Olen tässä viime aikoina pohtinut, että onko koneiden kasaaminen itse sitten kuitenkaan niin hirvittävän paljon halvempaa, kuin valmiin koneen ostaminen kaupasta. Valmiissa koneessa tulee mukana (melkein) aina käyttöjärjestelmä, ja xp:hän maksaa erikseen jo n. 80 €. Mukana tulee myös hiiri ja näppäimistö, mitkä usein jää hintavertailusta pois vaikka eihän ne kalliita ole, eikä tarvitse maksaa postikuluja. Vähän mikrobitin hintaseurannasta vertailin kasaamalla muutamia valmiskoneita osaosalta ja tulin siihen tulokseen, että mitä kalliimpi kone, sitä halvempi on itse kasattu kone. Halvimmissa koneissa (n. 300-400) kauppojen koneet olivat suunnilleen yhtä kalliita tai vähän edullisempia (jos etsi kaupan halvimpia). Toisaalta itse kasatessa saa juuri ne osat jotka haluaa. Kalliissa koneissa (yli tonnin) itse kasatut saattavat olla jopa 300-400 halvempia. Tukevatko muiden kokemukset tätä vertailuani?
http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/374204 Tuossa hyvä esimerkki. 300€ tyhjää. Tuolla rahalla (1129€) saisi jo koneen mikä pyörittää kunnolla pelejä ja paljon muuta, mutta Sempronilla ei paljoa pyäritellä kuin Windowsia ja selainta Toisaalta kyllä sieltä voi joitakin hyviä yksilöitä löytää. e. Voidaan myös ajatella niin että valmispaketti voi tulla halvemmaksi jos ei tietokoneista ole kokemusta (prossu menee kootessa rikki niin se on vähän ikävää ostaa 200-300€ uutta prossua)
Olen lukenut kyseistä ketjua, josta sainkin ajatuksen vertailla noita valmiiden ja itse kasattujen hintoja. teppoI hintaseurannan korista puuttuu kuitenkin kotelo+poweri, joten ne ja postikulut lisättynä (ei saa yhdestä kaupasta), hinta ero ei ole kuin n. 200 €.
Hyvä ja hyvä esimerkki. Omasta mielestä tuo on huono esimerkki pakettikoneista, koska valtaosa niistä on hintansa puolesta kelpo pelejä. Osat eivät välttämättä ole pelaajien tai kaikkien mieleen, mutta ei noita hintansa puolesta voi haukkua. Yleensä pakettikoneiden mukana tulee kattava ohjelmisto joka todellakin maksaa euroja (kaikki eivät näitä ohjelmistoja tarvitse, mutta ehkä jollekkin ne voivat olla todella tarpeellisia). Myöskin takuut ovat kunnossa noissa. Joissakin jopa On-site takuu. Kannattaa ensin laskea joka ainoa osa erikseen siitä pakettikoneesta + ohjelmisto, jonka jälkeen voi moittia hintaa. Voi olla että joissain tapauksissa itse kasattu tulee halvemmaksi, mutta väittäisin että ei sitä voi mennä yleistämään. Pelaajille yms. säätäjille itse kasattu on tietysti paras ratkaisu, koska voi itse päättää mitä koneeseen tulee ja päivitettävyys on varmastikkin parempaa luokkaa.
Totta, huomasin sen myös mutta unohdin lisätä sen. Lisäksi tuo ei taida olla minkään suuremman valmistajan (Dell, HP, Lenovo, Acer, F-S etc) kone vaan jonkin kaupan oma valmiskone, eli se taitaa olla sittenkin huono esimerkki. Pakettikoneella taidetaan tässä topicissa tarkoittaa merkkiPC:tä (eli HP, Dell.....). Tuota samaa pakettia ei saa yhdestä kaupasta, mutta samalla rahalla saa kasattua yhdestä kaupasta tehokkaamman. Totta, mutta ylensä ei itse oikein saa tehdä koneelle mitään, esim. Lisätä muistia yms. Taisin yleistää postauksessani turhan paljon. Mitä olen katsellut Acerin koneita niin ovat ihan OK hintaisia, mainostuksessa aika usein väitetään koneesta liian paljon esim. Vaativaan pelaamiseen tarkoitettu kone!, kuitenkin koneeseen on sullottu pelaamiseen kelvoton näyttis. Tämä ei ole valmiskoneen/valmistajan vika, mutta antaa ikävää mainosta pakettikoneista. Yleensä myös tehokkaamman näytönohjaimen omaava kone maksaa tuhottomasti. Itse en henkilökohtaisesti laske painoarvoa muutakuin käyttikselle, koska yleensä (minulle) ilmainen ajaa saman asian. Lisäksi tarpeellisia ohjelmistoja tulee osien mukana (esim Nero ). Tämä on oma mielipide, mutta toki ne ohjelmat jotka tulevat mukana ovat osalle hyödyllisiä, kun ei tarvitse erikseen etsiä sitä mitä tarvitsee. Onhan se merkkiPC hyvä jos ei osaa/jaksa säätää koneitten kanssa, niin kuin yllä jo sanoin voi pitkäpenni säästyä jos hommaa pakettikoneen. Toisaalta taas jos itse kasaa niin tulee opittua aika paljon tietokoneista.
Eipäs nyt liioitella. Kyllä kaverilla ainakin pyörii Sempron 2800+ Half-Life 2. Muistia 512 MB ja näytönohjain on Radeon 9600. Ja tämä ei ole mitään satua.
Tälläsen vois heittää tähän väliin, et eiks ne kasaa verkkokaupassakin sen palikoista kootun koneen korvausta vastaan? Eikö siihen saa jonkinlaisen takuunkin? Jostain luin, että jotkut jopa kellottavatkin hieman alkuun
"Eipäs nyt liioitella. Kyllä kaverilla ainakin pyörii Sempron 2800+ Half-Life 2. Muistia 512 MB ja näytönohjain on Radeon 9600. Ja tämä ei ole mitään satua." Totta, täälläkin vanha sempron koneeni jälkikasvun käytössä ja farcry,hl2+nettipelit toimii aivan ok juuri tuolla 512mb+R9600PRO. Kaikki kun eivät tarvitse mikrosekunnin valoefektiherkkuja päälle pelatessaan.
tuota en kyllä usko onhan nuo pakettikoneet ihan jees, mutta nimenomaan turhaan mainostavat pelikoneiksi. Kuten aikasemmin jo tässä ketjussa tuli mainittua. Toinen huono asia on se että ei oo samanlaista vapautta vaihtaa sisuskaluja. Kolmas, TAKUUT on yleensä 1v kaikille osille, vaikka esim kingstonilla on elinikäinen(eli 44vuotta , AMD:llä 3v ja Seagatella 5v. Neljäs taitaa olla jäähy. Ylikuumenee käytössä liikaa. Ja puhun nyt niistä paketeista mistä mulla on muutamia ikäviä kokemuksia (hp, dell), onhan tietty välillä poikkeuksia. Mun vanhassa hp:n paketissa vuoden jälkeen paukahti emo, se oli ensimmäinen ja viimeinen paketti minkä ostan
Saat vääntää ruuveja TODELLA lujaa, jos aiot saada hs:n halki. Muuta tapaa rikkoa prossua en nyt tässä äkkiseltään keksinyt.
Staattisensähkön seurauksena voi mennä rikki, mutta mahdollisuus on aika pieni jos laittaa sen suoraan paketista emoon kiinni.
Niin ja tuo näyttis ei ollut PRO malli. Mutta tottahan se on. Sempron on paska budjettiluokan prossu, joka kyykähtää varmasti esim. jotain videota pakatessa tai jotain erittäin raskasta ja prossutehoa vaativaa tehdessä, mutta normi käytössä Sempronkin jaksaa vielä.
Sempron potkii tässä koneessa vielä vallan mainiosti. Pelejä ei tule juurikaan pelattua, mutta ne vähäiset ovat toimineet sen verran mitä on pitänytki. Leffojen polttaminen, purkaminen/pakkaaminen yms yms sujuu sempronilla ihan kohtuu hyvin, ei ole juurikaan valittamista.
Mikäs Sempron sulla on? 3400+ vai? Eihän siinä mitään vikaa ole. Onhan se tehokkaampi kuin vanha AMD Athlon. Ne ovat vain tämänhetkisten nykyprosessoreiden heikoimpia prossuja.
Joo mutku ei pakettikoneista löydy FX-62 prossua.... Hehheh, paketin ostajalle paketti on jees,muille taas ei...
"Totta, täälläkin vanha sempron koneeni jälkikasvun käytössä ja farcry,hl2+nettipelit toimii aivan ok juuri tuolla 512mb+R9600PRO. Kaikki kun eivät tarvitse mikrosekunnin valoefektiherkkuja päälle pelatessaan." Eihän prossu nyt niin paljon vaikuta peleihin; FC ja HL2 ovat tuntemattomia pelejä minulle, joten en kommentoi sen lähemmin.BF2:ta pelaan medium asetuksilla, josko se sitten lienee noita mainitsemiasi "nettipelejä" sitten."mikrosekunnin valoefektiherkut" joko saa tai ei saa päälle peleistä, joten yleistäminen on aika rajua tässä lauseessa:" Kaikki kun eivät tarvitse mikrosekunnin valoefektiherkkuja päälle pelatessaan."
