Koneella tehdään pelkästään töitä, ei siis pelikäyttöön. Joten mitään peli-näytönohjainta ei tarvita. Kuvankäsittelyä pääasiassa, photoshop, flash jne. Tosin koneeseen pitäisi saada 2 näyttöä kiinni rinnakkain. Hintaluokkaa suurinpiirtein 1000-1500€. Ja tietysti kasattuna ja winukalla. Tarvitaan näppis ja kotelo + sisuskalut. Hiiri ja kaiuttimet jo on. Kellotusvaraa EI tarvita. Tarvitaan myös ehdotuksia hyvistä näytöistä jotka on hyvin konvertoitavissa. Hintaluokka alle 600€. Kuvanlaatu ja väritasapaino/toisto ratkaisee.
http://img96.imageshack.us/my.php?image=awddf6.jpg Tuollainen tuli koottua. Näytöistä en osaa tähän hätään osaa sanoa mitään, varsinkaan kun on noin kovat vaatimukset
kotelo: Antec Performance One P150 430w virtalähde, ~140e emolevy: Asus P5B, ~175e prosessori: Intel Core 2 duo e6660, ~350e kovalevy: Seagate Barracuda 7200.10 320GB Serial-ATA-II (SATA-II), ~105/kpl muisti: Corsair Twin2X 2x1GB DDR2 KIT -muistimodulipari, ~222e näytönohjain: ATI FireMV 2200 PCI-E 16x -näytönohjain, ~220e Polttava DVD: LG GSA-4167B, ~42e näppis: Microsoft Natural Ergonomic Keyboard 4000, ~45e Käyttis: Windows XP Home OEM, ~90e yhteensä paketti on siinä 1400e pintaan. Hinnat katsottu verkkokaupasta. Tuohon paketiin jos ottaa toisen kiintolevyn, niin menee aika tarkalle 1500e. Näytönohjaimesta sen verran että se on tarkoitettu nimenomaan 2D-hommiin. Siinä ei edes mitään 3D-piirejä edes ole, joten pelejä sillä ei pelata. XP Homen tilalle jos ottaa XP Pro OEMin niin siihen tulee hintaa lisää ~50e. Kokoaminen varmaan maksaa pari-kolmekymmentä euroa. Kuvankäsittelyn ollessa pääasiallinen homma ja väritoiston ollessa ratkaiseva, kallistuisin johonkin (S-)IPS matriisilla varustettuun TFT-näyttöön kuten Sonyn SDM-S205FS. Tuo Sonyn vehje maksaa kyllä yli 600e. Kannattaa varmaan lukaista yhteenveto erittäin mainiosta x-bit labsin artikkelista jossa vertaillaan noita eri TFT-tyyppejä keskenään: http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/lcd-guide_27.html
ATI FireMV 2200. Mikä on tosta näytönohjaimesta saatava hyöty? Kattelin että se ei kuitenkaan halvimmasta päästä ole, ei ole nimittäin kuin noi pelinäytönohjaimet jotenkin hallussa. Saako tuohon suoraan 2 näyttöä kiinni vai? Se ei haittaa että siinä ei ole 3D-piiriä. Kuinka suuri ero on käytännössä tuolla prosessorilla ja pykälää hitaammalla. Hintaero on kuitenkin ~100€? Tosiaan kaksi kovalevyä täytyy hommata jotta maailma ei kaadu jos toinen hajoaa. Riittäkö joku tuollainen 380w virtalähde jos ostaa laadukkaan? Mitenkäs noi tepon ehdottamat muistit, on kuitenkin 60€ halvemmat?
Suurin etu kai tuossa FireMV:ssä on paremmat hallintamahdollisuudet; paras esimerkki tästä lienee se että FireMVn softalla taitaa saada eri väriprofiilit eri näyttöihin, en ole ihan varma tosin kun en ole testannut itse.. Normaalistihan Wintoosassa on käytössä yksi väriprofiili joka sitten vaikuttaa molempiin näyttöihin. FireMV kortit vie vähemmän virtaa ja ovat periaatteessam uutenkin pienempiä kooltaan kuin nämä "pelikortit". FireMVt on suunnattu nimenomaan 2D-hommiin (kuvankäsittelyyn esmerkiksi) joten 3D-piirin puuttuminen on pois 3D-hommeleista eli esim. peleistä. Mutta sen mitä itse olen kahta CRT putkea käyttänyt r9600XT:ssä, niin tuo väriprofiilien hallinta (tai sen puute) ei ole haitannut - toinen näyttö on "kakkosnäyttönä", jonne voi viskoa sitten esmerkiks photoshopin työkalut ja yms ohjeet. Noihin normaaleihin kortteihin saa kiinni kaksi näyttöä, monelta valmistajalta löytyy (esim tuosta 7600 gs:stä) versioita joissa on 2 DVI-liitäntää littanoille näytöille. Jos 100e säästää näytönohjaimessa (XFX GeForce 7600GS 256MB DDR2 Dual-DVI HDTV-Out ~120e) niin sen rahan voi sijoittaa vaikka parempaan näyttöön. Muisteissa on eroja väylänopeuden puolesta (eli yksi osatekijä siinä muistien tehokkuudessa) Corsairit raksuttavat emolevyn (asus P5B) maksimiteholla, eli 800mhz ja Kingstonit 533mhz.. Isoa eroa ei suorituskyvyssä noiden muistien välillä ole. "toinen tykkää tyttäristä, toinen äideistä" eli valinnan voi tehdä sen mukaan mikä itseltä paremmalta tuntuu ;-) Pykälää hitaammalla prossulla pärjää kyllä ihan yhtä hyvin kuin tuolla E6600:kin. Pientä eroa tehokkuudessa on, mutta 100ellä saa esmerkiks sen toisen kiintoleyvn.
häh.. miksi ei pystyisi? Videohan on loppupeleissä on vain ennakkoon tehty sarja kuvia. Videota ei lasketa (renderöidä) tiettyjen tapahtumien mukaan. 3D-piiri laskee ja piirtää esim. pelitapahtumia ruutu (frame) ruudulta "lennosta".
Kiva kun valaisit asiaa. Siis videoita voi katsoa ilman 3D-ominaisuuksiakin. Tätä en ole ihan oikeasti tiennyt
