Toivottavast tämä palvelu yleistyy, huommaavat muutkin miksi kannattasi myydä ei-DRM kappaleta :)

Noh, musiikkiahan se on yksikin kappale... Tosin jos ihmiset tuota ko. biisiä ostavat tarpeeksi, niin sillä tosiaan voisi olla positiivinen vaikutus verkkomusiikkikauppojen kehittymiselle.

Pieni askel parempaan maailmaan :)

kallista kyllä on mutta parempaan suuntaan menee :D

Ian Rogersista tuli juuri minun idolini. Toivottavasti tämä yleistyy.

Ainakin oikeaan suuntaan ollaan menossa. Ei mikään tyhmä sälli ei.

Ovat edes tuolla saralla "näkemässä valon"... pelottaa vaan tuo korkea hinta. Nyt kaikki ryntää ostamaan tuon tiedoston periaatteesta, ajatellen että nyt näytetään niille. Kappaleen myynti nousee kattoon ja mediapomot muuttavat riemuiten kaikki kappaleet DRM vapaaksi ja ja nostavat hinnan 2,5$ =O

"Kappaleen hinta on tuplasti kalliimpi..."
Eli ensin keksitään DRM, sitten nostetaan hintoja että sitä ei ole... Selvisi DRM:män tarkoitus....
"Rogers toivoo myös että käyttäjät ostaisivat kappaleen vaikka eivät siitä niin pitäisi..."
Joo, ostaisin mäkin kalliilla sen mistä en pitäisi, täytyyhän levy-yhtiöitä elättää, vaikkei ne muuta teekkään kun vaikeuttaa musiikista pitävien ihmisten elämää...

pikku askel yahoole mutta, suuri mailmalle =)

Toivottavasti muutkin huomeevat että paskasta ei kannata maksaa (drm yms suojaksella) vaan kunnollisesta palvelusta jossa kuluttaja saa itse päättää mitä ostamalleen tuotteelle tekee. Hyvä toivottavasti kannattaa..ja hinta 0.99€/kpl olisi kohtuullinen..

DRM:n puuttuminen kerrassaan mainiota. Hinta sen sijaan järkyttävä. Muutenkin tuo yksikköhinnoittelu on niin aikansa elänyt tapa, etten tule koskemaan noihin palveluihin pitkällä tikullakaan ennenkuin tulee kiinteällä kuukausittaisella maksulla toimiva palvelu.

Ei voi muuta sanoa kuin että järkyttävä hinta.

Perjaatteessa toi hinta on sama mitä yksi biisi maksaisi kun ostaa kaupasta uuden cd:levyn. Kyllähän sen hinnan ymmärtää et se on kallis ku ei oo mitään suojauksia. Pitäähän levy-yhtiöiden hyötyä siitä, kun ihmiset niitä kopsailevat dc:lle ja soittimiin. Mielestäni hyvään suuntaan menossa tämä. :D

* Siis cd:lle

Voisi sitä euron jostain hyvästä biisistä jopa maksaakin, ja kun palveluntarjoajat mahdollisesti lisääntyvät, tulee kilpailua, niin voi tällä kehityksellä olla ihan hyvätkin vaikutukset, kuluttajille.

On hyvä että jokseenkin suuri yhtiö kuten Yahoo on tulee mukaan taisteluun DRM suojauksia vastaan. Rogers tässä yrittää ilmoittaa että ihmisten on nyt viimeistään aika alkaa äänestämään asioiden puolesta lompakollaan, tämä kun on ainut keino saada megalevy-yhtiöiden pomot näkemään ongelman laajuus..

Nythän pomot pitävät tätä DRM vastaisuutta vain pienen nörttivähemmistön ongelmana eikä kiinnitä siihen huomiota kun DRM levyt ja kappaleet myyvät joka tapauksessa miljoonia ja taas miljoonia dollareita, jos tähän väliin saadaan tarjotuksi samat kappaleet ja levyt MP3 muodossa ja laillisesti niin tokihan työstä on hyvä maksaa oikea korvaus, se on niin suuri riski jopa miljoonayrityksillä lähteä vaihtamaan kappaleiden DRM suojauksia tai yleensäkkään poistamaan niitä.

Suomalaisia tuo palvelu ei varmasti paljon kiinnosta mutta yhdysvalloissa on paljon ostajia, yahoon pitäisi nyt panostaa todella paljon suojaamattoman musiikin markkinointiin, tehdä tv/radio/internet mainoksia ja pistää nimenomaan tietoa suojaamattomasta formaatista näiden mainosten mukana, näin myös peruskanslaiset huomaavat ongelman ja äänestävät lopulta lompakoillaan vaikka eivät sitä ostoa sellaisena pitäisikään.

Esm Emusicilla ei ole hirveämmin varaa mainostaa monissakaan medioissa koska se aloitti jo pienenä ja on sitä periaatteessa vieläkin, emusic on kyllä mainostanut palveluaan muutaman kerran televisiossa (kotisivulla on myös spotit) mutta näyttökerrat ovat jääneet todella alhaisiksi :(

Tästä pitäisi tehdä samanlainen ilmiö kuin "kotimainen vihannes on puhtainta ja parasta" ja nythän ihmiset yleensä ostavat kotimaista mutta ei siksi että äänestävät ulkomaista vastaan vaan siksi että voivat siirtää ne suoraan ruokapöytään ilman huuhtelemista ynm.. (eli siis voivat siirtää musiikin mihin haluavat ja tehdä sillä mitä haluavat).

Nuo DRM-suojaukset on ihan naurettavia!

Aina joku sanoo, et ostaa sit vasta ku ei oo drm tjms. Sitten kun tulee niin hinta on liian kallis tai se on "salaliitto".

Siikki, eiköhän se asia ihan oikeasti ole niin, että suurin osa ihmisistä ei halua maksaa tolkutonta hintaa sellaisesta tavarasta joka ei edes toimi suurimmassa osassa soittimia. Kiinteä kuukausihinta ja DRM:t sun muut pois tuotteista niin asiakkaita varmasti tulisi paljonkin lisää.

minua ei kiinnosta tippaakaan kuukausimaksulliset palvelut, sellainen voi olla vaihtoehtona kyllä myös perinteisen kappalekohtaisen hinnoittelun lisäksi.

Nyt aletaan mennä kappaleiden suojausten osalta parempaan suuntaan. Jos maksullisista palveluista oikeasti halutaan todellinen vaihtoehto nykyisille p2p-verkoille on kiinteällä kuukausimaksulla oleva palvelu ainoa mahdollinen. Vaikka porrastettuna tyyliin:
100mt 10€
200mt 18€
tms.

Quote:

---

Vaikka porrastettuna tyyliin:
100mt 10€
200mt 18€
tms.

---

Tuossa muuten olisi ideaa laskutuksen suhteen.

Quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Vaikka porrastettuna tyyliin:
100mt 10€
200mt 18€
tms.

Tuossa olisi järkeä..

Quote:

---

Vaikka porrastettuna tyyliin:
100mt 10€
200mt 18€

---

Ainoastaan musiikkiin keskittyneessä palvelussa tuo olisi varmasti harkinnan arvoinen. Taas palvelu missä on myös elokuvia ei moinen oikein onnistu tai ainakin pitäisi olla erilliset laskurit elokuville ja musiikille.

Mielestäni parasta olisi kun olisi yksinkertaisesti olisi softa ja saitti, jossa yhdistettäisiin torrent ja perinteinen dc tyyppinen toiminta ja siitä kiinteä kuukausimaksu, jolla saat tunnukset olla sivuston ja hubin/hubien jäsen. Sopivan suuruinen maksu ja kaikki saman katon alle (musiikki, videot, pelit, softat) niin veikkaampa, että käyttäjiä tulisi ovista ja ikkunoista.

No JEEEE!! joku teistä varmaa käyttääkin tota