elikkäs oon rakentamasa pelikonetta ja pitäis tietää mikä on paras ja suorituskykyisin prossu mitää 0-400€ hintahaarukalla saa..ite oon aatellu 3.4ghz pentium nelosta mutta en ole prosessoreiden expertti..
Jos haluaa käyttää 350€ niin oikea valinta. http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=14978 Jos haluaa päästä 200€ http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=14975 Eipä näiden eroa huomaa nykypeleissä silmämääräisesti.
Tehokkain peliprosessori taitaa olla fx-57, mutta tolla hinta-haarukalla joku noista intelin dual coreista.
Eipä tada kuitenkaan olla FX-57 vs Conroe E6400 Rev A-1 (kaupaan tulevat ovat B-2) http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=97609&highlight=conroe
Tossa taitaa olla pelkkä prossutesti ja noissa 3dmarkin cpu testeissä dual core jyrää, toisin kuin nykysissä peleissä. Oon edelleen sitä mieltä että fx-57 on tämän hetken ripein prossu peleihin.
Eipä taida vaikuttaa kuinka monta ydintä on. Mutta joka tapauksesssa Muropaketin Core 2 Duo testeistä voit omin silmin huomata mikä on tehokkain peliprosessori. Jos käyttää kaavaa FX-62 on tehokkaampi kuin FX-57 (niin kuin se on).
toi pena ei oikee sovellu pelien pyöritykseen..itse luulin niin ku ostin p43ghz..kannattais vaan ostaa amd:d 64bittinen huippuprossa..kyl 400 eurol luulis saavan oikein hyvänki..oma pena pyörittää ihan kohtuullisesti pelei mut raskaat pelit tökkii hieman...p4 on ollu hyvä esim ku videon editoinnis ja kakes toimisto käytttöö liittyvis hommis..
"Huippu" perustuu mihin? hinta-laatu verrattuna Intel? hmm... -Prosessori ei ole näytönohjain -Prosessori ei korvaa näytöohjainta -Prosessori ei ole se ensimmäinen pätkimiseen vaikuttava asia Kyllähän mullakin tossa vuosisitten Prescott s478 3.0GHz prosessori ja sen kaverina FX5600PP näytönohjain. Kyllä oli monessa pelissä semmosta diaa että huh. Ostin samaiseenkoneeseen 6600GT näytönohjaimen. Pelit toimisulavasti ja kesti peräti viimevuoden joulukuuhun asti uusimmat pelit mukaan lukien. Prosessoria on turha syytellä. AMD 3DNow! tekniikka tehostaa huomattavasti enemmän peleissä kuin Intelin MMX (Pentium sarja) (TeppoI voi korjata jos muistan väärin eli MMX vastaa AMD 3Dnow)
Juuri näin. Ja lisää tuohon Hz4 viestin. 64-bittisyydestä ei ole mitään hyötyä vielä toistaiseksi. Joten tuo "amd:d 64bittinen huippuprossa" lause hieman ontuu, harvalla meistä on allaan 64-bittistä käyttöjärjestelmää jossa voisi pyörittää 64-bittisiä ohjelmia. Ja sitä patsi Intel on tukenut 64-bittisyyttä P4 6**-sarjasta eteenpäin (muistaakseni), tämä tosin jää hieman peittoon koska Intel ei mainosta kyseistä omnaisuutta tuotemalleissaan tai muussa kuten AMD. 64-bittisissä laskuoperaatioissa Intelin Core 2 Duot hakkaavat AMD:n huippuprossut. Ero ei ole kuitenkaan yhtä suuri kuin 32b ympäristössä mutta silti huomattava.
No esim. Pentium D820 antaa lähes 1000markkia enemmän 3DMark05 CPU testissä kuin A64 3000+, mutta häviää jokaisessa pelitestissä reilusti. Ja Fx-57 on mielestäni peleissä vielä nopeampi kuin fx-62, ainakin fx-60 se hakkaa helposti.
Kannattaa ostaa vaan tuplaydin CPU ja huippu näyttis sekä 2 gb DDR2 muistia, niin johan toimivat pelit. Tuo tuplaydin voi olla vaikkapa tämä Intel D 805,sillä CPU vaikuttaa hyvin vähän peleissä ellet sitten pelaa 800*600 tms. resoilla...?
