Ostin tuommoisen käytetyn sata2 levyn, "Samsung HD120IJ SpinPoint P Series P80 SATA 3.0 Gbps" kun tuli käytettynä sopivasti vastaan. Se on sata-1 paikassa, koska emollani ei sata-2 paikkoja ole. Vaikkakaan en mitään tehonlisäyksiä tai virityksiä ajatellut niinkään kuin hieman lisää tallennuskapasiteettia, niin oon aika äimänä kun ei se tunnu olevan yhtään sen parempi ku koneessa aiemmin kiinni ollut ide väyläinen maxtor 80gb. Eikö niillä sitten ole tehollisesti eroa, vai olisinko asennellut sen jotenkin omituisesti?
niin joo, pakko kysyä. Minkä takia kaikki SATA levyjen puolustajat ovat täällä asiallisia ja hillittyjä, kun taas niiden haukkujat ovat lähes fanaattisia, aggressiivisia ja lähes asiattomia? heh, ei millään pahalla, pisti vaan silmään
En nyt oikein tiedä millaista 'parannusta' sata levyltä odotit ide levyyn verrattuna, kun eihän se ero normaalikäytössä mitenkään huomattava olekkaan, hakuajatkin noissa on melkolailla samoja eli noin 9ms luokkaa. Eron huomaa käsittääkseni selvimmin siinä kun esim. kopioi jonkin isomman tiedoston samalle levylle jossa se on, eli ei siirrä levyltä toiselle vaan kopioi samalle levylle. Normaalistihan sitä suurempaa lukunopeuttakaan ei missään oikeastaan huomaa, kun muut tekijät rajoittaa nopeutta, samoin kirjoitusnopeutta on vaikea normaalisti huomata kun ei mikään ohjelma 'kirjoita' sille levylle kuitenkaan maksimikapasiteetilla. Yksi suurimpia etuja normaalikäytössä ja koneen rakennusta ajatellen onkin sata levyn kapeat ja kätevämmät kaapelit kuin perinteiset leveät ide kaapelit.
Eipä ole kummoinen nopeusero [bold]Serial ATA 1.0 150 MB/s <-> Ultra ATA/100 100 MB/s[/bold] Tuo on yksi pointti. Jos emolta löytyy SATA II-liitäntä (300 MB/s) ja RAID-ohjain, voi suorituskyky nousta käytettäessä kahta levyä RAID0 pakkana. Tuolla hyvä threadi -> http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/360065 Tälläista RAID0 viritystä olen itsekkin harkinnut.
Empä itsekkään voi väittää huomanneeni eroa kun vaihtui IDEstä SATAan. Eikä kyllä mitään merkitystä tunnu olevan NCQ tekniikallakaan... Myyntikikkoja
Eipä niissä mitän eroja ole, ottaen huomioon että sisäinen mekaaninen laitteisto ei ole muuttunut viimeisten 10 vuoden aikana paljoakaan ja sen rajat tulee vastaan jo huomattavasti ennen edes PATA väylän teoreettisia rajoja.
Niin eli ihan turha keksintö oikeastaan...no, täytyy ostaa sata levy seuraavaksi, niin näkee,että pitääkö paikkansa.Saahan tähän emoon nyt enemmän levyjä kuin vain ide väylien aikaan eli 2 ide+4 sata levyä; eri asia on, että mihin ne levyt saa sitten tungettua kotelossa? Onko kenelläkään kokemusta esim 6 levystä kotelossa?
No nyt mulla on sitten erinäisten sattumien kautta sitten ASRock939DualSATA emo ja siinä SATA2 valmius, ja kyllä sen IDE:nä eron huomaa kun tiedonsiirto nopeus on jotain 240 megaa, eipä siinä ykkösessä tämmöstä eroo ollu mutta miks 240? helevetti, mikäs se 300MB/s on?? Nih, nää kun tajuais.
Juu kuten teppoI totesi nuo 150mb/s ja 300mb/s ovat maksimi arvoja ja eivät näin ollen automaagisesti jokatilanteessa syntyviä lukemia.
