AMD 3700+ (San Diego) vai AMD 3800+ (Venice)

Viestiketju PC:n rautaan liittyvä keskustelu -osiossa. Ketjun avasi Tuker 24.06.2006.

Sivu 1 / 2
  1. Tuker

    Tuker Member

    Liittynyt:
    05.01.2006
    Viestejä:
    51
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Olen päivittämässä kokoonpanoani emolla ja prosessorilla, ja aion ostaa 939-kantaisen prosessorin, olen ajatellut jompaakumpaa noista kahdesta.
    Kellottaa en ole ajatellut.
    San Diego on noin 40€ kalliimpi mutta siinä on välimuistia 1MB ja kellotaajuus on 2,2GHz kun taas Venicessä 512KB ja 2,4GHz. Nostaako tuo kaksinkertainen välimuisti paljon tehoja ja paljonko tuo kellotaajuuden ero vaikuttaa?
     
    Tuker, 24.06.2006
    #1
  2.  
  3. FORWARD

    FORWARD Active member

    Liittynyt:
    11.02.2005
    Viestejä:
    3,670
    Kiitokset:
    18
    Pisteet:
    68
    Tuo välimuistin koko vaikuttaa todellakin paljon koneen tehokkuuteen, enemmän kuin noin vähäinen kellotaajuuden nosto...
     
    FORWARD, 24.06.2006
    #2
  4. jorkkeli

    jorkkeli Regular member

    Liittynyt:
    06.10.2004
    Viestejä:
    604
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    3800+ venice on hitusen nopeampi kuin tuo 3700+. Eli venicen ostaisin.
     
    Viimeksi muokattu: 24.06.2006
    jorkkeli, 24.06.2006
    #3
  5. Cear

    Cear Regular member

    Liittynyt:
    29.10.2005
    Viestejä:
    127
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    no ei ole, 3700+ on parempi
     
    Cear, 24.06.2006
    #4
  6. Tuker

    Tuker Member

    Liittynyt:
    05.01.2006
    Viestejä:
    51
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Mistä tiedät?
    Onko kokemusta?
    Oisko linkkiä?
     
    Tuker, 24.06.2006
    #5
  7. teppoI

    teppoI Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    30.04.2005
    Viestejä:
    4,166
    Kiitokset:
    4
    Pisteet:
    48
    kallistun myös 3700+ puoleen. Syy juurikin tuo suurempi L2-tason välimuisti.
     
    teppoI, 24.06.2006
    #6
  8. jorkkeli

    jorkkeli Regular member

    Liittynyt:
    06.10.2004
    Viestejä:
    604
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Viimeksi muokattu: 24.06.2006
    jorkkeli, 24.06.2006
    #7
  9. Tuker

    Tuker Member

    Liittynyt:
    05.01.2006
    Viestejä:
    51
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    No voi hitsi, oishan mun pitäny tomin rautakauppa muistaa, sieltähän löytyy melkein kaikkee.
    Kiitti linkistä.
     
    Tuker, 24.06.2006
    #8
  10. Mummy

    Mummy Active member

    Liittynyt:
    26.06.2003
    Viestejä:
    2,856
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Noist testeist ny niin perust, mut toi 3800+ o "tehdaskellotettu" 3000+. 3700+ o sit jo enemmä välimuistii ja uskosin kellottuvanki vähä pidemmäl...

    Edit: Eli itte päätysin noista tohon 3700+...
     
    Viimeksi muokattu: 24.06.2006
    Mummy, 24.06.2006
    #9
  11. jorkkeli

    jorkkeli Regular member

    Liittynyt:
    06.10.2004
    Viestejä:
    604
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Pidän kyllä tomshardwaren testejä luotettavina. Ja kun viestiketjun aloittaja ei ole aikeissa kellotella, niin 3800+ on valinta. Eikä 512kb vs 1mb välimuistien ero kovin mullistava ole. N. 100mhz enemmän kelloja 512kb malliin, niin ollaan tasoissa 1mb:n välimuistin sisältävän prosessorin kanssa.
     
    Viimeksi muokattu: 24.06.2006
    jorkkeli, 24.06.2006
    #10
  12. AkZuh

    AkZuh Active member

    Liittynyt:
    07.10.2004
    Viestejä:
    2,146
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    3700+ mielummin isomman l2 cachen ansiosta sekä san diegon kellot tietääkseni venyy pitemmälle kuin venicen.

    eli itse päätyisin paljon mielummin 3700+ san diego kuin 3800+ venice, tää lukema huijaa ihmisiä aivan liikaa- varsinkin tietämättömiä ja niitä jotka ei kysy enemmän tietäviltä vaan luottaa lukemaan johon ei aina pidä luottaa.

    E: lisäystä
     
    Viimeksi muokattu: 24.06.2006
    AkZuh, 24.06.2006
    #11
  13. jorkkeli

    jorkkeli Regular member

    Liittynyt:
    06.10.2004
    Viestejä:
    604
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    No ihan miten vaan.. Eiköhän ketjun aloittaja ole päätöksensä tehnyt tuon laittamani linkin perusteella.
     
    jorkkeli, 24.06.2006
    #12
  14. Cear

    Cear Regular member

    Liittynyt:
    29.10.2005
    Viestejä:
    127
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Jos joku linkki sanoo että 400w pingpong poweri on parempi kuin 350w laatupoweri, pitäs sillon ostaa se 400w?
     
    Cear, 24.06.2006
    #13
  15. kuassa

    kuassa Guest

    Nopeasti ajatellen luulisi että tuo välimuistin merkitys olisi merkittävä, kun ajattelee miten prosessorit toimivat.

    Ilmeisesti kumminkin muutkin asiat vaikuttavat, ja myös alla olevan mukaan San Diegon etu Veniceen on aika pieni:

    http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=219&num=5

    Nopeampi Venice vaikuttaa paremmalta vaihtoehdolta hinta laatusuhteessa.
     
    kuassa, 24.06.2006
    #14
  16. jorkkeli

    jorkkeli Regular member

    Liittynyt:
    06.10.2004
    Viestejä:
    604
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Nyt on puhe prosessoreista eikä powereista, offtopiciksi menee. Tuosta kuassankin linkistä näkee, että ero on aika pieni noilla välimuisteilla.
     
    Viimeksi muokattu: 24.06.2006
    jorkkeli, 24.06.2006
    #15
  17. FORWARD

    FORWARD Active member

    Liittynyt:
    11.02.2005
    Viestejä:
    3,670
    Kiitokset:
    18
    Pisteet:
    68
    Kyllä välimuistin tuplaus merkitsee enemmän kuin 200 megan kellotaajuuden nosto,sillä eihän tuo edes ole mikään nostokaan-300-400 megaa, niin ehkä pyyhkii cachen tuplaantumisen vaikutuksen pois, muutoin ei.(riippuu tietenkin paljon sovelluksistakin, mutta kuitenkin)


     
    Viimeksi muokattu: 25.06.2006
    FORWARD, 25.06.2006
    #16
  18. Mummy

    Mummy Active member

    Liittynyt:
    26.06.2003
    Viestejä:
    2,856
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    En kyllä tiedä miten ko. "pulju" testaa koneita mutta epäilisin että niillä on ollut yksi(1) kpl kutakin...
    Tuossakin noit prossui aika läjä joten mahtoko ol iha samat olosuhteet(emot, muistit,...) kaikil testeil, esim: 3d markit antaa vartipääst eri tuloksen...

    Kuten ihmisissä niin myös atkssa(osat) ovat yksilöita. Esim: toinen prossu kellottuu paremmin kuin toinen. Joten itselleni testit antavat vain jonkinlaista suuntaa ja pää painopiste menee sitten kokeneempien kokemuksiin/tietoihin...
     
    Mummy, 25.06.2006
    #17
  19. AkZuh

    AkZuh Active member

    Liittynyt:
    07.10.2004
    Viestejä:
    2,146
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    niin kuin ennemmin jo todettiin niin 3800+ on tehdas kellotettu malli 3000+ mallista, YLEENSÄ 3000+ venyy helposti tuonne 3800+ tasolle- tietysti tää on sitten yleensä emosta kiinni kuinka paljon antaa myöten. onhan niitä sitten yksilöitä jotka eivät kellotu, ikävä kyllä. suosittelen mielummin 3700+ san diego kuin tehdas kellotettua 3800+ veniseä.

    itse mietin tuota samaa, että onko ollut kaikki samat komponentit.
     
    AkZuh, 25.06.2006
    #18
  20. jorkkeli

    jorkkeli Regular member

    Liittynyt:
    06.10.2004
    Viestejä:
    604
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Edelleenkin 3800+ on valinta, jos ei ole aikomusta kellotella kuten ketjun aloittaja totesi.. Ei ole mitään järkeä maksaa 60€ enemmän San diegosta..
     
    jorkkeli, 25.06.2006
    #19
  21. microbi

    microbi Active member

    Liittynyt:
    23.02.2005
    Viestejä:
    1,374
    Kiitokset:
    1
    Pisteet:
    68
    toisaalta taas, san diego kellottuu 2.2 => 2.6 heittämällä (=lue "no skills needed" = jopa minä pystyin siihen :D) Ja tuosta ylikin jos pikkuisen näkee vaivaa..itse en tosin jaksanut sitä vaivaa nähdä, joten 2.6 on riittävä :)
     
    microbi, 25.06.2006
    #20
Sivu 1 / 2

Jaa tämä sivu