Eli konepaketti tulisi työkäyttöön (vähän raskaampienkin ohjelmien pitäisi pyöriä), ei pelaamiseen. Kummastakohan kannattaisi katsella, AMD:een puolelta vai Pentiumin puolelta osia? Intelin puoli on aikas tuntematon meikäläiselle. AMD ehkä vähän paremmin hallussa (siis huonosti sekin). Jos asian tuntevat vois vaikka heittää jostain ehdotusta ensiksi kumpaa kannattaa miettiä, niin sen jälkeen voisi katsoa osia kokoonpanoon. Luultavasti kaikki osat uusiksi ja mieluiten (ehdottomasti) samasta kaupasta.
No raskaiden ohjelmien käyttöön ehdottomasti Intel. Jaksaa niidenkin prosessoidessa tehdä muutakin. Mutta odotappa että uusi Conroe sarja julkaistaan ja katso asiaa sen jälkeen. Tietenkin voit ostaa D sarjan prosessorin ja siihen emolevyn joka tukee heinäkuussa julkaistavaa Conroe prosessoria. Intel Pentium D 950 Intel "Bad Axe" X975XBX 2xCrossain VR 1024MB 667MHz 7600GT(kun ei kerran pelaamiseen tule niin et mitään pelinäyttistä tarvitse). Tommosillakun lähtee niin pärjää kyllä "Bad Axe" on Cornoe yhteensopiva.
Prossuksi kuitenki 930D ja näyttis vaikka x1300pro(76€).... 930D(179€)ja 950D(308 €) on identtisiä prossuja eri kelloilla 930 menee heittämällä 950:seks ja x1300:sessa on varmasti kaikki uuden näyttiksen ominaisuudet mitä nyt työkäytössä tarvii.(voihan sillä vähän pelatakki
Kyllähän se niin on, että jos kone tulee kuitenkin suhteellisen raskaaseen käyttöön, muttei pelaamiseen, niin tehoa kuitenkin vaaditaan. Periaatteessa ainoa asia, johon ei niin paljon kannata panostaa on näytönohjain. Muissa komponenteissa ei mielestäni kauheasti kannata tinkiä, jos vaikka meinaat joskus Windows Vistan asentaa koneellesi. Intel vai AMD? No, tämä on taas ikuinen taistelu. Itsellä oli edellisessä koneessa Intel-pohjainen prosessori, ja olen vierastanut aina hieman AMD:ta. Uuteen kokoonpanooni valitsin kuitenkin AMD:een, ja en ole päiväkään katunut. Hinta/laatu -suhde on mielestäni AMD:ssä paremmin kohdallaan. Kyllähän AMD on vallannut yritysten ja organisaatioidenkin koneita viimeisten vuosien aikana melko runsaasti.
Täytyy tutustua tähän paremmin kun on aikaa. Tosta näyttiksestä sen verran, että kylla kai sen jonkunmoinen kuitenkin tarvisi olla, kun esim. kuvan pitää pyöriä ruudulla jotenkin. esim videoiden katselussa ja sun muissa hommissa.
Se vaan että Intelin teho on suuressa rasituksessa "parhaimmillaan" kun taas AMD menee "lukkoon". Tom's hardwaren tekemissä testeissä "Multitasking" perusteella ainakin ja niissä on monta ohjelmaa samaan aikaan päällä suorittamassa annettuja prosesseja joilloin Intel on yleensä niistä selviytynyt nopeammin. Tämä on yksi niistä kriteereistä joita prosessorilta vaadin. Sitten tulee vasta kaikki muu...
Tuskinpa tuo 930D ihan x2 4400+ vastaa.. pikemminkin x2 4000+ Mutta siinäkin hintaero on Intelin puolella huimasti. Eli täältäkin suosittelua Intel-koneeseen.
sorry, sorry väärä prossu muistin että tein vertailun 930 ja 4200 mut se olikin 940:.. sori [Edit: väite pois]
ja eroa 930 ja 940 on....aivan tehtaan kellottamat 200mhz! 0= ja siihen kun lisätään viel et "9xxD" sarjan kaikki prossut kulkee todella hyvin (4ghz) vakaana vakio coolerilla. eli ihan sama vaikka vertais 950D:hen
Pää ihan pyörällä noista Penan osista. HUOM! Ei tule kellotettavaksi mikään osa. Voitaisiin nyt katsoa sitä kokoonpanoa Intelin puolelta. Jos joku tai jotkut viitsisi kasata tuolta --> http://www.bdog.fi/ osia. Kaikki muut osat paitsi ei ehkä koteloa näiltä näkymin tarvi laittaa. Kiitän ja kumarran!
