edullista digikameraa ostamassa

Eli olen ostamassa edullista digikameraan budjetti on 250€, olisko antaa jotain suosituksia että minkälainen kannattaisi ostaa.

 

http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/28404
- Menee vähän yli budjettisi (halvin 277ekua), mutta on hyvä.

http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/33593
- Sama kuin edellä

http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/25345
- Mahtuu budjettiin, ihan ok kapine voisi olla...

http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/30699
- Hiukan yli budjettisi, mutta erittäin hyvä

http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/25157
- Samanlainen on itselläni, tämä on ihan perushyvä kamera, menee kylläkin budjettisi yli.

 

itse kiinnitän eniten huomiota kahteen seikkaan. se että olisi tarpeeksi hyvä objektiivi ja vähintään 5.0 megapikseliä. itse suosittelen canon ixus 5.0 megapikselin kameraa joka on (ainakin täällä lahdessa 299 euroa) normaalisti yli 400 euroa ja tämä tarjous on anttilassa. maksa mielummin tuo summa niin saat ainakin ihan hyvän. tuolla on vähän tietoa mutta tämä firma haluaa rahat etukäteen sitten vasta he lähettävät tuotteen > http://www.pixmania.com/fi/fi/152825/art/-55.html?srcid=1157 #

 

@xXx
Taidat sitten kuvailla vähä enempikin kun 5 megapikselin kameraa suosittelet?
Mielestäni peruskuvaukseen riittää aivan hyvin 3,2megapikselin kamera..sillä otetut kuvat tulostaa A4kokoon aivan loistavasti!ja eroa ei juurikaan huomaa 5mp:n kameraan!

Ottaen huomioon topicin aloittajan budjetin niin aivan varmasti 3.2 megapikselin kamera riittää! ellei sitten ala kuvaamaan oikein "harratusmielessä"! Mutta toisaalta..tuolla 250egulla saa jonkunmoisen 5megapikselin kameran tai sitten hyvän 3.2 megapikselin kameran! "makuasia sanoi koira kun pallejaan nuoli!"
Mutta tämä on minun mielipiteeni!

 

Markantalossa oli Canon Ixus 50 tarjouksessa 219€ ja mitä megapixeleihin tulee, niin jos tarkoitus on vain teettää kymppikuvia, niin esim. IFI käyttää kymppikuviin n. 1500x1000 pixeliä eli n.1,5 megapikseliä eli kaikki pixelit tuon yli on tavallaan turhaa. No onhan 5:n megapixelin kamerassa sitten vähän varaa rajata kuvaa. Ja saahan noilla kameroilla otettua kuvia myös pienemmällä resoluutiolla.

 

puntsi: voit olla ihan oikeassa, itsellä on 5.0 megapikselin sony ja teen aina vain A4 kuvia. voi olla että mainitsemasi 3,2 megapikselin kamera on ihan riittävä. Canonin n.7 megapikselin kameroissa oli aikoinaan todellisuudessa vähemmän pikseleitä. suosittelen että katsoo testin kameroista (on ainakin mainittu todellinen pikselimäärä) tosin tässä tapauksessa tarpeeton ? koska arskaxx mainitsi tuon hurjan halvan hinnan markantalossa.

 

Olen vuodesta 2000 kuvannut 3 megapikselin kameroilla. Tosin viime vuodesta lähtien Panan FX9:llä joka on 6 megapikselin mutta käytän sitä ns. 3M EZ muodossa jolloin kuvat tallentuu 3:lla megapikselilla mutta optinen zoom kasvaa 3:sta arvoon 4,1. Silloin kuva tosin hieman rajautuu hieman tiukemmalle mutta en ole huomannut siitä mitään käytännön haittaa...

 

Itse suosittelisin Sonya, on tähän mennessä ollut aika hyvä.
Itselläni on DSC-W1 ja on ollut hyvä kamera
Nyt noita ei vissiin valmisteta enää ja tämä Sony DSC-W5S taitaa olla sama kamera? No kumminkin maksaa n.250 e ja laatu kamera
2.5 tuuman näyttö ja 5.1 mega pixeliä

 

http://www.digi-kuva.fi/showcam.asp?id=323 tuolla vähän teknisiä tietoja ja linkkejä sivuille jossa kamerasta asiaa.