Athlon 64 X2 ja FX ero?

Viestiketju PC:n rautaan liittyvä keskustelu -osiossa. Ketjun avasi SSaarinen 24.05.2006.

  1. SSaarinen

    SSaarinen Regular member

    Liittynyt:
    14.02.2006
    Viestejä:
    1,182
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Jos merkit pitävät paikkansa ja AM2 kanta rantautuu Suomeen viimein (joskus), niin vanhempien (939) hintojen on pakko pudota myös jossain vaiheessa. Tässä näen hyvän tilaisuuden antaa lisää tekohengitystä koneelleni ja olenkin etsiskellyt hyvää 939-kantaista prossua amd 3200+:n tilalle.

    En ole vielä päättänyt tahtoisinko tuplaydin mallin vai normaalin, mutta mikä ero on AMD:n X2 ja FX prossuilla? Jotkut FX-malleista ovat kahdella ytimellä ja jotkut yhdellä (FX-57)? Ja onko totta, että nopein yhdellä ytimellä varustettu prossu on FX-57? Sen hinta on niin suolainen, että en varmasti sellaista tule ostamaan, mutta jotain menevämpää pitää vielä saada.

    EN aio odottaa AM2:sta ja vaihtaa koko konetta, vaan jatkaa 939:llä vielä niin pitkään kuin pärjää.....ja sitten vasta AM2 tai Intelin puolelle Conroen kanssa.
     
  2.  
  3. extralow

    extralow Active member

    Liittynyt:
    25.05.2003
    Viestejä:
    1,493
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Fx-60 on jo tuplaydin ja ainoa ero x2 prossuihin on kellotaajuus.(ero siis 4400+ ja 4800+, muissa on pienempi L2)
    Opteronit 165-180 ovat kanssa sama pienemmät kellotaajuudet kuin fx-60.
     

Jaa tämä sivu