1. Tämä sivusto käyttää keksejä (cookie). Jatkamalla sivuston käyttämistä hyväksyt keksien käyttämisen. Lue lisää.

Digivideokameran valitseminen

Viestiketju Videokamera -keskustelu -osiossa. Ketjun avasi Denuevil 17.05.2006.

  1. Denuevil

    Denuevil Member

    Liittynyt:
    17.05.2006
    Viestejä:
    10
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    11
    Aiheeseen liittyvä viestiketju löytyy jo täältä:

    http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/332651

    Luin ketjun ja katselin hieman erilaisia digivideokameroita. Löysin tällaisen tarjouksen:

    http://www.pixmania.com/fi/fi/185510/art/sony/minidv-videokamera-dcr-hc.html#fichetechnique

    Ennen kuin teen hätäisiä ostopäätöksiä, tahtoisin kuulla mielipiteenne - kannattaako tuohon investoida?

    Olen siis myös hankkimassa digivideokameraa, seuraavin vaatimuksin:

    - Aion kuvata paljon lomamatkoja, kotivideoita ynnä muita tällä laitteella, jonka jälkeen siirrän ne tietokoneelleni, editoin niitä ja kenties poltan dvd:lle ja arkistoin ne. Mielikuva Cd-telineestä täynnä kotivideo-dvd:itä kiiltää jo silmissäni. Vuosien jälkeen arkiston helmiä on sitten mukavaa katsella.

    Tästä johtuen laitteen ja tietokoneen välisen tiedonsiirron on oltava nopea.

    - Editoitavuuden on oltava hyvä, sillä tulen editoimaan kuvaamiani videoita paljon. MiniDV lienee käsittääkseni tällöin parempi vaihtoehto kuin DVD.

    - Akun tulisi kestää mahdollisimman kauan, sillä muuten se ei kestä esimerkiksi koko päivän pituisilla reissuilla luonnossa, jolloin akun lataamiseen ei ole mahdollisuutta. Toki voin ostaa lisäakkujakin.

    Jaah, eihän niitä vaatimuksia juuri ollutkaan. Linkittämäni tarjous vaikutti lupaavalta, mutta tosiaan en uskalla tehdä näin suurta ostopäätöstä ilman asiantuntevampaa mielipidettä.

    Kiitos jo etukäteen kaikista vastauksista.
     
    Viimeksi muokattu: 17.05.2006
  2.  
  3. Japsu1

    Japsu1 Active member

    Liittynyt:
    05.09.2003
    Viestejä:
    2,563
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Vielä asiantuntevampia mielipiteitä olisit saanut jos olisit tämän kysymyksen postannut www.digivideo.fi foorumille.:)

    Mutta asiaan. Se että olet poiminut ehdokaslistalle tuon DCR-HC96 mallin kertoo jo sen että olet ainakin paneutunut asiaan keskivertoa paremmin. Kyseessä on todella aivan käyttökelpoinen nykyaikainen kuluttajakamera jossa kuitenkaan ei ole tingitty aivan kaikista niistä perusominaisuuksista jotka yleensä puuttuvat noissa perus 300 euron kameroissa.
    Tämä malli on mielestäni sopiva sellaiselle joka haluaa pienen ja helppokäyttöisen kameran jonka kuvauksia on helppo editoida mutta joka ei välttämättä kuvauksissa tarvitse kovin ihmeellisiä käsisäätö-ominaisuuksia tai lisävarusteita kuten kuulokkeita ja ulkoisia mikrofoneja. Eli vaativan harrastajan kamerat ovat vielä erikseen.

    Silti tämä malli tarjoaa esim. hyvät videoliitännät.
    DV-in mahdollistaa monta tärkeää asiaa, mm. valmiiksi editoidun materiaalin arkistoinnin DV-nauhoilla joilla materiaali säilyy varmemmin kuin kovalevyllä tai DVD:llä ja josta sitten helposti saa tehtyä uuden DVD:n tarvittaessa ilman että koko työläs editointi joudutaan tekemään uudestaan. Lisäksi DV-in liitännästä on hyötyä jos pitää mummolle toimittaa videosta kopio VHS-kasetilla. Silloin helpoin ja laadukkain tie kulkee DV-in -> kameraan ja kamerasta AV-out -> VHS.
    Moni editointiohjelma osaa siirtää kuvaa kameran kautta esim. telkkariin jolloin editoidessa voi varmistaa miltä kuva tulee näyttämään ja että rajaus menee oikein. Tätä ei tietokoneen näyttö osaa luotettavasti näyttää ja tuokin toiminta vaatii kameralta DV-in liitäntää.

    Lisäksi tuossa kamerassa on AV-in liitäntä suoralla läpiviennillä tietokoneelle (DV-outista) joka on halvin ja laadukkain tapa tuoda materiaalia tietokoneelle, esim. VHS-nauhurilta tai telkkarista tai serkun analogisesta HI8 videokameralta. Ei tarvitse edes välitallennusta tehdä kasetille vaan kamera toimii suorana A/D muuntimena. Tämä ominaisuus alkaa jäädä kameroista pois kun valmistajat kilpailusyistä karsivat ominaisuuksia. Esim. tämän vuoden KAIKISTA Panasonicin malleista jo puuttuu tuo ominaisuus. Viime vuoden malleissa vain kahdessa enää oli AV-in ja nyt ei yhdessäkään.

    Akkukesto on Camcorderinfon mukaan melko hyvää keskitasoa ja onneksi tässä mallissa voi käyttää myös isompia tehoakkuja. Edellinen HC90 malli oli siltä osin susi koska akkukotelo oli kameran sisällä ja rajoitti isompien akkujen käyttöä. Eli tältäkin osin asia on kunnossa.

    Loppuyhteenvetona voisi sanoa että kameralla saa hyvälaatuista kuvaa automaattitoiminnoilla, myös hieman heikommassa valaistuksessa. Kaikki kamerat toki tarvitsevat valoa ja nykyiset kuluttajakamerat eivät yleensä pärjää hämärässä joten se on otettava huomioon. Silti tämän mallin keskimääräistä isompi 1/3" kenno päästää melko hyvin valoa lävitse. Ja kuvanvakainkin on aivan toimiva vaikkei se ole optinen niinkuin paremmissa kameroissa yleensä. Ja kasettiluukku on nykyään myös useimmissa Sonyn malleissa oikeaoppisesti sivulla ylöspäin aukeva. Tätä osaa arvostaa jos vähänkin enemmän käyttää jalustaa.

    Tämän kameran miinukset tulevat sitten esille vasta siinä vaiheessa jos ja kun sinua alkaa kiinnostaa tehdä omia ratkaisuja esim. valotuksen ja tarkennuksen kanssa niissä tilanteissa joissa automatiikka ei enää osaa eikä ymmärrä millä tavalla saavutetaan paras lopputulos.;) Silloin näillä Sonyn kosketusnäytöillä ei ole paljon virkaa ja kun kamerasta (kuten useimmista kuluttajamalleista nykyään) lisäksi puuttuu objektiivin kehällä oleva tarkennusrengas niin mahdollisuudet kuvan säätelemiseksi oman mieltymyksen mukaisesti jää varsin vaatimattomaksi.

    Lisäksi tässä kamerassa on, kuten usein laatukameroissa, vain "normaali" 10x optinen zoom. Jos sinulla on jatkuvaa tarvetta kuvata esim. pihapiirin lintuja ja oravia tai vastaavasti haluat hieman kauempaa poimia lähikuvaa niin kannattaa ehkä harkita jotain Canonin tai muuta mallia jossa on hieman pidempi optinen zoom. Se optiikka ei ehkä silloin ole aivan yhtä laadukas mutta se on kuitenkin käytännöllisempää kuin hankkia erikseen 2x telelisäkkeen joka myös heikentää laatua hieman ja on hankala käyttää kun pitää ruuvata pois aina kun kuvaa normaalia kohdetta. Mutta oli sitten optinen pitkä zoom tai telelisäke käytössä niin jalusta on silloin välttämättömyys, muuten kukaan ei jaksa sitä hyppivää kuvaa katsella...;)


    PS.
    En kannata kameran ostoa ranskalaisesta nettikaupasta vaikka siinä saattaakin hieman säästää. Kyllä tuota kameraa SAATTAA Suomestakin saada kohtuuhinnalla. Itselläni on kolmas kamera meneillä ja kaikki ostettu Suomesta. Tosin on siinä hieman suhteita joskus pitänyt käyttää hyväkseen.;) Ja suomenkielinen käyttöohje on ainakin aluksi varsin mukava jos se on oikein painettu ja sopivan kokoinen eikä mikään ikävä monistenippu...




     
    Viimeksi muokattu: 17.05.2006
  4. heiksi

    heiksi Regular member

    Liittynyt:
    10.02.2005
    Viestejä:
    840
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Kaupoissa yleensä on asiantuntevat myyjät joten heiltäkin voit käydä kyselemässä kyseisestä kamerasta
     
    Viimeksi muokattu: 18.05.2006
  5. Poy

    Poy Regular member

    Liittynyt:
    25.06.2002
    Viestejä:
    295
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Empä ole aivan täysin samaa mieltä asiasta. Meneppä johonkin kodinkoneliikkeeseen, niin huh huh. Tosin jossain stockmannilla sain jonkin verran asiantuntevaa ja todella hyvää palvelua. Muissa en sitten ole pyörinytkään.

    Itselläni olisi tuollainen kiikarissa, mutta kyllä tuo sonykin vaikuttaa hyvältä (vieläkin ostamatta :) ):
    http://www.pixmania.com/fi/fi/230821/art/canon/minidv-videokamera-mvx460.html
     
    Viimeksi muokattu: 25.05.2006
  6. Japsu1

    Japsu1 Active member

    Liittynyt:
    05.09.2003
    Viestejä:
    2,563
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Varsin hyvä valinta myös tuo MVX460...
     
  7. Ahx1

    Ahx1 Member

    Liittynyt:
    15.02.2006
    Viestejä:
    65
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    Itse tilasin juuri Pixmaniasta Panasonicin gs180 kameran, jossa heidän nettisivujen tietojen mukaan oli DV-in. Suomessa vastaavissa ei ole DV-in liitäntää ja hintaa noin sata euroa enempi. Luulin Pixmaniassa olevan eu:n ulkopuolinen malli ja siksi siinä olisi DV-in. Nyt paketti kuitekin tuli kotiin ja siinä ei DV-inniä ollutkaan, joten turhaan tuli tilaus ranskasta asti ranskalaisilla ohjekirjoilla. Nyt olen kahdenvaiheella palauttaako kameraa, kun kuitenkaan en siitä mitään hyötyisi, kun suomessa ovat lähes satasen arvokkaampia. Ei ainakaan tarvitse tulevaisuudessa tuolta mitään tilata.

    Aiheeseen: Panasonic vakuutti, Pixmania ei.
     
  8. Japsu1

    Japsu1 Active member

    Liittynyt:
    05.09.2003
    Viestejä:
    2,563
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Kiitos ilmoituksesta. Tuota asiaa onkin ihmetelty ja nyt kun se todettiin ankaksi niin täytyy vaan muistaa seuraavan kerran olla tarkempi eikä automaattisesti uskoa kaikkea mitä Pixmania sivustollaan kirjoittaa. On se kyllä outoa miten kauan tuollaisenkin virheen korjaaminen on kestänyt...
    http://www.digivideo.fi/phpbb2/viewtopic.php?p=1729242&highlight=pixmania+mokasi#1729242
     
  9. hhm

    hhm Member

    Liittynyt:
    18.07.2006
    Viestejä:
    46
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    16
    samsung vp-dc 161wb on loistava laite. se on halpa (www.verkkokauppa.com alle 400€) se sis. mailman korkeimman optisen zoom ja siinä on korkea digital zoom. olen itse ostanut laitteen 3kk sitten ja se on toiminut todella hyvin. (akku ei kestä montaa tuntia putkeen jos kuvaa koko ajan) siinä on vain 0.8mpx mutta mielestäni se riittää perus kuvaamiseen.

    lisää tietoa:
    http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=3123
    http://www.samsung.com/uk/products/camcorder/dvdcamcorder/vp_dc161wbxeu.asp
    http://www.multitronic.fi/showprod.php?prod_id=VP-DC161WB/XEE&b=1
     

Jaa tämä sivu