Nyt oli pakko kirjoittaa koska itse yritin todella pähkäillä noitten tekijänoikeus juttujen kanssa. Otin yhteyttä erääseen tuomariin ja tulos oli tämä: cd:levyn kopioiminen on sallittua omaan käyttöön sekä lähipiirille,lähipiirillä tarkoitetaan 2-4 henkilöä kirjastoista lainattuja cd-levyjä saa polttaa sekä kopiosuojauksen saa purkaa jos cd tulee omaan käyttöön. kirjastoista lainattuja DVD-levyjä saa kopioida omaan käyttöön ja luovuttaa lähipiiriin 2-4:lle henkilölle Videovuokraamosta lainattuja elokuvia saa kopioida omaan käyttöön sekä lähipiirille jos ei ole erikseen mainittu,tämä tarkoittaa sitä että esim eräällä suurella suomalaisella vuokraamolla on kielletty kopioiminen. mistä sen sitten tietää? siittä kun luet vuokrakuitista tai pyydät kassa neitiä antamaan sinulle rekisteröitymis kaavakkeen jossa asiasta on tai ei ole mainittu. omasta dvd:stä saa ottaa varmuuskopion itselleen sekä lähipiirille. alkuperäistä dvd-levyä ei tarvitse löytyä eikä myöskään kuittia levystä mutta "varmuuskopiota" ei saa myydä / vuokrata. mistään varmuuskopioista ei tarvitse olla alkuperäistä tuotetta tallessa joten esim mp3 kokoelmat kiintolevyllä ovat sallittuja vaikka alkuperäistä cd-levyä ei löydykkään. kaikki CD/DVD/MP3 ym levitys pidemmälle kun lähipiiri on rikos samoin ansaitsemis tarkoituksessa levitys eli kaverilta ei saa pyytää edes tyhjän CD/DVD-levyn hintaa=) Kaikkien ohjelmien ja pelien kopiointi omaan käyttöön tai lähipiirille on rikos. jokainen yritys kuitenkin päättää itse asiasta. esim Microsoft antaa CD-levyistä ottaa varmuuskopion mutta sitä ei saa luovuttaa kenellekkään... että tollasta jos jollain on lisättävää niin ei kun kertomaan.
Ihan hyvät selvitykset, kiitos vain. Mutta laki ei aina ole aivan yksiselitteinen. Sitten kun mukaan tulevat vielä lisenssiasiat, niin johan alkaa mutkistumaan. Esimerkki: Työntekijällä on yrityksessä käytössään MS Office 2000. Lisenssi on suoraan osoitettu hänelle ja vain hän käyttää sitä omassa työasemassaan. Saako työntekijä kopioida levyn ja asentaa Officen omaan kotikoneeseensa lain puitteissa?
No niin kun sanoin pelien ja ohjelmistojen valmistajat määrittävät tuon, laki ei anna sinulle oikeutta kopioida levyjä. mutta tohon voin sanoa kokemuksella että ei saa koska lisenssi on kone kohtainen. ja et omista kuin yhden lisenssin yhtä konetta varten!
Tähän ilmaisen oman mutufiilikseeni, ei tietoon, pohjautuvan eriävän mielipiteeni -- käsittääkseni videovuokraamolla EI ole oikeutta edes vuokrausehdoin rajoittaa tekijänoikeuslainsäädännön suomia vapauksia eli leffan varmuuskopiointia omaan/lähipiirin käyttöön.
Asia on noin kuten epäilitkin mutta jos haet esim Filmtownin kanta kortin ja sopimus ehdoissa "lupaat" olla tekemättä kopioita lainaamistasi elokuvista niin silloin sitoudut noudattamaan sopimusta...no olet kai silloin luopunut perus oikeuksista ja tämän laillisuudesta minulla ei ole tietoa. ainoa asia minkä sain selville oli juuri se että saa tehdä kopioita omaan käyttöön JOS toisin ei mainita näin itse käsitin asian.
Mitä tämän videovuokraamon kanssa tehdyn sopimuksen rikkomisesta sitten seuraa? Ei kai niillä ole muita mahdollisuuksia kuin potkia ulos kanta-asiakaskerhosta?
Videovuokraamon ja asiakkaan välille syntyy vuokrauksesta sopimus. Suomessa kun on sopimusvapaus, voi videovuokraamo asettaa haluamiaan ehtoja vuokraukselle (ellei näin tehdessään riko jotain lakia). Näiden sopimusehtojen rikkominen on sopimusrikos (tai -rikkomus), ei tekijänoikeusrikos. Eli raastuvassa vastassa on se videovuokraamo, ei tekijänoikeuksien haltija, jolla ei ole asiassa mitään valittamista. Käytännössähän tuosta ei juuri voi kiinni jäädä, käsittääkseni olisi aika työlästä todistaa, että kopio tehtiin juuri ko. vuokraamon leffasta. Kuten aiemmissa keskusteluissa täälläkin on todettu, tekijänoikeuslain 12 § yksiselitteisesti antaa luvan kopioida omaan ja lähipiirin käyttöön MINKÄ TAHANSA julkistetun teoksen, poislukien tietokoneohjelmat ja tietokannat (sekä rakennusteokset), riippumatta mitenkään teoksen omistamisesta. Esim. elokuvan kuvaaminen videolla leffateatterissa olisi kai tekijänoikeuslakien puolesta aivan sallittua Suomessa. Ainoa tulkintakysymys tulee tuosta lähipiiristä, mitä sillä täsmällisesti tarkoitetaan. 2-4 KETÄ TAHANSA henkilöä tuntuu olevan monen tahon kanta. Esukki tekstissään tarkoittaneekin CD- ja DVD-levyillä ääni- ja videolevyjä, sillä datalevyjen kopiointihan ei ole edellä mainitun perusteella sallittua. Edit: Teemu: riippuu siitä sopimuksesta, yleensähän ehdoissa mainitaan myös rikkomuksen aiheuttamista seuraamuksista. Toisaalta ehdot eivät kuitenkaan saa olla kohtuuttomat - tuhansien eurojen vahingonkorvausvaatimukset eivät varmaan menisi oikeudessa läpi.
