Quote:

---

Poutun mukaan Suomessa yritysten käyttämistä ohjelmistoista 29 prosenttia on laittomia, mikä aiheuttaa teollisuudelle vuosittain jopa 150 miljoonan euron tappiot.

---

Jotenkin 29 prosenttia kuulostaa vähän liioitellulta, en nimittäin usko, että lähes joka kolmas softa olisi laittomasti hankittu Suomen yritysmaailmassa.

Edit. Typo

No kyllä hyvinkin voi pitää paikkaansa.Ajettelee kaikki pikku puljut kuten parturit,autokorjaamot ym.

No ihan varmaan pitää paikkansa. Samalla lailla se firma siinä läppärissä pyörii ku perus jampan koulunkäynti. Mutta en kyl tuomitse... mutta toki kilpailun kannalta hyvä, että tuommoisia ratsataan. Mutta toisaalta veronkierto, pimeät palkat ym. harmaa alue ovat niitä ainoita keinoja kokea sitä, että työstä tulee kunnon korvaus.

Ihmettelen kovasti kun lähes kaikissa yrityksissä missä tarvitaan pelkästään tekstinkäsittelyä, taulukkolaskentaa ja nettiä niin käytetään Windowsia ja Office pakettia. Säästöt olisi pienissäkin yrityksissä suuret kun pyörisi Linux ja Open office tai vastaava.

Quote:

---

Jotenkin 29 prosenttia kuulostaa vähän liioitellulta, en nimittäin usko, että lähes joka kolmas softa olisi laittomasti hankittu Suomen yritysmaailmassa.

---

Olen samaa mieltä, että toi 29% kuullostaa liioitellulta...

Quote:

---

Ihmettelen kovasti kun lähes kaikissa yrityksissä missä tarvitaan pelkästään tekstinkäsittelyä, taulukkolaskentaa ja nettiä niin käytetään Windowsia ja Office pakettia. Säästöt olisi pienissäkin yrityksissä suuret kun pyörisi Linux ja Open office tai vastaava.

---

Tämä asiahan ei todellisuudessa ole ihan näin yksinkertainen. Teoriassa asia on noin, mutta käytännössä, se ei toimikaan enää noin. Eli ensinnäkin harva yrittäjä viitsii alkaa opiskelemaan, että kuinka saa vaihdettua linuxit windowsseihin ja esimerkiksi pystytettyä verkon omien koneiden välille. Toisaalta myös käyttäjät tarvitsevat koulutusta ja ongelmatilanteissa pitäisi saada apua jne. joten äkkiä ne "suuret säästöt" ohjelmisto kustannuksissa voikin muuttua suuriksi tappioiksi bisneksessä.

Niin kyllä tuo luku 29% saattaa olla aika lähellä, mutta jos ei välttämättä tarvitse noita ns superohjelmia niin miksi ei vaikka madrake linux? tai suse linux ja sen pariksi open office ja joitain ilmaisia linux sovelluksia niin kyllä niillä aika pitkälle pääsee..mutta mitähän tuo tuomio olisi?

5000e ohjelmistosta aika hävytöntä koska se on pakollista jollekin yritys toiminnalle sama kuin että yrityksille sähkö maksaisi 1000e kilo watilta jolloinka yritys olisi pakko maksaa koska muuten ei homma toimi
eikös toillanen ole markkina aseman väärin käyttö toisin kuin joka 130e arvoinen win XP

pajon puhutaan piratismista tai pummilla matkustamisesta mutta kukaan ei kommentoi että missä syy aina joka haluu kaiken ilmaiseksi mutta ei kaikki tuttu on yksityisessä vartiointi liikeessä töissä virossa sanoi että siellä ei ole pummilla matkustajia kuin 4% koska lippu maksaa 30sentti euroissa ja eläkeläiset ilmaiseksi ihmetykseksi kyselin virosta niin niiden HKL toimii reilusti plussan poulella koska halpa hinta huokuttelee toisin kuin suomessa juotuu maksamaan 2e pysäkin välistä ei ihme että meillä pummeja

sama koskee piratismiä varsinkin nuorilla pikku veljen koulussa on piratismi PS2 ja pc ohjelmien vaihtoa oppilaiden kesken miten jollakin 12v olisi varaa ostaa 52e->79e hintaisa PS2 pelejä kun kaverilta saa ilmaikseksi se on hirveä huokutus hankkia piratismi 10e kuin että maksaa aidosta n:70e aidolla saat hyvän omantunnon mutta hyvä omatunto ei maksa leffa lippua tai osta karkkia hinnat pitäisi olla kuluttaja ryhmän tasolla vaikka isä ja äiti on vaka varaisia niin ei ne osta pikku veljelle joka kuukausi 70e arvoista peliä eri asian on ostaa jokin win xp koska siitä on hyötyä pitkään eikä maksa kuin 130e

Quote:

---

Yhden lisenssin arvo on yli 5 000 euroa.

---

ei voi muuta sanoa että onpa kallis ohjelma... kai se on yksi lisenssi per firma minkä pitää ostaa? vai onko se yksi lisenssi per tietokone? :/

Tuli mieleen olisiko kyseessä 3ds MAX, jonka yhden lisenssin hinta per kone on todellakin noin 5000 euroa ilman ALV:a. Tosin ei tämäkään ohjelma paini kalleimpien softien joukossa.

Eihän nyt mitään Linuxia voi joka firmas alkaa käyttämään, ku ei sitä kukaan osaa ja ei ole ohjelmia.

Ja AutoCAD tosiaan maksaa! Ja joka käyttäjällä pitää olla oma lisenssi. CADSiä saa vähän halvemmalla..

Niin siis 5000e ei ole vielä edes kallis ohjelma.
Eikä se ole lisenssi/yritys vaan lisenssi/kone ja aika usein velä pari-kolme tonnia vuodessa ylläpitosopimuksen muodossa.

5000e on aika järkevänoloinen hinta, kun ajattelee, että autocad on ohjelmistona hyvä ja joistain ideas kokonaisuuksista saa maksaa 20000e

Täytyy muistaa, että kyseessä ei ole yksityisille suunnatut tuotteet ja vain yrityksille myytävissä tuotteissa on aika erilainen hinnoittelu.

Eli jos on esimerkiksi 100 konettaa = 100 lisenssiä
niin sehän tekee 500 000 euroa? :D ei kai toi voi pitää paikkansa? sittenhän toi korvausmaksu ei ole edes paljon..

Kyllä se vaan pitää paikkansa, mutta yleensä suurille määrille valitaan jonkunlainen verkkolisenssiratkaisu. Riippuu vähän millaista myyjällä on tarjota. Jo 5 konettakin voi olla jo 'suuri määrä'.

Jos ajattelee minkä kokoinen suunnitteluyritys on jos siellä on 100 konetta/suunnittelijaa niin tuollainen 500 000e mikään ihmeellinen summa ole. Ja pelkille suunnitteluyrityksillehän nuo lisenssit on se 'iso' menoerä. Tuotantolaitoksissa ne ei hirveästi tunnu verrattuna muihin kuluihin. yhden koneen hinnalla voi ostaa 200 lisenssiä. (<-- esim. :)

eniten ihmettelen tuota vihjekampanjaa ja vasikointia, itse en pystyisi moisesta viranomaiselle lavertelemaan. Väkivallanteot ja rattijuopumukset yms. shit-toiminta on asia erikseen.

Quote:

---

Eli jos on esimerkiksi 100 konettaa = 100 lisenssiä
niin sehän tekee 500 000 euroa? :D ei kai toi voi pitää paikkansa? sittenhän toi korvausmaksu ei ole edes paljon..

---

Lisenssit on halvempia mitä enemmän niitä ostaa. Kyllä tuo autodesk näyttäisi ihan hyvin pärjäävän piratismista huolimatta, nettotulo oli 221 miljoonaa dollaria vuonna 2004. Yksi autodeskin ohjelmisto on mm. maya, jota käytetään elokuvien erikoistehosteissa (mm. lotr:ien efektit tehtiin sillä). Luulisi siitä käärivän aika isot summat.

Missä firmassa tarvitset 100 cad lisenssiä? Ja yleensä tohon autocadiin pitää ostaa joku lisäohjelma, sähkö, lvi yms. suunnittelua varten :D

Jotkut firmat ostaa vaikka 20 lisenssiä 30:lle työntekijälle. Eli joka koneeseen asennetaan cadi ja sitä voi sit käyttää 20 käyttäjää kerralla. Tietty toi suhde vähän riippuu työn laadusta ja joissakin paikoissa kaikilla on oltava se jatkuvasti käytössä, mutta ainakin koulut käyttävät tuota tapaa ja nehän saavat ohjelmat muutenkin halvemmalla.

stillborn, toden näköisesti "vasikoija" on joku ex-työntekijä jolla on kaunoja, muuten ei täysjärkinen työntekijä edes ajattelisi asiaa..

Kyllähän niitä vasikoita löytyy. Ja jos on vähänkää tympääntynyt yritykseen ja huomattava palkkio kiinnostaa, ni mikäs siinä.

Näiltä yrityksiltähän ne rahat saadaan, eikä tavallisilta 15-vuotiailta varettajilta.

Joo, ja yleensä edes harvatyöntekijälle edes tulisi mieleen ns kopio-wini+softat..

Tuota samahan se on kuka vasikoi. On aika iso ero jos ottaa leffoja/musiikkia netistä, kuin että yritys alkaa käyttää piraatti ohjelmia. Koska yritys saa tällöin epäterveen kilpailuedun ja tavoitehan on selkeästi taloudellinen hyöty. Samaa sarjaa veropetoksien kanssa. Tottahan se on että AutoCad ohjelmistot ovat kalliita, mutta kyllä ne myös ovat yleisesti suht hyviä, mitä itse niitä on käyttänyt. Kyllähän autocadille on kilpailijoita, mutta nämä halppis cadit kärsivät monesti hirveistä lapsentaudeista. Eikä niihin saa kunnon tuotetukea. Suunnittelu ohjelmat kun tahtovat olla sellaisia että google ei anna vastauksia ongelmiin.

Mutta kuten sanottua niin en pysty hyväksymään että yritykset käyttävät piraatti ohjelmia, koska etenkin pienellä yrityksillä se luo selkeän etulyöntiaseman. Ja mitä tulee aitojen hintaan, ni kyllähän ne maksaa koska niiden kehitystyö on tajuttoman kallista.

AutoCAD on erittäin hyvä ohjelma ja sen kehittäminen on varmasti maksanut mielettömästi. Ja kun sitä voidaan käyttää moneen suunnitteluun ja siihen voidaan ladata erilaisia lisäohjelmia.. Autocadi lt:n saa ~1400 eurolla, mikä ei ole kovin paha ja yleensä sen ominaisuudet riittää.

joo kyllä ihan mahdollista on sillä oikeasti millä seppon sumpilla on varaa ostaa joku photoshop jotain pikkukuvia varten.

Tuo autodeskin pohjois-euroopan kanavajohtaja Kristian Sneltvedt juuri arvioi, että heidän tuotteistaan maailmanlaajuisesti 10 käytössä olevasta lisenssistä maksettuja on 2 tai 3. Ja "ongelma on pahin Aasian suunnalla". Siellähän tehdäänkin kaikki halvalla :)

Mutta kyllä noilla määrillä varmaan tulee mieleen maksella pieniä palkkioita vasikoille.

Quote:

---

Eli jos on esimerkiksi 100 konettaa = 100 lisenssiä
niin sehän tekee 500 000 euroa? :D ei kai toi voi pitää paikkansa? sittenhän toi korvausmaksu ei ole edes paljon..

---

Kyllä tämä on tosiaan ihan tosielämää ja jos ajatellaan ohjelmia, jotka maksavat vielä huomattavasti enemmän...esim. MS SQL Enterprise Edition, jonka lisenssit pyörivät 8500-25000 taalan välillä. Ja kun ajatellaan esim. jotain webhosting yritystä, joka tarjoaa MS SQL serveriä asiakkailleen, niin noita koneita tosiaankin saattaa olla kymmeniä - satoja - tuhansia, joissa toi ohjelmisto pyörii.

Quote:

---

Eli jos on esimerkiksi 100 konettaa = 100 lisenssiä
niin sehän tekee 500 000 euroa? :D ei kai toi voi pitää paikkansa? sittenhän toi korvausmaksu ei ole edes paljon..

---

Mistä tiedät, että kyseessä oli 100 konetta :) Ko. yrityksestä sen enempää tietämättä, tässäkin tapauksessa on varmaan ollut kyse muutamista lisensseistä. Eikö tuohon korvaussummaan kuulu myös takautuvat maksut, jonka vuoksi summa kasvaa noinkin suureksi?



OFFTOPIC...

Vai on Maya:kin nykyään Autodeskin. Mielenkiintoista. Seuraavaksi he varmaan hankkivat myös Cinema4D:n, XSI:n ja Lightwavenkin. Ei ole hyvä suuntaus.

...OFFTOPIC