Kertokaas nyt kokemuksia millainen näyttö on. Vertailin liikkeessä normaalia ja CrystalBrite näyttöä ja ero on suuri juuri tuon CrystalBriten eduksi (Acer al1951cs). Jotkut tuntuvat haukkuvan kiiltäväpintaista koska se heijastaa valoa pahasti. Kokemuksia!!
Sen mitä liikkeellä olen noita cb-kannettavia nähnyt niin minut on ainakin vakuuttanut. Kuva ainakin omasta mielestä on huomattavasti paremman näköinen pleksin/lasin takaa kuin perinteisen mattapintaisen muovin. Liikkeessä on spotit tasasesti katosta eikä itseäni ole todellakaan häirinnyt tuo kiilto.
Mä kuulun siihen toiseen koulukuntaan sitten. Itse en sellaista hankkisi. Mua ainakin häiritsee aina se että se on niin riippuvainen valaistus olosuhteista. Äkkiseltään se näyttää hyvältä ja ensin mäkin olin sitä mieltä että onpas hieno mutta nyt on jo kerennyt mieli muuttua. En suosittele. Kenellekkään.
Tuli tuo kyseinen näyttö hankittua eikä kaduta yhtään. Kuva ja värit todella selvät ja heijastusta ei näe kuin tummalla ruudulla jos valo tulee takaa. Voin suositella muillekkin. Ainuttakaan kuollutta pixeliä en ole löytänyt ja liike josta ostin sanoi näytön vaihtavan mikäli niitä löytyy. Muutoin olikohan näissä vaihtotakuu 3 kuolleen pixelin jälkeen. Tyytyväinen olen!
mulla tossa kannettavassa acer... on tuollainen crystalbrite.. ja enemmänkuin tyytyväinen olen ollut... toisin ku fujitsun kiiltäviin...(ihan peestä)
Itselläni on ollut puolivuotta AL1951As CrystalBrite näyttö. Ja alkaa kyllästyttämään oman pärstän katsominen, varsinkin elokuvia katsoessa jossa tummaa taustaa riittää. Näyttö muistuttaa enemmän peiliä kun näyttöruutua. Ostin toiselle koneelle matta pintaisen littu näytön nii johan rupes kuva näkymään joka valossa ja joka kulmassa eikä peilaa sivusta katsoessakaan. Suosittelen perinteistä mattapintaa.
Pimeässä todella hyvä kuva! Koulussa oon huomannu että hyvässä valaistuksessa menee himmeeks mutta kyllä siitä selvää saa!
