Tuplaytimisen prossun ostamisen kannattavuus nyt?

Viestiketju PC:n rautaan liittyvä keskustelu -osiossa. Ketjun avasi Durang0 02.03.2006.

  1. Durang0

    Durang0 Guest

    Olen ostamassa uutta konetta. Ajattelin aluksi ostavani AMD Athlon 64 3800+ boxed, 307.90 € . Kuitenkin tuo AMD Athlon 64 X2 3800+ boxed maksaisi 321.90 €, eli ei juuri yhtään enempää.

    Mitä mieltä olette? Kannattaako nyt ostaa samantien tuplaytiminen, olisihan tuo normaali 400 Mhz nopeampi. Arvioita milloin pelit alkavat tukea tuplaytimisiä?

    Toisenakin koko tuplaytimisyys on minulle osittain hämärä. Onko niin, että jos joku tekee pelin joka tukee sitä, niin se toimii sitten ~2x nopeemmin kuin yksiytimisellä? Vai toimiiko se siinä vaiheessa ollenkaan yksiytimisellä? Vai tarviiko koko käyttöjärjestelmän tukea sitä, ennenkuin ne pelit voidaan tehdä sitä tukeviksi?
    (Arvostaisin jos ette vastaisi jotta "Googlaa nobo" ;) vaikka nobo olenkin. En ainakaan wikipediasta onnistunut noita vastauksia suoraan löytämään)

    Muut komponentit mitä ajattelin ostaa ovat:
    Western Digital Caviar SE 250GB
    Asus A8N-E nForce4 ultra -emolevy
    Nexus Breeze Case, 400W virtalähteellä
    XFX GeForce 7800GT 256MB DDR3
    Verkkokauppa.com memory 1024MB (1GB) DDR 400MHz , kaksi kpl

    kaikki verkkokaupasta.. Voi pistää palautetta myös näistä valinnoista
     
  2.  
  3. Osku87

    Osku87 Regular member

    Liittynyt:
    30.11.2004
    Viestejä:
    2,634
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Ostaisin tuon tuplaytimisen.

    Lainaten itseäni toisesta threadista:
    Tuplaytimisiä prossuja tukevat pelit tukevat myös yksiytimisiä. Niiden ohjelmakoodissa on vaan mahdollisuus, että ne osaavat jakaa laskettavaa tasaisesti kahdelle eri prosessorille.
    Tuplaydintuki pitäisi olla kaikissa peleissä viimeistään kahden vuoden kuluttua. Kuitenkin jo puolen vuoden päästä saattaa tulla pelejä, jotka tukevat tuplaytimisiä prossuja.

    Jos ohjelmoija onnistuu kunnolla, niin peli toimii sen ~2x nopeammin kuin täysin vastaavalla yksiytimisellä, mutta tähän ei varmastikaan päästä koskaan.

    Tuonlaatuiseen/hintaiseen kokoonpanoon laittaisin jotkut muut kuin Verkkokauppa.comin muistit, mutta itse olen kyllä niihin yleensä sortunut... :)

    Edit: Niin ja nykyisillä ohjelmilla prossua ei kovin helposti voi saada tukkoon ja konetta tahmaamaan, koska kun joku prosessi varastaa koko ytimen laskentatehon niin silti on toinen ydin vielä käytettävissä toisin kuin 1-ytimisellä. X2-prossun omistajilta on tullut kommenttia, että koneen yleinen käytettävyys on parantunut aika lailla.
     
    Viimeksi muokattu: 02.03.2006
  4. Durang0

    Durang0 Guest

    Vai ettei verkkokauppa.com muistia? Onko kyse laadusta, menevät helpommin rikki? Mitä suosittelisit tilalle?

    Mutta juu kiitos vastauksesta, selvensi kummasti. Katselin tämmöistä sivua http://www23.tomshardware.com/cpu.html?modelx=33&model1=237&model2=245&chart=69
    niin eipä noilla prossuilla pitäisi olla hirveästi nopeuseroa pelikäytössä. Ja jos tosiaan jo kahdenvuoden kuluttua on tuki luvassa niin pitänee hankkia tuo X2 sitten.

    EDIT. Ainiin, viekö tuo 3800+ X2 sitten paljonkin enemmän tehoa virtalähteestä? Riittääkö tuo nexuksen 400W ?
     
    Moderaattorin viimeksi muokkaama: 02.03.2006
  5. Osku87

    Osku87 Regular member

    Liittynyt:
    30.11.2004
    Viestejä:
    2,634
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    46
    Saman verran näyttävät vievän eli 89 wattia maksimissaan.

    Kyllä tuon 400 Wattisen pitäisi riittää. Tuossa vaan tulee semmoinen lämpökuorma, että voi olla tuo Nexuksen kotelo helisemässä ainakin ilman lisätuulettimia.
    Vaihtoehtona voisi olla vaikka tämä kotelo: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=16349

    Verkkokauppa.com muisteilla kyse lähinnä yhteensopivuudesta ja laadusta. Valmistajia on niin monia ettet tiedä varmasti, mitä saat.

    Muisteiksi vaikka jompi kumpi näistä: http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=11964
    tai
    http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=10114

    Edit: Selvennys.
     
    Viimeksi muokattu: 02.03.2006
  6. Durang0

    Durang0 Guest

Jaa tämä sivu