Mikä tälläinen ÄKT oikein =.

Kuka tällaista roskasakkia oikein rahoittaa ja ylläpitää.

En ole koskaan ymmärtännyt kyseisen lafkan toimintaperiaatteita
varetus ei tule koskaan loppumaan vaikka säätäisivät minkalaisia lakeja hyvänsä.
Verbatiimin myynti vain lisääntyy ja hyvä niin.

Lainaus:

---

Lainaus:

---

Tarvitaan vain saitti joka hakee torrent tiedoston blokatusta TPB:stä. Etsiä voi vaikka täältä: http://www.youtorrent.com/

---

Lainaus:

---

Jos esim Firefoxia käyttää nii ei asia kovin veikeata ole tällä proxy lisäosalla et nämä vaa sit kaikkiin firefoxseihin https://addons.mozilla.org/fi/firefox/addon/2464

---

Se TPB:n ip on yhtä lailla blokattu, käytät sitten selainta tai torrent-ohjelmaa. Eli ei paljoa ole hyötyä jos saa torrent-tiedoston imutettua, kun ei saa käyttäjälistaa trackerilta. Ts. myös torrent-liikenne pitää hoitaa proxyn kautta.

edit: typoja

---

No eipä niiden lapsipornosivujenkaan ip ole blokattu, joten tuskin kohdistuu edes muuhun kuin HTTP-porttiin.

Mikä tälläinen ÄKT oikein = äärikommunistien tehdas...

Tai...
Mikä tälläinen ÄKT oikein = ääri kapilastien toimintakeskus...

Lainaus:

---

"Vastaavia pääsynestohakemuksia on tarkoitus tehdä Suomessakin", Alaspää toteaa. Tietokone-lehden mukaan yksityiskohdat eivät ole vielä tiedossa, mutta ÄKT aikoo edetä asiassa vielä tänä vuonna.

---

Kannattaa huomata monikko muoto. Eli ÄKT suunnittelee myös muitakin sivustoja/trakkereitä esto listalle. ÄKT:n "nerokas" oivallus kaikki suomalaiset trakkerit+ suosituimmat ulkomaiset esto listalle + piraattiliiton sivusto. Tällä päästään nopeasti ja helposti piraatti ongelmasta eroon, ÄKT:n mukaan :D

No huhhuh sanon minä...

Ja noita lyhenteitä sanojen ensimmäisten kirjainten mukaan vois vähentää. Tuollasia on joka paikassa mm. koulukirjoissa ja sitten ne pitäisi vielä muistaa. Alkaa jo ärsyttään tuollaset...

Mutta siis, tämähän ei voi mennä läpi sillä sehän on tietääkseni suomen lakien vastaista.
Ainakin niin se on ns. vapauden riistoksi aiemmin todettu, kun sensuureja on koitettu laittaa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti taimou:

---

Mutta siis, tämähän ei voi mennä läpi sillä sehän on tietääkseni suomen lakien vastaista.
Ainakin niin se on ns. vapauden riistoksi aiemmin todettu, kun sensuureja on koitettu laittaa.

---

Juu kyllähän se lainvastainen on, mm. perustuslaki kieltää ennakkosensuurin, eipä tuolla silti mitään vaikutusta ollut ns. lapsipornofiltteriä läpi juntattaessa, ja tunnettu tosiasiahan on että warettajat kuuluvat samaan helvetin kastiin pedofiilien kanssa...

Kaikki sanoivat samaa Lex Karpela laista "tämähän ei voi mennä läpi" Ikinä ei tule menemään läpi" mutta miten kävikään. Noi estot ajaa ÄKT myös läpi kuten Lex Karpelan ja sille ei voi mitään. Noita estoja odotellessa, parilla hiiren klikkauksella ne estot voi kiertää ja tulee kierrettyä :)

Mitä tuo auttaa asiaan? Siis yrittää nyt sensuroida nettiä... aika tuhoon tuomittu ajatus, koska tuonhan voi kiertää proxy:jen kautta ja koko kiellolta menee täysin "pohja".

Hoh, hoijaa.... olihan taas.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti _eXtreme_:

---

Mitä tuo auttaa asiaan? Siis yrittää nyt sensuroida nettiä... aika tuhoon tuomittu ajatus, koska tuonhan voi kiertää proxy:jen kautta ja koko kiellolta menee täysin "pohja".

---

näinpä mutta poliitikkoja ei asia kiinnosta sen vertaa, että viitsisivät asiaa syvemmin tutkia. Ja syvempi tutkiminen on tarpeen vasta sitten kun näyttää siltä, ettei oma perse ole jättämässä painaumaa eduskuntasalin penkkeihin seuraavalla kaudella.

kohta voi käydä samalla tavalla ÄKT miten kävi taskalle tänään kun pirate bay avasi uuden sivuston äkt kannattaa vetää pakkia muuten voi tulla luu kurkkuun samalla tavalla.

moi

Löytyipähän uusi kierrätyspaikka kaappiin homehtuneille tomaateille. :D

mitäs ne meinaa sitten tehdä Mininovalle, Isohuntille, Btmonille, ynnä kymmenille muille torrentti saiteille?

Laitetaanko vain muka yhteen esto ja nämä muut jätetään...

Eihän tässä nyt ole enään mitään järkeä!

Luonnollisesti ÄKT laittaa esto listalle kaikki suomalaiset trakkerit ja suosituimmat ulkomaiset trakkeri/sivustot, jotka rikkovat tekijänoikeuksia. Voihan olla, että ÄKT yrittää saada kaikki sivut esto listalle, jotka rikkovat tekijänoikeuksia :)

Mielestäni Suomalaisten pitäisi tehdä myös jotain konkreettista,ei se meluaminen esim. täällä mitään auta.Eli keksikää jotain ,miten ihmeessä Ruotsalaisilta nyt löytyykin enämmän sitä kuuluisaa "munaa" ..suomalaiset vain puhuvat ..mitään ei kuitenkaan tehdä? Esim . poikotti ääni ja kuvatallenteita kohtaan saattaisi näyttää kuinka paljon jäisi hyllylle,koska uskon että määrä olisi kuitenki varteen otettava esim. 1 kk aikavälilta.

Jokaisen kannattaisi ottaa yhteyttä omaan palveluntarjoajaansa ja tiedustella/vaatia oikeustaistelua ÄKT:tä vastaan. Heti kun ÄKT alkaa vaatia noita estoja. ÄKT kun on varma häviäjä hovi ja korkeimmassa oikeudessa. Kyseisen määräyksen perusteet rikkovat EU:n ns. tietoyhteiskuntadirektiiviä vastaan ja ovat siten laittomia http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexU...10:0019:FI:PDF.

Lainaus:

---

Kyse on tietoverkkoon olennaisena osana kuuluvien reitittimien ja palvelimien välimuisteissa syntyvistä tilapäisistä kopioista, joita ilman Internetin toiminta olisi täysin mahdotonta (ks. direktiivin kohta 33).

---

http://www.piraattiliitto.org/uutiset/20...ettisensuurille

Hoh-hoijaa ÄKT, meillä Suomessa edelleenkin PL12 pykälän sananmuoto kuuluu "oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä"

Operaattoriemme lakimiehet tietänevät tämän, kuten myös käräjäoikeuksien tuomarit ja varsinkin he, koska käräjäoikeuksien tuomareita perustuslaki sitoo vielä siinäkin mielessä, että jokaista päätöstä tehdessään on tuomioistuimen selvitettävä erikseen ja pyytämättä onko sovellettava lainkohta ristiriidassa perustuslain kanssa ja jos on ei niin perustuslaki menee edelle ja piste.

Lapsipornon suhteenkin asia hoidettiin lakiteknisesti niin, että säädettiin laki joka antaa poliisille oikeuden antaa operaattorille vain url-lista lapsipornoksi tulkittavista sivuista.

Operaattori sitten vapaaehtoisesti päättää tekeekö ko. url:ien suhteen uudelleenohjauksen jolloin useimmat ihmiset eivät pääse sivuille ainakaan vahingossa.

Ja nyt koska suora IP jää kuitenkin auki, niin ei lakiteknisesti ikäänkuin "ennakkoon estetä" jolloin operaattoria on vaikeampi haastaa perustuslain vastaisesta ennakkosensuurista oikeuteen varsinkin kun poliisikin vain antaa tiedon, muttei silti kehota operaattoria suodattamaan mitään.

Näin toimien on ajalteltu ettei ketään oikeastaan voisi haastaa oikeuteen mistään ja tästä menettelystä yritetäänkin käyttää mediassa nimitystä "koko netin tarjoamatta jättäminen", ikään kuin tuo operaattorin aktiivisia toimia vaativa dns-uudelleenohjaus ei olisi ennakkoon estämistä.

En vieläkään tajua, miksi moinen kikkailu juuri lapsipornon suhteen. Tuskin kukaan oikeasti vastaan laittaisi, jos ensin laillisesti perustuslakia muutettaisiin ja sen jälkeen sensuroitaisiin ko. materiaalia sisältävät sivut ...

Jolleivat sitten yritä saada juuri lapsipornon varjolla tästä nykyisestä menettelystä yleisesti hyväksyttyä maan tapaa ...

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JBluesP:

---

Hoh-hoijaa ÄKT, meillä Suomessa edelleenkin PL12 pykälän sananmuoto kuuluu "oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä"

Operaattoriemme lakimiehet tietänevät tämän, kuten myös käräjäoikeuksien tuomarit ja varsinkin he, koska käräjäoikeuksien tuomareita perustuslaki sitoo vielä siinäkin mielessä, että jokaista päätöstä tehdessään on tuomioistuimen selvitettävä erikseen ja pyytämättä onko sovellettava lainkohta ristiriidassa perustuslain kanssa ja jos on ei niin perustuslaki menee edelle ja piste.

Lapsipornon suhteenkin asia hoidettiin lakiteknisesti niin, että säädettiin laki joka antaa poliisille oikeuden antaa operaattorille vain url-lista lapsipornoksi tulkittavista sivuista.

Operaattori sitten vapaaehtoisesti päättää tekeekö ko. url:ien suhteen uudelleenohjauksen jolloin useimmat ihmiset eivät pääse sivuille ainakaan vahingossa.

Ja nyt koska suora IP jää kuitenkin auki, niin ei lakiteknisesti ikäänkuin "ennakkoon estetä" jolloin operaattoria on vaikeampi haastaa perustuslain vastaisesta ennakkosensuurista oikeuteen varsinkin kun poliisikin vain antaa tiedon, muttei silti kehota operaattoria suodattamaan mitään.

Näin toimien on ajalteltu ettei ketään oikeastaan voisi haastaa oikeuteen mistään ja tästä menettelystä yritetäänkin käyttää mediassa nimitystä "koko netin tarjoamatta jättäminen", ikään kuin tuo operaattorin aktiivisia toimia vaativa dns-uudelleenohjaus ei olisi ennakkoon estämistä.

En vieläkään tajua, miksi moinen kikkailu juuri lapsipornon suhteen. Tuskin kukaan oikeasti vastaan laittaisi, jos ensin laillisesti perustuslakia muutettaisiin ja sen jälkeen sensuroitaisiin ko. materiaalia sisältävät sivut ...

Jolleivat sitten yritä saada juuri lapsipornon varjolla tästä nykyisestä menettelystä yleisesti hyväksyttyä maan tapaa ...

---

... niin paitsi, että bittien jako ilman todellista sanomaa tuskin on mielipiteen julkaisua. Ehkä tekona voi ola mielipiteen ilmaisua, mutta sitähän taas ei suojaa yksiselitteisesti laki.

Eli siis jos kokonaisen sivuston pääasiallinen tehtävä on jakaa ohjelmia, niin mikään sananvapautta suojaava laki ei sitä aineskaan suojaa.

Lainaus:

---

Eli siis jos kokonaisen sivuston pääasiallinen tehtävä on jakaa ohjelmia, niin mikään sananvapautta suojaava laki ei sitä aineskaan suojaa.

---

Jos viittaat tällä esim. Pirate Bayhin, sen pääasiallinen tehtävä lienee auttaa tiedostoja etsiviä ja jakavia ihmisiä löytämään toisensa. Pirate Bay itse ei jaa muuta kuin web-sivuja ja tekijänoikeuksin suojaamattomia torrent-tiedostoja sekä pyörittää avoimia trakkereita, joiden avulla ihmiset voivat kytkeytyä toisiinsa ja pyytää toisiltaan tiedostojen palasia BT-protokollan puitteissa.

Mitä perustuslakiin tulee, se takaa sananavapauden yksityishenkilöille, ei yrityksille tai yhteisöille.

Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.

Eli itse sananvapauden osalta yksilö voisi vapaasti jakaa mitä tietoja haluaa missä haluaa, tuo ainoa eksplisiittinen rajoitus on televisiota varten, jotta ohjelmien kieltäminen lapsilta ei rikkoisi perustuslaillista sananvapautta vastaan. Tätä muutoin rajoittamatonta sananvapautta on sitten rajoitettu erikseen esim. tekijänoikeuslailla.

Lainaus:

---

Jos viittaat tällä esim. Pirate Bayhin, sen pääasiallinen tehtävä lienee auttaa tiedostoja etsiviä ja jakavia ihmisiä löytämään toisensa. Pirate Bay itse ei jaa muuta kuin web-sivuja ja tekijänoikeuksin suojaamattomia torrent-tiedostoja sekä pyörittää avoimia trakkereita, joiden avulla ihmiset voivat kytkeytyä toisiinsa ja pyytää toisiltaan tiedostojen palasia BT-protokollan puitteissa.

Mitä perustuslakiin tulee, se takaa sananavapauden yksityishenkilöille, ei yrityksille tai yhteisöille.

Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.

Eli itse sananvapauden osalta yksilö voisi vapaasti jakaa mitä tietoja haluaa missä haluaa, tuo ainoa eksplisiittinen rajoitus on televisiota varten, jotta ohjelmien kieltäminen lapsilta ei rikkoisi perustuslaillista sananvapautta vastaan. Tätä muutoin rajoittamatonta sananvapautta on sitten rajoitettu erikseen esim. tekijänoikeuslailla.

---

Niinpä niin, paitsi, että edelleenkin noissa "linkeissä" ei ole mitään "sanomaa" ja koska ne viittaa aika vahvasti suurimmaksi osaksi TPB:lla sisältöön, jota ei saisi jakaa, niin siitä voi edelleenkin rakentaa kaikenlaista. Sanotaan nyt, että tilanne on harmaa-alue.

Toisekseen TPB on kai kuitenkin jonkinlaisen yrityksen tms. alla, joten tuo sananvapaus ei siis koskisi TPB:tä. Toisaalta, koska nuo "linkit" ovat kuitenkin pääasiassa yksityisten ihmisten sinne laittamia, niin on tietenkin ihan toinen juttu miten TPB osallisuus asiaan vaikuttaa. Ainakin voitaisiin sanoa, ettei TPB voi niitä uudelleen jakaa mitä se nyt tekee.

Tilanne on tietysti ihan toinen jos tai kun TPB on/olisi yksityisten ihmisten ylläpitämä. Kuitenkin silloinkin on melko vanhaa ja ontuvaa jauhaa tota "Torrentit ovat vain linkkejä". Se on kuitenkin melko väistämätöntä, että TPB tuollaisena pakettia tulee enää ihan hirveen pitkän porskuttamaan Ruotsissa.

Lainaus:

---

Tilanne on tietysti ihan toinen jos tai kun TPB on/olisi yksityisten ihmisten ylläpitämä. Kuitenkin silloinkin on melko vanhaa ja ontuvaa jauhaa tota "Torrentit ovat vain linkkejä". Se on kuitenkin melko väistämätöntä, että TPB tuollaisena pakettia tulee enää ihan hirveen pitkän porskuttamaan Ruotsissa.

---

Jos en ihan väärin ole käsittänyt, niin TPB on ihan yksityisten vetämä, eikä mikään yritys, mutta tässä voi toki joku viisaampi korjata meikäläistä jos väärässä olen. Mitä TPB:n tulevaisuuteen tulee, niin eipä tuo ole yhtään minnekään katoamassa, vaikka nyt oikeusjutussa kävisikin huonosti. Aikaa kun siihen menee kuitenkin pitkään, varsinkin jos joudutaan tilanteeseen jossa jompikumpi osapuoli lähtee valittamaan. Lisäksi hyvä tietää sekin, että kuten Brokep(yksi kolmesta ylläpitäjästä) on itsekkin sanonut, vaikka juttu hävittäisiin, TPB ei ole alhaalla minuuttiakaan sen takia, kun palvelimet eivät enää sijaitse Ruotsissa ollenkaan. Vielä voisi sen lisätä, että nettipirastimin(ja sen laillistamisen) kansansuosio on ollut viimeaikoina huima, ja edelleen lisääntyvä Ruotsissa, joten saapi nähdä miten käy.

Lainaus:

---

Jos en ihan väärin ole käsittänyt, niin TPB on ihan yksityisten vetämä, eikä mikään yritys, mutta tässä voi toki joku viisaampi korjata meikäläistä jos väärässä olen. Mitä TPB:n tulevaisuuteen tulee, niin eipä tuo ole yhtään minnekään katoamassa, vaikka nyt oikeusjutussa kävisikin huonosti. Aikaa kun siihen menee kuitenkin pitkään, varsinkin jos joudutaan tilanteeseen jossa jompikumpi osapuoli lähtee valittamaan. Lisäksi hyvä tietää sekin, että kuten Brokep(yksi kolmesta ylläpitäjästä) on itsekkin sanonut, vaikka juttu hävittäisiin, TPB ei ole alhaalla minuuttiakaan sen takia, kun palvelimet eivät enää sijaitse Ruotsissa ollenkaan. Vielä voisi sen lisätä, että nettipirastimin(ja sen laillistamisen) kansansuosio on ollut viimeaikoina huima, ja edelleen lisääntyvä Ruotsissa, joten saapi nähdä miten käy.

---

Jep, kun en itsekkään oikein osaa sanoa onko toi TPB noiden kaverusten firman alaisuudessa vai ei.

Mutta tosiaan, Ruotissa ei ole pahemmin tulevaisuutta, mutta muualla sitten varmaan onkin. Tosin ainakin osittainen vastuuhan seuraa palvelimille, oli ne sitten missä tahansa muualla maailmassa. Jos kaverit tuomitaan Ruotsissa ruotsalaisina, niin jonkinlainen vastuu saattaa seurata palvelimien sijaintiinkin. Ainakin jos palvelimet ovat yrityksen alla. Näihän tuo oli muunmuossa aD:n sivustoillakin uuden TO-lain myötä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Shadown:

---

Jep, kun en itsekkään oikein osaa sanoa onko toi TPB noiden kaverusten firman alaisuudessa vai ei.

---

"Pirate Bay:n aloitti ruotsalainen tekijänoikeuksia vastustava organisaatio Piratbyrån vuoden 2003 lopulla, mutta lokakuu 2004 jälkeen Pirate Bay:ta alkoi ylläpitää erillinen ryhmä henkilöitä. Tämän sivun käytto on ilmaista, mutta sen ylläpito maksaa paljon, joten lahjoitukset ovat aina tervetulleita."

Tuon mukaan on aivan yksityishenkilöiden hommaa. Ei tuota homma enää pysäyttää voi riippumatta tuomioistuimista, liian suureksi ilmiöksi on kasvanut, ja seuraajia tarvittaessa riittää. Erittäin mielenkiintoista.

Lainaus:

---

Mutta tosiaan, Ruotissa ei ole pahemmin tulevaisuutta, mutta muualla sitten varmaan onkin. Tosin ainakin osittainen vastuuhan seuraa palvelimille, oli ne sitten missä tahansa muualla maailmassa. Jos kaverit tuomitaan Ruotsissa ruotsalaisina, niin jonkinlainen vastuu saattaa seurata palvelimien sijaintiinkin. Ainakin jos palvelimet ovat yrityksen alla. Näihän tuo oli muunmuossa aD:n sivustoillakin uuden TO-lain myötä.

---

Taitaapi olla aika yks hailee jollekin esim. Indonesialaiselle palvelintarjoajalle mitä tuomiota TPB:n pojat saavat kunhat rahat koneista tulevat vaan ajallaan, voin toki tässäkin taas olla väärässä, mutta näin silti rohkenisin väittää.

Se tässä lähinnä mietityttää, että mihin perustat väitteesi ettei Ruotsissa ole tulevaisuutta, tällä hetkellä näyttää siltä että Ruotsi tulee olemaan johtotähti piratismiliikkeen kannalta. Tätä puoltaa nyt äkkiseltään mm. valtava kansansuosio, poliitikkojen herääminen aatteen taakse, ja viimeisimpä myös Ruotsin Teoston korvike STIM on myös ruvennut olemaan nettipiratismin laillistamisen suuntaan(tosin jos tämä sallitaan, he vaativat tietysti ns. flatrate-korvausta nettiliittymiin(ei tosin tule menemään läpi vaatimuksena mutta vaatia toki saa.))