Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti stillborn:

---

No sitten loppuu massit YLEltä ennen pitkää. Kyllä YLE on ihan säilyttämisen arvoinen instituutio. Toivottavasti löytävät keinon hankkia rahoituksensa. Ehkä joku kansalaiskeräys..voisin jonkun lantin heittää niinkuin esim. Pelastusarmeijan joulupadat ja Nälkäpäiväkeräykset yms.

---

Todennäköisesti lupamaksu tulee kaikesta huolimatta verotukseen mukaan tai tulee korttipakko. Jollet maksa, niin kortti lukitaan.

Ei ehkä kannata täällä julkisesti kailottaa sitä, maksatteko, vai ettekö maksa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti henkettu:

---

Ei ehkä kannata täällä julkisesti kailottaa sitä, maksatteko, vai ettekö maksa.

---

Meinaakko, että tulee viestintäviraston kätyri ovelle pimpottelemaan, tai pahimmassa tapauksessa soittaa kännykkään? Se olis kyllä kamalaa, toivottavasti ne ei jäljitä nyt mun IP:tä.

T: Uneton

Jos tv-lupamaksu tulee tämäntakia nousemaan niin telkkarin kattominen saa jäädä tässä huushollissa pois. Ei ole oikeen mitään järkeä maksaa yli 200€ siitä, että voi kattoo lätkämatsit kerran vuodessa, mertarannan selostuksen kanssa kun ne vois myös katsoa maksukanavilta (esim. welhon halvin paketti 11,9€/kk = 142,8€/Vuosi). Miksei siis tuota tvlupamaksua voitaisi laittaa myös kortille? Sinä maksat juuri sen mitä sinä katsot, et yhtään enempää, et yhtään vähempää. Miksei ylellä ole mainostajia? Näinhän esimerkiksi Maikkari ja Nelonen pysyy kasassa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti oxygenol:

---

Miksei ylellä ole mainostajia? Näinhän esimerkiksi Maikkari ja Nelonen pysyy kasassa.

---

Sisälukutaidossa ongelmia?

Vaikuttaa siltä, jotta tässä on kyse jostain kansalaistottemattomuudesta ja kehityksen jarruna olemisesta mitä dikiaikaan siirtyminen edellyttää.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Joensuu:

---

Vaikuttaa siltä, jotta tässä on kyse jostain kansalaistottemattomuudesta ja kehityksen jarruna olemisesta mitä dikiaikaan siirtyminen edellyttää.

---

sinäkö sitten tykkään maksaa kasasta paskaa? itse en ole katsonut yhtään ohjelmaa kokonaan yleltä, ne kun ovat niin huonoja. kuka jaksaa katsoa mustavalkeita 60-luvun suomikomedioita, näitä kun tuntuu ylellä riittävän. ja uskon etten ole ainut joka ei katso yleä. en maksa tv-lupaa, koska en katso yleä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Paakeri:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti henkettu:

---

Ei ehkä kannata täällä julkisesti kailottaa sitä, maksatteko, vai ettekö maksa.

---

Meinaakko, että tulee viestintäviraston kätyri ovelle pimpottelemaan, tai pahimmassa tapauksessa soittaa kännykkään? Se olis kyllä kamalaa, toivottavasti ne ei jäljitä nyt mun IP:tä.

T: Uneton

---

LoL

Lainaus:

---

sinäkö sitten tykkään maksaa kasasta paskaa? itse en ole katsonut yhtään ohjelmaa kokonaan yleltä, ne kun ovat niin huonoja. kuka jaksaa katsoa mustavalkeita 60-luvun suomikomedioita, näitä kun tuntuu ylellä riittävän. ja uskon etten ole ainut joka ei katso yleä. en maksa tv-lupaa, koska en katso yleä.

---

Saisikohan hieman faktaa? Vai kiukuttaako kun isi ja äiti haluu katsoo suomifilmejä samaan aikaan kun sinä haluisit katsoa "BB:tä"? (Tosin ei niitä taida siihen aikaan tulla)

Onko tosiaan niin, että tv-lupamaksu täytyy maksaa vain YLE:n kanavien takia? Eli jos en katso/viritä YLE:n kanavia niin mun ei tartte maksaa tv-lupaa?

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Zax1:

---

Onko tosiaan niin, että tv-lupamaksu täytyy maksaa vain YLE:n kanavien takia? Eli jos en katso/viritä YLE:n kanavia niin mun ei tartte maksaa tv-lupaa?

---

Ei vaan yleensäkkin televisiolähetysten takia.

On oikeastaan aika hieno juttu että ihmiset peruvat lupiaan, niin se saa aikaan miettimistä, että onko tuossa hinnoittelussa mitään järkeä.

Itse olisin sellaisen kannalla että ihmiset voisivat valita kanavat jotka haluaa ja maksaisi vain niistä. Ymmärrän kyllä että suurinosa kanavista on mainoskuluilla toimivia, mutta miksi systeemiä ei voisi muuttaa erillaiseksi. Varmasti löytyi jokin hyvä ratkaisu. Ongelma on vain siinä että tällä systeemillä ei saataisi rahaa tarpeeksi. Heheh. Ahneita ovat.
Katsotaan mitä tapahtuu.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Shadown:

---

Lainaus:

---

sinäkö sitten tykkään maksaa kasasta paskaa? itse en ole katsonut yhtään ohjelmaa kokonaan yleltä, ne kun ovat niin huonoja. kuka jaksaa katsoa mustavalkeita 60-luvun suomikomedioita, näitä kun tuntuu ylellä riittävän. ja uskon etten ole ainut joka ei katso yleä. en maksa tv-lupaa, koska en katso yleä.

---

Saisikohan hieman faktaa? Vai kiukuttaako kun isi ja äiti haluu katsoo suomifilmejä samaan aikaan kun sinä haluisit katsoa "BB:tä"? (Tosin ei niitä taida siihen aikaan tulla)

---

Mitä faktaa tähän kaipaat? Kaikki ei vain tykkää ylen tarjonnasta, siinä on sitä faktaa. Perustuu ihmisten mieltymyksiin ja omat mieltymykset lienee jokaiselle itselleen faktaa, joten miten tuosta voi laittaa sulle enää enempää faktaa? Mielenkiintoinen kysymys oli, siksi kyselen.
YLE ihan saletisti vetää tv-luvasta suurimman siivun omiin toimiinsa ja itsensä ylläpitoon (mutua), mutta kuinka suuri siivu (prosentuaalisesti) se on? Lyökää siitä faktaa tiskiin, jos sitä löytyy.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Paakeri:

---

Mitä faktaa tähän kaipaat? Kaikki ei vain tykkää ylen tarjonnasta, siinä on sitä faktaa. Perustuu ihmisten mieltymyksiin ja omat mieltymykset lienee jokaiselle itselleen faktaa, joten miten tuosta voi laittaa sulle enää enempää faktaa? Mielenkiintoinen kysymys oli, siksi kyselen.
YLE ihan saletisti vetää tv-luvasta suurimman siivun omiin toimiinsa ja itsensä ylläpitoon (mutua), mutta kuinka suuri siivu (prosentuaalisesti) se on? Lyökää siitä faktaa tiskiin, jos sitä löytyy.

---

Niin, lähinnä nyt lähdin tivaamaan kun vertauksesi Ylen tarjonnasta oli mitä oli.

BTW. Mihis ne lupamaksut pitäisi sitten hyödyntää kuin "omiin toimiin"? Eikös niitä juuri siksi makseta, että Yle takaa lain saneleman tarjonnan sekä yleensäkkin televisiolähetykset? Vai pitisikö lähettää kisakatsomoon korilliset olutta?

Tästä on tivattu ties kuinka kauan eikä vieläkään oo mennyt näköjään jakeluun, joten taas jälleen kerran:
Miksi pitäisi maksaa sellaisten televisio-ohjelmien tekemisestä, lähetyksestä ym kuluista, joita ei ikinä katso? Miksi pitäisi maksaa ylelle siitä, että he lähettävät A-Talkkia ja Arto Nybergiä yms ja pulittavat tästä rahaa, miksi mun pitäisi niistä maksaa kun ne eivät mua yhtään kiinnosta? Tuommoset on ylen omia toimia, eikä ne mua auta paskaakaan joten ei ole mitään perusteita maksaakkaan.
Sen 50 vuotta vanhan lain kirjain on sen verran vanha varsinkin kun otetaan tekniikan kehitysvauhti huomioon (jos oot mitään kehitystä huomioinu viimesen 20 vuoden aikana), että sitä olisi jo aika uusia ihan tekniikan suomien uusien mahdollisuuksien takia.

Olisin todellakin valmis maksamaan siitä, että televisio ylipäätään näkyisi (vrt. internet, et maksa, et käytä) mutta se, että joku YLE on liittänyt maksuun omien ohjelmiensa aihettamia kuluja ei tänäpäivänä ole mitenkään perusteltua.

Lain mukainen ohjelma, mitäs se on? Uutisia tulee muiltakin kanavilta säännöllisin ajoin joka päivä, toisin oli ehkä ~50v sitten kun kanavia oli ehkä kaksi, joista toinen näkyi(?). Eikä televisio ole missään nimessä pakollinen, sodasta ym yleisistä vaaroista ilmoitetaan radiossa, ja ehkä myös internetissä saa seurattua tilannetta.. Joka kaupungissa on myöskin yleinen varoitusääni, joka laukastaan vaaran uhatessa. Puhelinluettelosta löytyy ohjeet miten tuossa tilanteessa tulee toimia, joten YLEn uutisista ei tarvitse nähdä mitään "pakollista", joka laissa on velvoitettu. Tuskin laki aikanaan säädettiin sen vuoksi, että kaikki katsoisivat Arto Nybergiä (takerrun tähän siksi, koska en juuri muuta ohjelmaa tiedä, ja tämä on kuuluisa ohjelma. Tälle nauretaan amerikkaa myöden, kun Conan O' Brien kävi vieraana/SUBTV).

Jos YLE on se elin, joka mahdollistaa TV lähetykset, niin minkälaiset kustannukset tästä syntyy? Niihin olisin valmis ottamaan osaa, mutta en YLEn ohjelmiin. Vaikka laki tässä vaiheessa sanoo muuta. Capisci?

@ Shadown: Edellinen toteamus ylen ohjelmatarjonnasta ei ollut minun vaikka osuva olikin, jatkokysymyksesi oli sen verran typerän oloinen että ajattelin kysyä lisää, mahdollisen väärinkäsitykseni korjaamiseksi. Mutta ei se ollutkaan väärinkäsitys.
Viittauksesi kisakatsomoon varmaankin aiheen mukaisesti pohjaa YLEn lähettämiin urheilulähetyksiin, jotka ovat mitä? Yleisurheilua, hiihtoa, ehkä uintia, kuviokelluntaa ja lentopalloa? Näitäkään kun ei tule seurattua, niin menisi mun osuus niihin kaljakoreihinkin ihan hukkaan. Joku muu ne joisi enkä minä tietäisi asiasta mitään, koska maksua ei ole eritelty millään tavalla. Mistäs tiedät, mikä osuus TV-maksusta menee Jungerin mikälie lomiin yms rentoutustoimintaan? Nehän on ylen kuluja nekin, ja tv-maksusta 90% menee niihin..

Foorumeilla en tätä asiaa enää jauha, luulisi pointtini olevan jo selvä. Katsellaan kuinka tilanne kehittyy kaapelipuolen analogisten lähetysten lopettamisen jälkeen, ehkä YLE menettää sen verran riistettäviä että joutuvat jotain tekemään.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Shadown:

---

Lainaus:

---

sinäkö sitten tykkään maksaa kasasta paskaa? itse en ole katsonut yhtään ohjelmaa kokonaan yleltä, ne kun ovat niin huonoja. kuka jaksaa katsoa mustavalkeita 60-luvun suomikomedioita, näitä kun tuntuu ylellä riittävän. ja uskon etten ole ainut joka ei katso yleä. en maksa tv-lupaa, koska en katso yleä.

---

Saisikohan hieman faktaa? Vai kiukuttaako kun isi ja äiti haluu katsoo suomifilmejä samaan aikaan kun sinä haluisit katsoa "BB:tä"? (Tosin ei niitä taida siihen aikaan tulla)

---

itse asiassa itse en katso televisiota ollenkaan, niin huono on ohjelma tarjonta. Ja kun muutan omaan kämppääm en todellakaan aijo avustaa yleä maksamalla tv-lupaa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Paakeri:

---

Tästä on tivattu ties kuinka kauan eikä vieläkään oo mennyt näköjään jakeluun, joten taas jälleen kerran:
Miksi pitäisi maksaa sellaisten televisio-ohjelmien tekemisestä, lähetyksestä ym kuluista, joita ei ikinä katso? Miksi pitäisi maksaa ylelle siitä, että he lähettävät A-Talkkia ja Arto Nybergiä yms ja pulittavat tästä rahaa, miksi mun pitäisi niistä maksaa kun ne eivät mua yhtään kiinnosta? Tuommoset on ylen omia toimia, eikä ne mua auta paskaakaan joten ei ole mitään perusteita maksaakkaan.
Sen 50 vuotta vanhan lain kirjain on sen verran vanha varsinkin kun otetaan tekniikan kehitysvauhti huomioon (jos oot mitään kehitystä huomioinu viimesen 20 vuoden aikana), että sitä olisi jo aika uusia ihan tekniikan suomien uusien mahdollisuuksien takia.

Olisin todellakin valmis maksamaan siitä, että televisio ylipäätään näkyisi (vrt. internet, et maksa, et käytä) mutta se, että joku YLE on liittänyt maksuun omien ohjelmiensa aihettamia kuluja ei tänäpäivänä ole mitenkään perusteltua.

Lain mukainen ohjelma, mitäs se on? Uutisia tulee muiltakin kanavilta säännöllisin ajoin joka päivä, toisin oli ehkä ~50v sitten kun kanavia oli ehkä kaksi, joista toinen näkyi(?). Eikä televisio ole missään nimessä pakollinen, sodasta ym yleisistä vaaroista ilmoitetaan radiossa, ja ehkä myös internetissä saa seurattua tilannetta.. Joka kaupungissa on myöskin yleinen varoitusääni, joka laukastaan vaaran uhatessa. Puhelinluettelosta löytyy ohjeet miten tuossa tilanteessa tulee toimia, joten YLEn uutisista ei tarvitse nähdä mitään "pakollista", joka laissa on velvoitettu. Tuskin laki aikanaan säädettiin sen vuoksi, että kaikki katsoisivat Arto Nybergiä (takerrun tähän siksi, koska en juuri muuta ohjelmaa tiedä, ja tämä on kuuluisa ohjelma. Tälle nauretaan amerikkaa myöden, kun Conan O' Brien kävi vieraana/SUBTV).

Jos YLE on se elin, joka mahdollistaa TV lähetykset, niin minkälaiset kustannukset tästä syntyy? Niihin olisin valmis ottamaan osaa, mutta en YLEn ohjelmiin. Vaikka laki tässä vaiheessa sanoo muuta. Capisci?

@ Shadown: Edellinen toteamus ylen ohjelmatarjonnasta ei ollut minun vaikka osuva olikin, jatkokysymyksesi oli sen verran typerän oloinen että ajattelin kysyä lisää, mahdollisen väärinkäsitykseni korjaamiseksi. Mutta ei se ollutkaan väärinkäsitys.
Viittauksesi kisakatsomoon varmaankin aiheen mukaisesti pohjaa YLEn lähettämiin urheilulähetyksiin, jotka ovat mitä? Yleisurheilua, hiihtoa, ehkä uintia, kuviokelluntaa ja lentopalloa? Näitäkään kun ei tule seurattua, niin menisi mun osuus niihin kaljakoreihinkin ihan hukkaan. Joku muu ne joisi enkä minä tietäisi asiasta mitään, koska maksua ei ole eritelty millään tavalla. Mistäs tiedät, mikä osuus TV-maksusta menee Jungerin mikälie lomiin yms rentoutustoimintaan? Nehän on ylen kuluja nekin, ja tv-maksusta 90% menee niihin..

Foorumeilla en tätä asiaa enää jauha, luulisi pointtini olevan jo selvä. Katsellaan kuinka tilanne kehittyy kaapelipuolen analogisten lähetysten lopettamisen jälkeen, ehkä YLE menettää sen verran riistettäviä että joutuvat jotain tekemään.

---

Selitystä löytyy, mutta jos lähtisit ensin puimaan miksi pitää maksaa veroja? Joudut maksamaan esmes sairaanhoidosta osasi, vaikka käyttäisit täysin työpaikkasi sairaanhoitoa ja jos nyt sattumalta käytät yleistä terveydenhuoltoa, niin joudut jotain käyntimaksuja pulittamaan saatika sitten päivämaksut sairaalassa.
Joudut maksamaan paikallisliikenteestä osasi, vaikka et sitä ikinä käyttäisi ja siltikin joudut maksamaan lisää jos käyttäisit. Joudut maksamaan osasi VR:stä, vaikka joudut siitä maksamana jopa lisää kun junaan astut.
Maksat veroissa ministeröiden sekä kansanedustajien palkkoja vaikka ne ei ikinä tuottaisi päätöksiä, joista hyödyt.

Ihan tollasia yksittäisiä juttuja mitä äkkiä tuli mieleen.

Tuntuu yleinen käsitys olevan, että televisiolupaa maksetaan vain ylen televisiokanavien katsomisen takia ja täällä ollaan jo koko yleä ajamassa alas.
Televisiolupamaksut rahoittavat myös ylen radiotoiminnan.

Ja kannattaa myös muistaa noissa "ne maksaa jotka käyttää", että ainoastaan ylellä on velvollisuus "välittää asetuksella tarkemmin säädettäviä viranomaistiedotuksia ja varautua televisio- ja radiotoiminnan hoitamiseen poikkeusoloissa." ( 7 § (19.8.2005/635) kohta 7)
Tätä velvollisuutta kaupallisilla tv- ja radioyhtiöillä ei ole. Lähdetäänkö sitten ärrältä ylekorttia ostamaan kun nelonen pistää pillit pussiin tai vain valitsee olla lähettämättä tiedotuksia? Ja muutenkin ehkä luottaa ylen tiedottamiseen enemmän kuin kapallisten sensaatio ja julkisuushakuiseen vastaavaan. Ei se isompaa tulvaa tai venäjän sähköverkkolataamon käyttövirhettä kummempaa vaadi, että väestö kaipaa viranomaistiedotuksia.

"pieni sota sukupolvessa opettaisi nulikoille nöyryyttä"

Jos nyt en väärin muista niin josskin lehdessä olin lukeneeni että valmisteilla olisi lakiehdotus, jolla annettaisiin (pakotettaisiin) yle uusiin ratkaisuihin. Ilmeisesti kyseessä olisi juuri joko mainos-tahi maksukortti systeemi, nythän ko toimita ei toimisisi juuri laintakia, mutta muutosta oltaisiin siis tekemässä. Ja josskin haastattelussakin kävi ilmi joku vero-osuus. Nyt en ole varma mutta olisiko ollut jossain aamutv haastattelussa kun oli kyseessä näitä ylen musiikkitalo sotkuja ja ylen tulevaisuutta ihmetellessä.

Lainaus:

---

Tuntuu yleinen käsitys olevan, että televisiolupaa maksetaan vain ylen televisiokanavien katsomisen takia ja täällä ollaan jo koko yleä ajamassa alas.
Televisiolupamaksut rahoittavat myös ylen radiotoiminnan.

Ja kannattaa myös muistaa noissa "ne maksaa jotka käyttää", että ainoastaan ylellä on velvollisuus "välittää asetuksella tarkemmin säädettäviä viranomaistiedotuksia ja varautua televisio- ja radiotoiminnan hoitamiseen poikkeusoloissa." ( 7 § (19.8.2005/635) kohta 7)
Tätä velvollisuutta kaupallisilla tv- ja radioyhtiöillä ei ole. Lähdetäänkö sitten ärrältä ylekorttia ostamaan kun nelonen pistää pillit pussiin tai vain valitsee olla lähettämättä tiedotuksia? Ja muutenkin ehkä luottaa ylen tiedottamiseen enemmän kuin kapallisten sensaatio ja julkisuushakuiseen vastaavaan. Ei se isompaa tulvaa tai venäjän sähköverkkolataamon käyttövirhettä kummempaa vaadi, että väestö kaipaa viranomaistiedotuksia.

"pieni sota sukupolvessa opettaisi nulikoille nöyryyttä"

---

Tuskin viranomaistiedotuksia varten tarvitsee näin rauhan aikana varata niin montaa "ylihintaista" kanavaa. Vaikka koko YLEn touhu muutoin muuttuisi maksukortilliseksi, ei se estä esim. hähätiedotuskanavan olemassa oloa. Tai sitä että YLEllä olisi jatkossakin esim. yksi ilmaiskanava, jossa vaikka näkyisi jokin liikennekamera 24/7 jos ei muuhun ole varaa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Peppi_:

---

"pieni sota sukupolvessa opettaisi nulikoille nöyryyttä"

---

Kuules,kun seuraava "pieni" sota sytyy näillä nurkilla, ei tartte ylen eikä kenenkään muun hätäsanomia lähetellä...
Ja hyvä vaan että jungerkin joutuu palkkansa eteen miettimään millä lafkansa rahoituksen turvaa!
Sanoista, tekoihin on jo korkea aika uudistaa sankavitun aikaista systeemiä!

Lainaus:

---

Tuskin viranomaistiedotuksia varten tarvitsee näin rauhan aikana varata niin montaa "ylihintaista" kanavaa. Vaikka koko YLEn touhu muutoin muuttuisi maksukortilliseksi, ei se estä esim. hähätiedotuskanavan olemassa oloa. Tai sitä että YLEllä olisi jatkossakin esim. yksi ilmaiskanava, jossa vaikka näkyisi jokin liikennekamera 24/7 jos ei muuhun ole varaa.

---

Osin totta, mutta sinänsä se on yks hailee. Yle on katsotuin tuutti, että se ei jeesustelulla siitä miksikään muutu.

Lainaus:

---

Kuules,kun seuraava "pieni" sota sytyy näillä nurkilla, ei tartte ylen eikä kenenkään muun hätäsanomia lähetellä...
Ja hyvä vaan että jungerkin joutuu palkkansa eteen miettimään millä lafkansa rahoituksen turvaa!
Sanoista, tekoihin on jo korkea aika uudistaa sankavitun aikaista systeemiä!

---

Puhuu sodankäynnin spesialisti? Että meinaat, että yhdessä hetkessä Suomesta pimenee kaikki radioaallot tyystin?

Mä veikkaan, että telkkaria katsellaan monessakin kohti Suomea pitkäänkin sodan aikana.

Vai tarkoitatko, että kaikki kykenee huomioimaan sodan ilman tiedotustakin?
Ehkä, mutta telkkarin kautta tuskin huudetaankaan "Nyt on sota, nyt on sota, nyt on sota...". Eiköhän se ole kaiken mahdollisen ja mahdottoman tiedon levittämiskanava.

Noo en väittäny olevani mikään specialisti mutta tuohon puoleen suomeen kun pamautetaan pieni laskeuma päälle, mikä on ihan todenäköistä jos pikku kähinä alkaa. voi olla aika turha shadowninkaan kaivella niitä plasma töllöjä ja miettiä kattelisko boobooklubbenia vai salattuja elämiä saatana...

Onhan tuossa se pointti, että nykytekniikalla katsotaan satelliitista TV-läheysasemien koordinaatit, ja muutama ohjus tulemaan jokaista asemaa kohti. Netti ja kaapeliverkko saattaa tässä mielessä kestää sotaa paremmin.

Mutta minulla ei siis ole mitään YLEä vastaan. Katson suurimman osan YLEstä, jos nyt joskus telkkaria katselen. Ainakin hyviä leffoja tulee välillä, urheilua, prismaa yms dokkareita sekä muutamaa luontoaiheista sarjaa ja uutiset titenkin. Toki Subilta katselen Conanin talkshown, kunhan vaan aikaa ja vireystilaa riittää.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti noobster:

---

Noo en väittäny olevani mikään specialisti mutta tuohon puoleen suomeen kun pamautetaan pieni laskeuma päälle, mikä on ihan todenäköistä jos pikku kähinä alkaa. voi olla aika turha shadowninkaan kaivella niitä plasma töllöjä ja miettiä kattelisko boobooklubbenia vai salattuja elämiä saatana...

---

Sanoisin, että se laskeuma ei tule vaikuttamaan koko suomeen niin valtavasti, että koko suomi hiljenisi kerralla, jos kokonaan koskaan. Toisekseen mä veikkaan, että todennäköisempi alku Suomessa alkavalle sodalle on aivan toisenlainen kuin ydinpommi.

Sotaa ei kai koskaan ole aloitettu ydinpommilla ja ydinpommeja yleensäkkään sodankäynnissä on käytetty äärimmäisen harvoin. Että sen C&C:n peluun voi jättää vähemmälle, jos oikeasti kuvittelet tollasten uhkakuvien olevan käytännössä todennäköisiä, mahdollisia kylläkin.

Lisään tohon ydinpommin vaikutukseen, niin yleisesti se vaikuttaa lähinnä yhteen kaupunkiin, ei siis likikään Suomen kokoisen maan koko alueeseen.