Olen kuulut kavereilta, että samaista opettajaa "kiusaavat" moni muukin oppilas...

Shadownin kanssa olen samoilla linjoilla lähes kaikessa. Ehkä nuorempienkin sivuston käyttäjien kommentit olisivat eri luokkaa, jos uutinen olisi jonkun muun lähteen, kuin iltasanomien tai mtv3:n pohjalta.

Lähteiden vuoksi Afterdawnille voisi laittaa muutenkin palautetta. Harvoin tuolla lukee HS,AL,TS tai Yle, mutta usein näkyy Iltalehden ja Iltasanomien perusteella tehtävän uutisia. Ei siis ihmekään jos jutut ovat välillä hieman kiihkoilua. Vähän meni offtopiciksi, en tätä korvausvaatimusuutista tässä aivan tarkoittanut.

Lainaus:

---

Olen kuulut kavereilta, että samaista opettajaa "kiusaavat" moni muukin oppilas...

---

Ja mitä sitten? Sekö oikeuttaa kiusaamisen, kun muutkin kiusaavat? Vai oliko tässä nyt joku hieno pointti takana?

juuh luetaan kaikki vaan lakia ja ollaan perseelle ammuttuja aikuisia valittajia ( mitä metron yleisö palsta on täynnä ) kunnes laki määrää mömmöjä pojalle kun aivasti liikenne valoissa mikä on kohta paha rikos

mistä tuli mieleen leffa CUBIC vaikka se onkin leffa on siinä sanoma tosin harva tässä topicissa ymmärtää sitä

Lainaus:

---

Lähteiden vuoksi Afterdawnille voisi laittaa muutenkin palautetta. Harvoin tuolla lukee HS,AL,TS tai Yle, mutta usein näkyy Iltalehden ja Iltasanomien perusteella tehtävän uutisia. Ei siis ihmekään jos jutut ovat välillä hieman kiihkoilua

---

niin IL ja IS ovat Lööppi lehtiä jota on höystetty oikeilla uutisilla

nyt ihmiset valittavat kaikesta ja kaikista tälläsiä juttuja on tapahtunut kautta aikojen mut yhtä äkkiä se onkin mailman loppu en halua paluuta hippi ajalle mut joku tolkku tähän meininkiin kun ollaan menossa amerikan oikeuslaitos suuntaan joka on syylinen vaikka syyttömäksi todistettu ellet omista paljon rahaa

Lainaus:

---

juuh luetaan kaikki vaan lakia ja ollaan perseelle ammuttuja aikuisia valittajia ( mitä metron yleisö palsta on täynnä ) kunnes laki määrää mömmöjä pojalle kun aivasti liikenne valoissa mikä on kohta paha rikos

mistä tuli mieleen leffa CUBIC vaikka se onkin leffa on siinä sanoma tosin harva tässä topicissa ymmärtää sitä

Lainaus:

---

Lähteiden vuoksi Afterdawnille voisi laittaa muutenkin palautetta. Harvoin tuolla lukee HS,AL,TS tai Yle, mutta usein näkyy Iltalehden ja Iltasanomien perusteella tehtävän uutisia. Ei siis ihmekään jos jutut ovat välillä hieman kiihkoilua

---

niin IL ja IS ovat Lööppi lehtiä jota on höystetty oikeilla uutisilla

nyt ihmiset valittavat kaikesta ja kaikista tälläsiä juttuja on tapahtunut kautta aikojen mut yhtä äkkiä se onkin mailman loppu en halua paluuta hippi ajalle mut joku tolkku tähän meininkiin kun ollaan menossa amerikan oikeuslaitos suuntaan joka on syylinen vaikka syyttömäksi todistettu ellet omista paljon rahaa

---

Musta kyllä on ihan selkeesti jokaisen tehtävä tietää mitä ei saa tehdä ja mitä saa tehdä TOISILLE ihmsille. Ei siihen mitään lain tuntemusta vaadita. Jollei nyt jumalauta tajua, ettei mitään tollasta tehdä miltei ventoviaraalle, niin pitää olla aika pässi.

Tietysti jos on itsekkin ollut joku ongelmanuori, niin ymmärtäähän sen, jollei ihan nämä ihmisten kanssa käytävät sosiaaliset taidot ole ihan kohdillaan ja pitää suorastaan järkevänä touhulta tämmöstä.

BTW. Sehän tässä onkin kun kaikki (räikeesti yleistettynä) tekee juuri tälläistä ja ihmiset vaivautuvat tai jopa hermostuvat, mutta ketään ei ole varsinaisesti puuttunut asiaan. Nyt on, onneksi.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti berethiel:

---

Ennakkotapauksena kuitenkin täysin järjetön. Kohta oikeudessa puidaan näitä juttuja ja oikeat rikolliset jäävät täysin vaille huomiota. Lasten kasvatus kuuluu vanhemmille. Itsekkin tuli lapsena hölmöiltyä. Sillä sitä oppi, kun sai remmistä oikein kunnolla.

---

- Mielestäni hyvä ennokkotapaus --> Nyt tiedetään mitä EI saa tehdä ja missä kulkee raja.

- Oikeat rikolliset eivät jää ilman huomiota --> Miksi jäisivät ?

- Loppusta viestistä olen täysin samaa mieltä. Laki muistaakseni(?) kieltää lasten ruumiillisen kurittamisen, mutta kohtuullisesti käytettynä se on havaittu käytännössä toimivaksi keinoksi.

- Mielestäni korvaukset ja sakot olivat sopivat, mutta oikeudenkäyntikulut ikävä kyllä yleensä nousevat suuriksi. Minua harmittaa kaikkien osapuolten puolesta, ja kaiken kaikkieaan lakimiehet pärjäsivät taas (kuten yleensä) parhaiten.

Lainaus:

---

juuh luetaan kaikki vaan lakia ja ollaan perseelle ammuttuja aikuisia valittajia ( mitä metron yleisö palsta on täynnä ) kunnes laki määrää mömmöjä pojalle kun aivasti liikenne valoissa mikä on kohta paha rikos

mistä tuli mieleen leffa CUBIC vaikka se onkin leffa on siinä sanoma tosin harva tässä topicissa ymmärtää sitä

Lainaus:

---

Lähteiden vuoksi Afterdawnille voisi laittaa muutenkin palautetta. Harvoin tuolla lukee HS,AL,TS tai Yle, mutta usein näkyy Iltalehden ja Iltasanomien perusteella tehtävän uutisia. Ei siis ihmekään jos jutut ovat välillä hieman kiihkoilua

---

niin IL ja IS ovat Lööppi lehtiä jota on höystetty oikeilla uutisilla

nyt ihmiset valittavat kaikesta ja kaikista tälläsiä juttuja on tapahtunut kautta aikojen mut yhtä äkkiä se onkin mailman loppu en halua paluuta hippi ajalle mut joku tolkku tähän meininkiin kun ollaan menossa amerikan oikeuslaitos suuntaan joka on syylinen vaikka syyttömäksi todistettu ellet omista paljon rahaa

---

Älä nyt viiti koko ajan sitä jenkkilää tähän ottaa esille. Ollaan kaukana siitä, ja toisekseen ei ihan kannata uskoa kaikkea mitä elokuvissa näytetään. Ja Suomessa ei voi rikastua oikeudessa, tämä kuuluu meidän oikeuden määrittelyihin, ei täällä kukaan rahaa lähde hakemaan. Tai voi lähteä, mutta ei saa kummuistakaan summaa.

Kannattaa myös muistaa että Suomessa oikeudenkäynnissä käytetään ammattituomareita, eikä mitään maallikko juryjä, jolloin mitkään naurettavuudet eivät toimi täällä, kuten ehkä jenkeissä saattaa toimia. Ja kuten sanottu, elokuvat kertovat huonosti millainen oikeuslaitos yhdysvalloissa on, suosittelen hieman kirjallisuutta aiheesta.

Ja sinustako on ihan hyvä että videoita laitetaan nettiin? Hienoa huomata ettei opiskelut ole menneet ihan hukkaan.

Lainaus:

---

[Ja Suomessa ei voi rikastua oikeudessa, tämä kuuluu meidän oikeuden määrittelyihin, ei täällä kukaan rahaa lähde hakemaan. Tai voi lähteä, mutta ei saa kummuistakaan summaa.

---

Joo, kyllähän minäkin aika silmät ympyräisenä ihmettelen, että joku voi mennä sanomaan 800 euroa isoksi tilipussiksi tänä päivänä.

Tietysti jos tommosia oikeudenpäätöksiä saa harvase viikko...

Lainaus:

---

Tuo viesti on kyllä "kaiken huippu", joten siihen en puutu sen kummemmin! Mutta auttamattakin tässä rupeaa miettimään: Luuletko tosiaan lolli2, että tuollainen käytös, äänensävy ja teksti rohkaisee nuoria tekemään parannuksen tavoissaan?? Tuo kysymys ei todellakaan koske vain lolli2:sta vaan kaikkia, jotka tuntevat piston sydämessään ja voivat avoimesti tunnustaa, että kirjoittivat viestissään jotain tuon tapaista.

Tuntuu nykyään, ettei nuorista ole muuta kuin pahaa sanomista :(... (yllätys, yllätys nuorissakin on oikeasti hyviä puolia!).

---

Myönnän että tuo oli ihan vain sen takia kirjoitettu noin kärkkäällä sävyllä, että saisin porukkaa vähän nousemaan.
Mutta ei sen ollut tarkotuskaan saada "nuoria parantamaan tapansa", ei siihen puheet auta. Muuttuminen lähtee jokaisesta itsestään ja eihän monella nuorella vielä oo se oma "äly" kehittynyt, niin mennään kavereiden mukana, tekivät he sitten mitä tahansa.

Lainaus:

---

- Loppusta viestistä olen täysin samaa mieltä. Laki muistaakseni(?) kieltää lasten ruumiillisen kurittamisen, mutta kohtuullisesti käytettynä se on havaittu käytännössä toimivaksi keinoksi.

---

"Kohtuullinenkin" ruumiillinen kurittaminen on laitonta.

Mutta itse uutiseen. Opettaja joka ei halua oppia ymmärtämään nuoria on väärässä paikassa. Yhteistyöhaluttomuus ja se että asiaa ei edes haluttu yrittää sopia mitenkään kertoo kaikesta muusta kuin aikuisesta käytöksestä.
Yksi koulun tarkoituksista on opettaa oppilaita pärjäämään elämässä ja kertoa mikä on oikein ja väärin. Tietty vanhemmille kuuluisia tämä osa mutta valitettavasti sitä kautta ei aina enää tietoa saada. Kiitos vanhempien miljoonien harrastuksien ja urautumisen.
Tämä asia oltaisiin ihan hyvin voitu selvittää koulun sisällä ja rangaistukset oltaisiin voitu antaa sellaisiksi että viesti olisi ollut todella selvä tästä asiasta.
Samalla oppilas olisi voinut oppia että kun mokaa niin maailma ei aina kaadu samantien vaan olisi tajuttunnut että virheistä voi oppia. Näin pystyy kehittymään ihmisenä ja parantamaan itseään. Tajuaa myös että empatiaa on olemassa.
Sellaisia ihmisiä ei varmasti ole olemassakaan ketkä eivät ole elämänsä aikana mokanneet...
Lisäksi taitaa olla rikasta porukkaa täällä. Mitä minä tiedän niin alaikäiset harvoin saavat kunnon töitä ja alaikäisille kaupunkien antamista töistäkin saadaan ehkä se 200€ kesässä.
Maksappa sillä yli 3000€ korvaukset.
Kohtuullisuus on tästä summasta hyvin kaukana...

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Samalla oppilas olisi voinut oppia että kun mokaa niin maailma ei aina kaadu samantien vaan olisi tajuttunnut että virheistä voi oppia.

---

2000-3000 euroa ei edelleenkän ole paha hinta ja antaa todella hyvät mahdolisuudet vain oppia asiasta. Ne korvaukset ja sakot voi maksella sitten joskus.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Mitä minä tiedän niin alaikäiset harvoin saavat kunnon töitä ja alaikäisille kaupunkien antamista töistäkin saadaan ehkä se 200€ kesässä.

---

Mitä minä tiedän, niin töissä on minimipalkat, alaikäisilläkin. Jos saa 200€ palkkaa per kesä, niin työtunteja on silloin jota kuinkin 30-40 yhteensä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Kohtuullisuus on tästä summasta hyvin kaukana...

---

Kohtuullisuus on todella lähellä tässä.

Lainaus:

---

2000-3000 euroa ei edelleenkän ole paha hinta ja antaa todella hyvät mahdolisuudet vain oppia asiasta. Ne korvaukset ja sakot voi maksella sitten joskus.

---

Antaa hyvät mahdollisuudet oppia vihaamaan ihmisiä ja todeta että kun vähänkin töpeksii niin on sama vaikka antaa mennä kaikki kerralla.
Paskaa tulee kuitenkin jokatapauksessa todella paljon niskaan.
Jos tuota summaa verrataan vaikka 15 vuotiaan keskituloihin niin ollaan hyvin kaukana kohtuullisista summista.

Lainaus:

---

Mitä minä tiedän, niin töissä on minimipalkat, alaikäisilläkin. Jos saa 200€ palkkaa per kesä, niin työtunteja on silloin jota kuinkin 30-40 yhteensä.

---

On mutta alaikäisyys rajoittaa siten että ns. "oikeisiin töihin" voi olla mahdoton päästä. Tuommoinen parin sadan keikka voi olla melkein ainoa mahdollisuus paikkakunnasta riippuen.

Lainaus:

---

Kohtuullisuus on todella lähellä tässä.

---

Minun ei tarvi edes tehdä kyselyä kun tiedän onko yli 3000€ ihan järjettömän iso rahasumma 15 kesäiselle nuorelle.

Vaikka itse tienaisi paljon tai olisi rikkaasta perheestä niin kaikilla asiat eivät mene niin. Suosittelen ajattelemaan asioita laajemmin...

Niin, ei tuo tietenkään kenenkään maailmaa kaada, mutta itse ainakin ottaisin kymmenen kertaa mieluummin tämän homman, kuin että menettäisin koko kesäloman palkat.
Edit:Onko työsuhteet todella harvinaisia?
Tuo 30-40h on viikon työtunnit jos on 6-8h päivässä. En sanoisi tuota kesätöitten koko palkaksi. Esimerkiksi itse tein kuukauden arkipäivät 8h/päivä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Antaa hyvät mahdollisuudet oppia vihaamaan ihmisiä ja todeta että kun vähänkin töpeksii niin on sama vaikka antaa mennä kaikki kerralla.
Paskaa tulee kuitenkin jokatapauksessa todella paljon niskaan.
Jos tuota summaa verrataan vaikka 15 vuotiaan keskituloihin niin ollaan hyvin kaukana kohtuullisista summista.

---

Jos vastuuseen joutuminen pistää vihaamaan ihmisiä, niin parempi muuttaa laitoshoitoon. 2000-3000 ei ole sen pahempi tikki 15 vuotiaan keskipalkasta kuin 50 vuotiaankaan. Samat minimit noissa on olemassa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

On mutta alaikäisyys rajoittaa siten että ns. "oikeisiin töihin" voi olla mahdoton päästä. Tuommoinen parin sadan keikka voi olla melkein ainoa mahdollisuus paikkakunnasta riippuen.

---

Kyllä 15 vuotias pääsee ihan kunnollisiinkin töihin mitä nyt täysin kouluttamaton nyt yleensäkkään tekisi.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Minun ei tarvi edes tehdä kyselyä kun tiedän onko yli 3000€ ihan järjettömän iso rahasumma 15 kesäiselle nuorelle.

---

Ei se ole edelleenkään jos tekee töitä. Jos ei tee tai ei pääse tekemään, niin ne sitten odottaa maksamista kun pääsee töihin. Ei niitä maksamaan joudu heti. Niiden maksusta voi sopia vaikka vuosiksi maksusuunnitelman.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Vaikka itse tienaisi paljon tai olisi rikkaasta perheestä niin kaikilla asiat eivät mene niin. Suosittelen ajattelemaan asioita laajemmin...

---

Veit sanat suustani.

Lainaus:

---

Jos vastuuseen joutuminen pistää vihaamaan ihmisiä, niin parempi muuttaa laitoshoitoon. 2000-3000 ei ole sen pahempi tikki 15 vuotiaan keskipalkasta kuin 50 vuotiaankaan. Samat minimit noissa on olemassa.

---

Niin, aivan sama asia että maksatko 3000€ tuloista jotka ovat yli 2000€ kuussa vai siitä että et saa rahaa pahimmassa tapauksessa ollenkaan.
Kohtuuton käytös ketä tahansa kohtaan aiheuttaa vihaa.
Jos laitoshoito on ensimmäinen askel mitä ehdotat niin toivotaan ettet joudu nuorten kanssa tekemisiin.

Lainaus:

---

Kyllä 15 vuotias pääsee ihan kunnollisiinkin töihin mitä nyt täysin kouluttamaton nyt yleensäkkään tekisi.

---

Kouluttautumaton pystyy tekemään vaikka mitä. Suurimpaan osaan paikosta kuitenkin 18 vuoden ikä on ehdoton edellytys.

Lainaus:

---

Ei se ole edelleenkään jos tekee töitä. Jos ei tee tai ei pääse tekemään, niin ne sitten odottaa maksamista kun pääsee töihin. Ei niitä maksamaan joudu heti. Niiden maksusta voi sopia vaikka vuosiksi maksusuunnitelman.

---

Kohtuullista opettaa 15 vuotialle koululaiselle että heti kun töppäät niin se on 3000€ pois sun pussista.
Tämä asia olisi edelleenkin voitu hoitaa tyylikkäämmin ja hoitaa niinkuin "miehet" keskenään puhumalla. Opettaja vaan ei pystynyt siihen.
Oltaisiin sitten vaikka puhuttu jonninlaisista korvauksista.
Tämä osoittaa vain koulun voimattomuuden jonka seurauksena oikeus sali on jouduttu hakemaan avuksi.
Toivottavasti sama trendi ei jatku tai kaikki koululaiset on kohta oikeudessa, ketkä mistäkin asiasta....
Tilanne on varmasti vielä paljon hankalampi oppilaalle kuin opettajalle. Ei vanhempi väki sitä hyvällä katso vaan leima on jo otsassa, opettajan kerätessä sympatiat.
Tai no, tämän shown jälkeen en olisi enää niin varma että ihmiset ajattelisivat mitään positiivista kyseisestä opettajasta....

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Niin, aivan sama asia että maksatko 3000€ tuloista jotka ovat yli 2000€ kuussa vai siitä että et saa rahaa pahimmassa tapauksessa ollenkaan.
Kohtuuton käytös ketä tahansa kohtaan aiheuttaa vihaa.
Jos laitoshoito on ensimmäinen askel mitä ehdotat niin toivotaan ettet joudu nuorten kanssa tekemisiin.

---

Yhtä hyvin voitas ajatella, että vaikka 50 000 euron vahingonkorvaukset ovat kohtuuttomat ihmiselle, joka saa palkkaa 3000 euroa kuussa? Siis mieti nyt jumalauta. :DDD

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Kouluttautumaton pystyy tekemään vaikka mitä. Suurimpaan osaan paikosta kuitenkin 18 vuoden ikä on ehdoton edellytys.

---

Nyt alko tuntumaan, että et ole töitä tehnytkään? Nyrkkisääntönä voidaan sanoa, että vain työpaikat jossa vekslataan alkomahoolin ja tupakan kanssa on oltava 18 vuotta. Liki kaikkeen muuhun työhön pääsee alaikäinen. Tosin tossakin on tietty minimi miten nuori voi olla ylipäätään töissä, mutta 18 vuotta on loppupeleissä hyvin harvassa työpaikassa pakollinen ikäraja.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Kohtuullista opettaa 15 vuotialle koululaiselle että heti kun töppäät niin se on 3000€ pois sun pussista.
Tämä asia olisi edelleenkin voitu hoitaa tyylikkäämmin ja hoitaa niinkuin "miehet" keskenään puhumalla. Opettaja vaan ei pystynyt siihen.
Oltaisiin sitten vaikka puhuttu jonninlaisista korvauksista.
Tämä osoittaa vain koulun voimattomuuden jonka seurauksena oikeus sali on jouduttu hakemaan avuksi.
Toivottavasti sama trendi ei jatku tai kaikki koululaiset on kohta oikeudessa, ketkä mistäkin asiasta....
Tilanne on varmasti vielä paljon hankalampi oppilaalle kuin opettajalle. Ei vanhempi väki sitä hyvällä katso vaan leima on jo otsassa, opettajan kerätessä sympatiat.
Tai no, tämän shown jälkeen en olisi enää niin varma että ihmiset ajattelisivat mitään positiivista kyseisestä opettajasta....

---

Semmosta se on kun joutuu vastuuseen iässä jossa on rikosoikeudellinen vastuu. Tämmöstä voi sattua. Kolme vuotta lisää, niin samaa kaveria puhutellaan täysi-ikäisenä.

Laitan vielä edittinä, että kun sinäkin pääset opiskelemaan (korkeammalle kuin peruskouluun) ja kesätöihin niin huomaat miten teet alaikäisenä kaikenlaista hommaa saadaksesi mahdollisia lisätienestejä opiskeluun/elämiseen.

Toivottavasti poika oppi jotain sellaista mitä ei sitten tullut opittua kotikasvatuksen kautta. Ihan oikea tuomio.

Lainaus:

---

Yhtä hyvin voitas ajatella, että vaikka 50 000 euron vahingonkorvaukset ovat kohtuuttomat ihmiselle, joka saa palkkaa 3000 euroa kuussa? Siis mieti nyt jumalauta. :DDD

---

Kyse on kuitenkin hyvin pitkälle siitä että kyseinen henkilö on alaikäinen ja haittaan nähden tuomio suuri.
Mielestäsi koulujen pitäisi varmaan viedä kaikki mahdolliset asiat oikeustupaan asti jos siitä on jollekkin aiheutunut haittaa...

Lainaus:

---

Nyt alko tuntumaan, että et ole töitä tehnytkään? Nyrkkisääntönä voidaan sanoa, että vain työpaikat jossa vekslataan alkomahoolin ja tupakan kanssa on oltava 18 vuotta. Liki kaikkeen muuhun työhön pääsee alaikäinen. Tosin tossakin on tietty minimi miten nuori voi olla ylipäätään töissä, mutta 18 vuotta on loppupeleissä hyvin harvassa työpaikassa pakollinen ikäraja.

---

Eipä se nyt ihan noinkaan mene...

Lainaus:

---

Semmosta se on kun joutuu vastuuseen iässä jossa on rikosoikeudellinen vastuu. Tämmöstä voi sattua. Kolme vuotta lisää, niin samaa kaveria puhutellaan täysi-ikäisenä.

---

Kyse on vaan kunnianloukkauksesta joka oltaisiin helposti voitu selvittää ihan koulussa.
Koulujen tavoite ei mielestäni ole passittaa oppilaitaan oikeuden eteen siinä vaiheessa kun oppilas tuntuu hankalalle.

Lainaus:

---

Laitan vielä edittinä, että kun sinäkin pääset opiskelemaan (korkeammalle kuin peruskouluun) ja kesätöihin niin huomaat miten teet alaikäisenä kaikenlaista hommaa saadaksesi mahdollisia lisätienestejä opiskeluun/elämiseen.

---

Alkaa olemaan melkoista vähättelyä. Sanotaanko että aihe liippaa aika läheltä osaamistani...

Mieti omalle kohdallesi. Olisitko mielestäsi saanut ansiosi mukaan.
Antaisitko saman tuomion myös sukulaisesi 15 vuotiaalle lapselle ensimmäisenä mahdollisena vaihtoehtona?

Nyt täytyy jo sanoa että kun tätä lukee,niin mihinpäin hyvään kääntyy niin on perse edessä,oli henkilö joka teki virheen,15.v.tai 14.v.silti vastuussa tekemisistään,jollei itse niin suoraan vanhempiensa kautta,koska he ovat vastuussa niin kauan kun olet alaikäinen.Kysymys olenko väärässä.Vastaus en.Muistan kuinka meitä oli 15nuorta jotka olimme 13 -16 vuotiaita ja räjäytimme viarektan dynamiitti varaston,yhtenä iltana,joku kysy mitäs tehdään,siitä se alkoi. Mulla eikä näillä muillakaan nuorilla ollut pennin pyöriäistä kukas perkele joutui maksaan,jos ei meidän kaikkien vahemmat.Asiaan kuuluu vielä että en ole ikinä kuullut samanlaista ja niin mahtavaa jyrinää,ihan kuin ukkonen,mutta kovempi.meni hiukan offtopic.mutta suokaa anteeksi.
Koska tämä asia joka koskee tätä kaveria joka teki tän filmin
olisi paras unohtaa ja mennä eteenpäin,niin että myös hän voi sen tehdä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Kyse on kuitenkin hyvin pitkälle siitä että kyseinen henkilö on alaikäinen ja haittaan nähden tuomio suuri.
Mielestäsi koulujen pitäisi varmaan viedä kaikki mahdolliset asiat oikeustupaan asti jos siitä on jollekkin aiheutunut haittaa...

---

Kyse on siitä, että yksityinen henkilö teki yksityiselle henkilölle vapaa-aikana rikoksen. Ei sen enemmästä eikä vähemmästä. Se ei todellakaan ole koulun asia mitä ihmiset tekevät vapaa-aikanaan. Vaikka video oli otettukkin "kouluaikana", niin itse rikos oli tehty vapaa-aikana.
Koulu voi ottaa kantaa tai tehdä "opastusta", jos KO ihmiset niin olisivat kummatkin halunneet. Heistä toinen tai molemmat eivät halunneet.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Eipä se nyt ihan noinkaan mene...

---

Joo unohdin uhkapelit ja tietty autoa ei voi ajaa. Pizza-kuskina kuitenkin voi olla mopolla, jos kuljetusala kiinnostaa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Kyse on vaan kunnianloukkauksesta joka oltaisiin helposti voitu selvittää ihan koulussa.
Koulujen tavoite ei mielestäni ole passittaa oppilaitaan oikeuden eteen siinä vaiheessa kun oppilas tuntuu hankalalle.

---

Unohdat ettei koulu ole mitään passittanut, vaan se opettaja yksityisenä henkilönä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Alkaa olemaan melkoista vähättelyä. Sanotaanko että aihe liippaa aika läheltä osaamistani...

---

Osaat olla nuori?

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Mieti omalle kohdallesi. Olisitko mielestäsi saanut ansiosi mukaan.
Antaisitko saman tuomion myös sukulaisesi 15 vuotiaalle lapselle ensimmäisenä mahdollisena vaihtoehtona?

---

Tuomion saaneena nyt tuskin ketään on hirveen iloissaan tuomiostaan, oli se pieni tai iso. :D
Myöskin sukulaisiin kohdistuvista tuomioista on aika paha mennä sanomaan mitään, koska sillon ajattelee asiat "omaan pussiin".

Lainaus:

---

Unohdat ettei koulu ole mitään passittanut, vaan se opettaja yksityisenä henkilönä.

---

Asia olisi voitu hoitaa kuitenkin koulun asiana. Opettaja ei vaan siihen pystynyt vaan halusi ilmeisesti kostaa oppilaalle.

Lainaus:

---

Kyse on siitä, että yksityinen henkilö teki yksityiselle henkilölle vapaa-aikana rikoksen. Ei sen enemmästä eikä vähemmästä. Se ei todellakaan ole koulun asia mitä ihmiset tekevät vapaa-aikanaan. Vaikka video oli otettukkin "kouluaikana", niin itse rikos oli tehty vapaa-aikana.
Koulu voi ottaa kantaa tai tehdä "opastusta", jos KO ihmiset niin olisivat kummatkin halunneet. Heistä toinen tai molemmat eivät halunneet.

---

Asia nyt selkeästi liittyy kouluun. Pelkkää hiustenhalkomista että monenko aikaan video laitettu nettiin ja editoitu. Ihan yhtä hyvin tuokin oltaisiin voitu tehdä koulussa...

Lainaus:

---

Osaat olla nuori?

---

No sinä et sitten muuta osaa kuin yrittää kettuilla.
No se on oma tappiosi...

Lainaus:

---

Tuomion saaneena nyt tuskin ketään on hirveen iloissaan tuomiostaan, oli se pieni tai iso. :D
Myöskin sukulaisiin kohdistuvista tuomioista on aika paha mennä sanomaan mitään, koska sillon ajattelee asiat "omaan pussiin".

---

Yksinkertainen ajatusleikki jota kannattaisi ihan tosissaan miettiä. Helposti ollaan lähettämässä porukkaa hirteen asti ja antamassa miljoonan euron tuomioita. Sama homma kun osuu omalle kohdalle/sukulaiselle/hyvälle kaverille niin sitten ollaankin itku kurkussa.

Monella tuntuu olevan kadoksissa järjen käyttö. Ei 3000 euroa ole mitenkään kohtuuton tuomio, koska tosi asia on että kyllä sen pitää vähän lompakossa tuntua että tajuaa pointin. Ja myös pitää muistaa että itse henkilö asiansa on sotkenut. Nykyään monella nuorella on hirveä parku oikeuksistaan, mutta velvollisuudet unohtuvat. On helppo arvostella opettajaa, mutta samalla unohtaa että jos itse on vaikka 15 kesäinen, niin voi olla vaikea asettua yli 50-vuotiaan opettajan asemaan. Muutenkin tulisi miettiä noita huumori tempauksia siltä kantilta että onko varmaa että kohde ymmärtää.

Ja mitä ihmettä opettaja ja oppilas voisivat keskenään sopia?? Missä maailmassa te oikein elätte, on aivan yhtä tyhjän kanssa niin sanotut nuhtelut. Kyllä itsekin vielä muistan omat kouluajat, ja kyllä se nyt niin on että monesti oppii vasta kantapään kautta. Ja aika hyvä opetus tässä tuli henkilölle, jos pelleilee, niin joutuu vastuuseen. Kyllä se pitäisi olla jo 15-vuotiaalle olla selvää että teoilla on seuraukset. Ainakin itselle opetettiin kotona, että kannattaa miettiä enennen kuin tekee mitään, koska saattaa joutua vastaamaan teoistaan.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Asia olisi voitu hoitaa kuitenkin koulun asiana. Opettaja ei vaan siihen pystynyt vaan halusi ilmeisesti kostaa oppilaalle.

---

Asiaa nyt voidaan jahkaan maailman tappiin. Kyse oli kuitenkin yksityisistä ihmisistä. En yksinkertaisesti edes tajua miksi koulu tähän väliin pitää väen väkisin työntää. Se ei ole koulun asia jos sen työntekijä ja oppilas setvii välejään vapaa-aikanaan. Ihmeellistä, että kun puhutaan peruskouluista, niin silloin sen henkilöstön yksityiset asiat kuuluvat koululle (eli työmaalle). Muissa aloissa kyllä työntekijät sun muut henkilöstöt setvii sotkunsa ihan vapaa-aikanaan. Muilla aloilla jopa tollasesta asioiden puimisesta työaikana tulisi palkanlyhennys.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Asia nyt selkeästi liittyy kouluun. Pelkkää hiustenhalkomista että monenko aikaan video laitettu nettiin ja editoitu. Ihan yhtä hyvin tuokin oltaisiin voitu tehdä koulussa...

---

Vaikka asia miten liittyisi kouluun (eli yksityisten ihmisten työpaikkaan), niin miksi koulun pitää ottaa asiaan pakonomaisesti kantaa?

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:

---

Yksinkertainen ajatusleikki jota kannattaisi ihan tosissaan miettiä. Helposti ollaan lähettämässä porukkaa hirteen asti ja antamassa miljoonan euron tuomioita. Sama homma kun osuu omalle kohdalle/sukulaiselle/hyvälle kaverille niin sitten ollaankin itku kurkussa.

---

Joo tosissani mietin, ei olisi kivaa. Siksi en otakkaa videoita ihmisistä ja levitä niitä videoita netissä. Varmasti ei olisi kivaa jos sukulaiselle kävisi noin, että tulisi isot korvausvaatimukset. Toisaalta ei olisi kivaa jos minua tai sukulaisiani kuvattaisiin ja tollasia juttuja leviteltäisiin. Helposti siinä kohtaan voisin olla valmiina vaikka hirttämään tekijän.

Lainaus:

---

Ja mitä ihmettä opettaja ja oppilas voisivat keskenään sopia?? Missä maailmassa te oikein elätte, on aivan yhtä tyhjän kanssa niin sanotut nuhtelut. Kyllä itsekin vielä muistan omat kouluajat, ja kyllä se nyt niin on että monesti oppii vasta kantapään kautta. Ja aika hyvä opetus tässä tuli henkilölle, jos pelleilee, niin joutuu vastuuseen. Kyllä se pitäisi olla jo 15-vuotiaalle olla selvää että teoilla on seuraukset. Ainakin itselle opetettiin kotona, että kannattaa miettiä enennen kuin tekee mitään, koska saattaa joutua vastaamaan teoistaan.

---

En ole missään vaiheessa sanonut että eikö asiasta kuuluisi rankaista. Paljon on olemassa hyvin tehokkaita keinoja mutta suurin osa ei vain tunnu tajuavan että ruumiillinen kuritus ja lompakolla käynti eivät ole niitä ainoita vaihtoehtoja. Lähinnä säälittää ihmiset jotka uskovat näin...

Lainaus:

---

En yksinkertaisesti edes tajua miksi koulu tähän väliin pitää väen väkisin työntää. Se ei ole koulun asia jos sen työntekijä ja oppilas setvii välejään vapaa-aikanaan.

---

Oppilaat ei ole työntekijöitä. Mietippä mitä on opetusala...

Lainaus:

---

Vaikka asia miten liittyisi kouluun (eli yksityisten ihmisten työpaikkaan), niin miksi koulun pitää ottaa asiaan pakonomaisesti kantaa?

---

No kouluha yleensä ottaa kantaa siihen mitä siellä saa tehdä ja mitä ei. Säännöt on sielläkin.

Lainaus:

---

Joo tosissani mietin, ei olisi kivaa. Siksi en otakkaa videoita ihmisistä ja levitä niitä videoita netissä. Varmasti ei olisi kivaa jos sukulaiselle kävisi noin, että tulisi isot korvausvaatimukset. Toisaalta ei olisi kivaa jos minua tai sukulaisiani kuvattaisiin ja tollasia juttuja leviteltäisiin. Helposti siinä kohtaan voisin olla valmiina vaikka hirttämään tekijän.

---

Tästä saa semmoisen kuvan että kun omalle tai kaverin kohdalle osuu rangaistus niin pitäisit sitä kohtuuttomana. Uhriksi joutuessasi heti turvautuisit omankäden oikeuteen.
Elämässä paljon opittavaa...

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Dvd-mies:

---

On helppo arvostella opettajaa, mutta samalla unohtaa että jos itse on vaikka 15 kesäinen, niin voi olla vaikea asettua yli 50-vuotiaan opettajan asemaan. Muutenkin tulisi miettiä noita huumori tempauksia siltä kantilta että onko varmaa että kohde ymmärtää.

Ja mitä ihmettä opettaja ja oppilas voisivat keskenään sopia?? Missä maailmassa te oikein elätte, on aivan yhtä tyhjän kanssa niin sanotut nuhtelut. Kyllä itsekin vielä muistan omat kouluajat, ja kyllä se nyt niin on että monesti oppii vasta kantapään kautta. Ja aika hyvä opetus tässä tuli henkilölle, jos pelleilee, niin joutuu vastuuseen. Kyllä se pitäisi olla jo 15-vuotiaalle olla selvää että teoilla on seuraukset. Ainakin itselle opetettiin kotona, että kannattaa miettiä enennen kuin tekee mitään, koska saattaa joutua vastaamaan teoistaan.

---

oppilas ja opettaja voivat keskenään olla joko kaukana tai lähellä
toisiaan,kun yhteisymmärrys skulaa niinku se on tarkoitettu,koulun, opettajan,ja oppilaan taholta niin luulen että kaikki väärin- käsitykset ovat tiessään ja kaukana.Jos ja kun väärin käsitystä ilmenee niin pieleen menee,koko homma,sama on kuinka paljon olet saanut kotoa ohjeita ja opetusta,koska nämä muut eivät ole saaneet
samaa opetusta kuin sinä,niin taas olette eri raiteilla.käsitä nyt oikein tämä, äläkä väärin. "Ainakin itselle opetettiin kotona"
juuri näin mutta kaikki eivät saaneet mitään opetusta.