Arvasin tuon että eihän valtiomme osaa pitää tuosta näppejään erossa kun tulisihan siitä pätäkkää herroille illan viettoihin..kun tämä rikipoksikin runnottiin läpi ilman kansaa kyselemättä epäilen että aika moni jää ostamatta tuon boxin koska se maksaa. Ihmetyttää vain tuo valtion meininki koska kyllähän tuo analoginen vielä ihan hyvin on toiminut, ja koska on pakko siirtyä tuohon digi-aikaan niin olisivat sitten edes jakaneet perusboxit ilmaiseksi 1 kpl/talous kun ajattelen tuota tv-lupaa se on aika kallis niin kyllähän sillä pitää saada muutakin kuin uusintoja...

Kyllä se Teosto taas vaatii kaikennäköistä, ahneudesta on yksi hyvä sananlasku, mikä usein on toteutunut.

Quote:

---

Ihmetyttää vain tuo valtion meininki koska kyllähän tuo analoginen vielä ihan hyvin on toiminut, ja koska on pakko siirtyä tuohon digi-aikaan niin olisivat sitten edes jakaneet perusboxit ilmaiseksi 1 kpl/talous

---

Ai sinun mielestäsi suomen pitäisi olla joku takapajula missä kehitys tapahtuu viimeisenä ja GSM oli myös aivan turha olisihan NMT riittänyt aivan hyvin. Analoginen verkko on aikansa elänyt ja kallis systeemi ja sen toimivuus täällä syrjäseudulla on ollut ihan paska. Huonolla kelillä varjokuvaa ja lumisadetta, mutta ei enää kiitos digiboxin.

Tuossa nyt ei olisi mitään järkeä jos kaikki saisivat perusboxin ilmaiseksi. Se raha niitten boxien ostoon tulisi kuitenkin veronmaksajilta. Verovähennykseen tuo kyllä pitäisi voida laittaa.

Ainut mikä risoo on se kun perivät kasettimaksua tallentavista boxeista. Milloinkohan päättäjät tajuaa miten paljon suomi menettää veroissa kun kaikki tilataan ulkomailta.

Ei nyt ole siitä kysymys onko suomi takapajula onhan se mutta tuo on pikkuisen liikaa minullakun ei ole aikaa paljoa katsella telvisiota työni takia, niin on kohtuutonta kuluttajalle maksaa vaikka kaapeliboxista 100€ ja kun saavat tuon digisingaalin joka talouteen niin ne alkavat periin kk-maksua joka kanavasta jota katselet/tai kanavapaketista ja sitten maksat vielä HDTV-tasoiseta telvisiosta 600-1000€ jotta saat sen järjestelmän toimimaan ja kaupanpäälle saat vielä tv-luvankin...eli maksua maksunpäälle....ja mooses sanoi vielä noista tallentavista laitteistakin saat maksaa vielä lisää jos et vaikka jostain syystä kerkiä tsekaan mieleistäsi ohjelmaa niin saat sen nauhoittaa...ja offcource maksat lisää....en siis kritisoi itse digi-aikaa se tuo paljon mahdollisuuksia mutta tuo toteutustapa ja maksu on mielestäni pikkuisen väärä.

Sama toistuu, kun radiopuolellakin. Tekijänoikeujärjestöt vaativat omaa tekijänoikeusmaksuja netissä toimivilta radiokanavilta. Lopputulos: meillä ei ole suomalaisia nettiradioita. Ei mikään ihme, jos TV-kanavien kohdalla kävisi tässä samoin.

Lopputulos: suomalaiset kuuntelevat ulkolaisia nettiradioita, eikä tekijät hyödy mitään (joka on oikein). Siat ovat taas asialla känny TV -hankkeessa. Lopputulos: Ei suomalaista känny TV:tä, katsotaan ulkomaisia. Mainoseurot menevät ulkomaille, mutta eivät tekijänoikeusahnehtijatkaan hyödy. Tosi viisasta.

nyt olisi korkea aika heittää kehiin tekijä oikeuden laki levyjen kopiosuojaus uuelleen ''punottavaksi''

vit*n Teosto/Gramex/Kopiosto -mafia. warez 4ever!!!!

Oliskohan kohta annettava tekijänoikeujärjestöille verotus oikeus, joskin oiskohan ne tyytyväisiä siintäkään.
Pitääneen kohta ruveta vaatimaan noilta korvauksia julkisesta kuulusta/nähdystä materiaalista.
Pitäähän ihmisen saada leipänsä ostettua kuuntelematta Alataloa.
Taitaa kylläkin olla jo purru harvassa kaupassa/ taksissa/ paikallis bussissa enää kulee musiikia.

Quote:

---

Jussi Tunturi
- Olen nyt useamman vuosikymmenen ollut näiden asioiden kanssa tekemisissä, mutta tämä on kyllä tyhmintä, mitä minä olen kuullut. Tekijänoikeusjärjestöt ovat ahneudessaan nyt astuneet tyhjän päälle.

---

http://www.itviikko.fi/uutiset/uutisalue.asp?alue=yleis&UutisID=72597

Ei niin ku jaksa enää lukea tämmösistä asioista. Koko ajan vaan täytyy musiikki/elokuva teollisuuden saada lisää rahaa vaikka sitä tulee jo ovista, ikkunoista, takaovesta ja seinän raoista.

On vaikea käsittää, kuinka typeriä ne tekijänoikeusrahastamisaktivistit voivat olla. Luulisi tyhmemmänkin ymmärtävän, että TV-yhtiöt tuskin saisivat kummoisia lisämainostuloja kännytelkasta. Mistä ne hihhulit luulevat kaiken rahan tulevan? Jos kukaan ei sitten lopulta katso telkkaria, ei tule teostomaksuja senkään vertaa. Minun täytyy kyllä olla todella naiivi, kun nuo teostopaskiaiset pystyvat minut kerta toisensa jälkeen yllättämään.

Joo, eiköhän ne vielä keksi laskuttaa YLEä takautuvasti kun kerran ovat monta vuosikymmentä lähettäneet radio-ohjelmiaan yhtäaikaisesti sekä ULA- että lyhyillä, keski- ja vieläpä pitkillä aalloillakin. Eikä kelpaa selitykseksi DVB-H:n erilaisuus muihin digiformaatteihin, ei ennen vanhaankaan putkiradiot olleet mitään kaikki aaltoalueet kattavia combo-leluja... :)

Nyt kyllä Teosto ym. järjestöt ampuvat itseänsä jalkaan. Suomi on mobiiliteknologian kärkimaa (okeiokei, oli) eikä tämä DVB-H royalti juttu mitenkään edistä Suomea mobiiliteknologiassa.
DVB-H tekniikan lanseerauksen hidastamisessa en näe mitään hyötyä Teostolle ym., päinvastoin, pelkkää haittaa. Siinä nähdään kuinka idiootilla pohjalla nämä järjestöt pelaavat.

Ahneudella ei ole mitään rajaa. Tämä tuntuu pitävän hyvin paikkansa tekijänoikeusjärjestöjen kohdalla,mutta varmaan tulevat näkemään mikä on ahneen loppu.

Quote:

---

Ei nyt ole siitä kysymys onko suomi takapajula onhan se mutta tuo on pikkuisen liikaa minullakun ei ole aikaa paljoa katsella telvisiota työni takia, niin on kohtuutonta kuluttajalle maksaa vaikka kaapeliboxista 100€

---

Bokseja saa uusia alle 60€. Jos et sellaista summaa pysty maksamaan niin et halua katsoa telkkariakaan.
Ja on naurettavaa vedota siihen ettet paljoa katso.
Itse voisin maksaa uuden auton hinnasta vaan puolet koska en sillä paljoa aja. Tai ottaa ilmaiseksi kesämökin koska en siellä paljoa kuitenkaan olisi.

Quote:

---

en siis kritisoi itse digi-aikaa se tuo paljon mahdollisuuksia mutta tuo toteutustapa ja maksu on mielestäni pikkuisen väärä.

---

Eli omassa maailmassasi kaikkien uudistusten pitäisi olla ilmaisia...
Olet syntynyt väärälle planeetalle!

Anteeksi, minut on ilmeiseti ymmärretty väärin, itselläni on digiboxi, että sateliittilautanen, ja olen ostanut maksullisia kanavia jne..eli nyt ei ole kysymys minusta, siitä normaalista asiasta kaikilla kun ei satu olla varaa ostaa lcd(hs-tv)telvisiota ja siihen kunnollista digiboxia, ja siihen maksullisia kanavia. Kun ylelle tehdyissä säännöissä muistaakseni sanotaan että kaikille ulottuvana singaalina. (ainakin tuo piti paikkaansa analogisena) silloin kun riitti vain minkälainen tv- ja antenni tahansa, voi olla vaikka 10€ tv+antenni yhdistelmä ja näkyi melkein missä tahansa, mutta ei enää. Ajatellaas vaikka esim: karjalaista pappaa ja mummua, jos he eivät osta sitä boxia ja ja sen käyttökin on vaikeaa tuskin he sitä ottavat, eli jää valtiolta tv-lupamaksuja saamatta ei noita saattaa olla paljon. Kun soitin pahuuttani tv-tarkastajalle ja kysyin mitä se ajattelee tv-luvasta jos on tv-ja siitä ei saada singaalia ulos (kun analoginen päättyy) ei myöskään tarvi maksaa tv-lupaa..eli jää hitosti saamatta luparahoja joten se heijastuu silloin muille..ja silloin myös teosto alkaa vaatiin kk-maksuja...ja kysymys ei ole ilmaisuudesta, minäkään en anna työnantajalleni ilmaista työtä, vaan siitä voi aina keskustella esim:lomista koska pidetään jne..tässä tapauksessa, voisi ajatella antaa vaikka noille mummoille ja papoille se digiboxi ja asennus valtion kustanniksella sosiaalisilla perusteilla..ja silloin myös teostokin olisi varmaan tyytyväisempi, jos olisi.

Tuossa alussa piti olla hd-tv-valmius ei hs :-)

Turha tuosta on kiistellä, Teosto saa kuitenkin kaikki läpi mitä se ehdottaa. Saadaampahan kaikki uudet palvelut kätevästi tapettua jo alkumetreille.

jaettiinko aikoinaan väritelevisioita ilmaiseksi, kun mustavalkolähetykset loppuivat?

Mun mielestä toi digiboxi-hommasta noussut jupakka on aivan naurettavaa, ainoa huono puoli tässä on, ettei valmistajat oo oikeen saanu ajoissa kunnollisia laitteita. Moni varmasti odottaa vielä kunnollisia digitelkkareita ja tallentavia dvd-soittimia digivirittimillä.

miks pitäis heti olla ostamas joku lcd-telkkari? 100 eurolla saa jo hyvin toimivia boxeja, enkä usko että tää voi kenenkään taloutta kaataa, ku siihen on ollut aikaa säästää vaikka 3 vuotta :D

Eikä se telkkari mitenkää pakollinen laite ole. Nykyajan ihmiset jo voivottelee, jos ei oo nettiä kotona... Kyllähän se NMT-verkkokin suht hyvin toimi, mutta silti vaihdettiin GSM-ään ja kaikki on tyytyväisiä :)

TV-lupa on mun mielestä hanurista ja en aijo sitä maksaa. Ja se TV-luvan maksu ei suoraan vaikuta kaupallisten kanavien ohjelmatarjontaan. Tietty esim. MTV3:n maksut digitalle saattaa olla korkeemmat ja näin ollen rahaa on vähemmän "laadukkaiden" ohjelmien hankkimiseen.

Jop, tuossa ollaan asiassa ollaan samaa mieltä teosto ottaa joka tapauksessa omansa, itse tykkään seurata ajankohtais-ohjelmia ja urheilua, ja tuo digiboxi on siihen oiva välinen kun knanavia on paljon. Itse olisin halukas näkemään valtiovallan apua vähäosaisille koska tuo tv-lupa nouseee meille muille(taitaa vain nousta vaikka katsojia olisi paljon) reilusti kun maksajia on vähemmän kuin ennen digi-aikaa. Tämä asia on näemmä sellainen toisest vasyustavat ja toiset kannattavat. Itse henk.kohtaiseti olen jälkinmäinen koska se tuo paljon mahdollisuusksia ja mahdollisuutta katsella sitä mitä haluaa..ja toivottavasti se interaktiivinenkin puoli saataisiin kuntoon ja kuten edellä oli mainittu boxit kunnollisiksi.

"Teosto myös vaatii, että tekijänoikeuksiin liittyvä lainsäädäntö valmistellaan opetusministeriössä. Samoin Kopiosto esittää lausunnossaan, ettei Liikenne- ja viestintäministeriö puuttuisi tekijänoikeusasian käsittelyyn."

Teosto, Gramex, Kopiosto ja opetusministeriö. Tästähän saisi vaikka kuinka hyvän salaliittoteorian kehiteltyä. Däng däng!

Quote:

---

jaettiinko aikoinaan väritelevisioita ilmaiseksi, kun mustavalkolähetykset loppuivat?

---

Koskas ne on loppuneet? Harva se päivähän tuolta näyttää edelleen mustavalkoistakin jossakin vaiheessa tulevan. Niitä "mustavalkolähetyksiä" vaan pystyy seuraamaan väritelkkarillakin ja toisaalta vanhalla mustavalkotelkulla näki myös värilähetykset, toki taiteellisemmassa mustavalkomuodossa, mutta kuitenkin. Nähdäkseen uutiset ei ollut pakko kaivaa 4000 mk ja marssia telkkukauppaan ostamaan uutta telkkua, mikäli vanhasta vaan kuva näkyi ja äänikin kuului.
Digilähetykset ei kuitenkaan näy millään, jollei sitä boksia ole. Eihän se huntti ole kovin mahdoton raha työssäkäyvälle ihmiselle, mutta kyllä nykyisen "loistavan" sosiaaliturvan aikana Suomesta löytyy aika paljon vanhuksia, joille se on yksinkertaisesti ylipääsemätön summa, kun vielä lääkekorvaukset koko ajan pienenevät ja syödäkin pitäisi. Surkeinta tuossa on se, että monille heistä televisio kuitenkin on ollut merkittävä ajanviete.

Digiboxi Dvb-T verkkoon taitaa halvimmillaan maksaa 49euroa ja tuohon on VARMASTI varaa jos tv:tä haluaa oikeasti katsoa.
HDTV vaatimukset täyttävää tv:tä EI OLE pakko hankkia.
Tuon 49 euroa saa vaikka pulloja keräämällä jos ei muuten ole varaa.

Sekin tässä viel on, että on markkinoitu hdtv:tä tukevia telkkuja, jotka ei oikeesti kuitenkaan sitä tue...

Quote:

---

"Nyrkkisääntö on, että tekijänoikeuksin suojatun palvelun lähettäminen rinnakkaisesti digitaaliverkossa antaa oikeuden uusiin tekijänoikeusmaksuihin, vaikka katsojien määrä lisääntyisi vain hyvin vähän tai ei lainkaan." (KOM(2003)541)

---

Onkohan EU todellakin noin mätä ??? Henrik Lax voisi varmaan tarkistaa tonkin todenperäisyyden. Lopetusministeriöstä ja tekijänoikeustotalitaristeilta kun on kuultu sontaa jo muutenkin.

Tuolla "EU-logiikalla" kun kauppiaskin voisi periä maksuja asiakkailtaan tuotteista joita asiakkaat eivät ole ostaneet. Esim. jos ostat yhden banaanin niin kauppias voi laskuttaa sinua koko laarillisesta?

Jos rinnakkaisen jakelukanavan lähetyksen sisältö ja lähetysajankohta on sama kuin pääjakelukanavan lähetyksessä, niin jo järkikin sanoo että kyseessä on sama lähetys. Saakohan kauppias laskuttaa samasta tuotteesta kahteen kertaan? Ennen postittamista ja postittamisen jälkeen?

Lisäksi mobiili-TV:n kuvan/äänen laatu on heikompi ja nauhoitusmahdollisuutta ei ole tai se on hankalaa (riippuen päätelaitteesta).