Mielummin säilyttää dvd-muodossa, niin pysyy laatu hyvänä. Mutta onnistuu mm. smartripperillä, joka on varmaan jo poistettu AD:sta uuden tekijänoikeuslain myötä.
Jos DVD:stä haluaa tehdä varmuuskopion koneelle, niin kannattaa kyllä pakata sitä jollain koodekilla, sillä DVD vie suhteessa DivX:n tai XviD:n kohtuuttoman paljon tilaa. Jos pelkää sitä, että laatu heikkenee liikaa, niin käyttää vaan riittävän isoa tiedostokokoa videota pakatessa. En itse näe mitään järkeä siinä, että säilöö koneelle DVD-videoita "DVD-muodossa". AutoGK on varsin vaivaton ohjelma, jos haluaa pakata DVD:n joko DivX:ksi tai XviD:ksi.
Dvd vie kohtuuttaman paljon tilaa, mutta samassa suhteessa dvdrippien laatu on kohtuuttoman huonoa. Ratdvd:ksi kannattaa pistää, jos tilaa haluaa säästää ja laadun säilyttää. Menut säilyy ja laatu pysyy lähes samana, eikä tainut viedä kuin 2gb tilaa.
Tässä hyvä softa millä saa DVD:n AVI muotoon. http://www.mpegit.fi/keskustelu/showthread.php?t=827 tai http://fin.afterdawn.com/artikkelit/arkisto/gordian_knot_ac3.cfm
Taas sama ikuisuuskysymys... Totta kai "DVD-ripin" laatu on huono, jos se pakataan täysin väärillä asetuksilla ja resoluutiolla. RAtDVD:täkin voisi sanoa "DVD-ripiksi", sillä sekin pakkaa videota. Tuo RatDVD ei eroa siis juuri millään tavalla x264:stä tai XviD:stä, se vaan säilyttää DVD:n rakenteen. Saman rakenteen voi säilyttää myös esimerkiksi XviD:n kanssa, mutta se on tosin melko työlästä. Voi XviD:llä ja x264:llä tai millä tahansa muulla koodekillakin pakata video säilyttäen DVD:n resoluution. MPEG-4-koodekit käyttävät hieman erilaista tekniikkaa videon pakkaamiseen, ja se taitaakin olla ainut todellinen ero RatDVD:en. Mutta, en aio provosoida sen enempää, käyttäjä tehköön itse ratkaisun asiasta
