Moi!Olen käyttänyt vuoden AVG:n ilmaista virusohjelmaa kunnes luin uutisen että AVG oli päästänyt 56 wmf-haavoittuvuus örkkiä läpi.Asensin tilalle Antivirin joka on 2 päivässä jo löytänyt 2 virusta joihin AVG ei reagoinut.Alkoi vaan tietty mietityttämään pitäisikö silti virustorjunnasta maksaa..löytäisiköhän F-Secure tai Norton vielä paremmin?
Mun luotto f-secureen on ainakin aivan täysin mennyt... Ja en oikeen enää jaksa luottaa siihenkään teoriaan että virustorjunnassa ja palomuureissa kallein olisi paras... Todella hyviä ilmaisia on monta tarjolla. Avast,AVG ja antivir kenties tällähetkellä puhutuimmat... Itse luotan Avastiin (tällä hetkellä). Kokeiltuja F-secure, Norman, yms... Itse pidin Norman internet controllia hyvänä vaikka kaikki sitä parjaavat.. EDIT: En usko että F-secure tai Norton löytäisi sen paremmin...
Juuri niinkuin pkaksp sanoikin niin virustorjunnasta ei ole syytä maksaa, ne eivät kuitenkaan takaa täydellistä suojaa. Avast on ilmaisista se parhaimpia ja pärjää vertailussa F-securelle ja Nortonille. WMF Testiin ei kannata silti suurta painoarvoa laittaa.
Ei munkaan mielestä, kun siihen on jo päivityskin saatavilla. Tuossa suomenkielinen WMF haavoittuvuuden päivitys XP:lle (KB912919) http://www.microsoft.com/downloads/...FamilyID=0C1B4C96-57AE-499E-B89B-215B7BB4D8E9 http://www.microsoft.com/technet/security/Bulletin/MS06-001.mspx Tuossa muille
