Olen harkitsemassa ostaa kirjoittavaa DVD asemaa mutta en osaa päättää täytin ostaisinko LG GMA-4020B (DVD-RW/RAM 280eur) vai NEC'in ND-1300 (DVD±RW 285eur) aseman. Niinkuin jo olenkin kirjoittanut http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/25767 keskustelussa en aio odottaa (ja hintaakin löytyy) GMA-4040B joka tuli varmaankin joillekkin mieleen koska se on DVD±RW/RAM asema. No kyselinkin että miten teillä on se DVD-RAM'in kilpailijaksi ja tappajaksi tehty DVD+RW toiminut varmuuskopiointiasemana. DVD+RW tehtiin alunperin sen vuoksi että tavallinen DVD-RW ei pystynyt kirjoittamaan oikeasti kovalevymäisesti (jonka DVD-RAM taitaa). Onhan sen jo huomannut että Panasonic käyttää DVD-RAM DVD-pöytänauhureissa kun taas Philips käyttää DVD+RW. No kuitenkin kuinka se toimii PC maailmassa? Toimiiko se DVD+RW kuin kovalevy ja tarvitseeko siihen erilliset ohjelmat? Esim. Ahead InCD tai Roxio DirectCD olivat silloin joskus CD aikana muka niitä kovalevymäisesti toimivia formaatteja jotka toimi CD-RW kiekoissa. Mutta sen monet huomasivat että niiden toimivuus oli sitä sun tätä (siis aivan hirveää). Paketti kirjoitetut levyt vaativat aina tietyn ohjelman (Ahead InCD tai Roxio DirectCD) että levyjä pystyi ylipäätään lukemaan toisessa koneessa ja sen liäksi tiedostoja katoili levyiltä silloin tällöin tai niitä ei pystynyt enää levyltä lukemaan. Joten miten on DVD+RW kohdalla. Microsoftinhan oli mukana DVD+RW alliancessa joten onko se näkynyt esim. siinä ettei erillisiä ohjelmia tarvitse olla päällä. No joo ei siitä olisi kylläkään mitään haittaa jos joku pakettikirjoitusohjelma olisi taustalla päällä (InCD tai DirectCD) jos se toimisi 100% varmuudella. Itselleni en halua kokea että hyvin hyvin tärkeät tiedostot onkin yhtäkkiä poissa tai niitä ei voi lukea. Se olisi minulle katastrofi. Siksi olenkin ajatellut vakavasti juuri DVD-RAM tuella olevaa LG:tä. Täällä kotopuolessa monikaan ei ole jotenkin tajunnut oikein DVD-RAM hyviä puolia tai sitten ostajat eivät tarvitse RAM ominaisuuksia, mutta sen verran sanottakoon että japanissa DVD-RAM on enemmän myyty levyformaatti kuin DVD+RW. Tosin käyttäisin DVD-RAM tai +RW aika vähän verrattuna -R levyihin mutta jotku tiedostot ovat oltava sellaisia jotka ovat helposti päivitettävissä. Tosin oli vähän hämmentävää että kaverini oli tuossa vähän aika sitten kyselemässä että kannattaisiko ostaa Zip 750MB (150eur)IDE asema varmuuskopiointiin. No onhan Zip todella suosittu ollut halpuutensa takia ja paljon mainostoimistoissa käytetty mutta kysessä oli yksityishenkilö. Minä kun luulin että sellainen henkilö olisi juuri RAM ostajakuntaa, mutta ei ollut kuullut koko asiasta (DVD-RAM'sta varmuuskopioinnissa). Niille jotka ei tiedä DVD-RAM'n ja DVD+RW eroista, niin pieni info: [bold]DVD-RAM:[/bold] Toimii kovalevyn tavoin koska siinä on kovelevymäinen sektorointi (levyn pinta diskopallon näköinen). Pystyy kirjoittamaan 100 000 kertaa. Ei pysty välttämättä lukemaan kaikissa DVD-ROM asemissa. Äärimmäisen varmatoiminen, toimintavarmuutta on verrattu varmuuskopioinnissa nauha-asemiin. Toimii kovalevynä ilman lisäkikkoja, koska se on teoriassa ja käytännössä kovalevy, se vain sattuu olemaan erillinen kovalevy ilman kirjoituspäitä ja se on DVD levyn näköinen. DVD Foorumin hyväksymä. [bold]DVD+RW:[/bold] Aluksi tehty DVD-RAM kilpailijaksi joten alkuun +R asemia ei ollut koska käyttötarkoitus oli aivan toinen kuin mihin DVD-R/RW oli suunniteltu. Pystyy kirjoittamaan vain 10 000 kertaa (RAM 100 000). Ei alkuun ainakaan toiminut kuin pakettikirjoitus ohjelmilla (vissiin toimii vain Win XP + SP1 käyttiksellä ilman ohjelmia). Macissä toimii vain pakettikirjoitus ohjelman kanssa. DVD+RW levy toimii melkein kaikissa asemissa RAM verrattuna ja sen valmistukulut ovat huomattavasti halvemmat kuin RAM'ssa. DVD-RAM maksaa 10-15eur kun taas DVD+RW maksaa vain 5-8eur. Eli kommentteja miten DVD+RW toimii päivitettävään varmuuskopiointiin. RAM kokemuksia ei tarvitse koska tiedän niiden toimivan oli kone mikä tahansa.
Ei hemmetti luin 13/2003 MikroPC lehteä ja siinä oli pikkunen noin puolen sivun artikkeli DVD+RW'stä. Siinä sanottiin että 4,7GB DVD+RW levyn täyttäminen kestää 2.4 nopeudella pakettikirjoituksella peräti 3 tuntia! Sanottiin että juuri sen takia DVD onkin huono varmuuskopiointiin. Kas kun ei manininneet RAM'sta mitään vaikka se onkin pahin kilpailija! Artikkeli oli niiltä ajoita kun MikroPC oli todella puolueellinen DVD+RW kannattaja. Esim. siinä oli listattu vain ainoastaan DVD+RW asemat oikein hintojen kera joita suomessa myydään esim. Pioneerin DVD-R loisti poissaolollaan koska se ei ollut DVD+RW asema. Ihan kuin olisi jotenkin yritetty ihmisiä tyrkyttää ostamaan DVD+RW asemia. Artikkelissa muutenkin mainittiin esim. "Suomessa DVD+RW näyttää nousevan ykkösvaihtoehdoksi" ja vihjailevia "Jos päätyy DVD+RW'hen, itse asema on sen jälkeen helppo valita, koska kaikki sitä tukevat asemat ovat lähes samallaisia" tai "DVD+RW asemat maksavat 400-650euroa" ja Paksu otsikko "Mihin DVD+RW sopii". Eli DVD-R ei puhuttu sanallakaan ja RAM edes senkään vertaa. Artikkelissa MikroPC oli dumpannut koko DVD-R ja DVD-RAM pois. Ainoa maininta oli tekstin alussa että sellainen on olemassa. Mutta taas DVD+RW formaattia nuoleskeltiin kaiken kansan formaattina. Oli siinä sentään taulukko jossa oli oikea tiedot esim. DVD-RAM hyvää 100 000 kirjoitus kertaa ja sopii arkistointiin. DVD-R saanut ainoana kiitettävän yhteensopivuudesta DVD soittimissa. Jostain piti tietenkin keksiä huonoa niin se oli hidas levyn sulkeminen, ja sehän meitä kaikkia kiinnostaa, ei yhteensopivuus ;-) Muutenkin sen jälkeisessä testissä (en muista numeroa) oli DVD-R asemia aliarvioitu ja +RW asemia oli kiitelty yhteensopivuudesta. Pioneer A04'ssä oli miinuksena "ei polta DVD+RW formaattia" (tosin DVD+RW asemissa ei ollut mitään miinusta vaikkei ne DVD-R polttaneet). Jokainen voi miettiä onko artikkelit olleet kenties puolueellisia. No uusimmassa MikroPC ei muistaakseni (kirjastossa luettu) ottanut enää niin räikeästi kantaa +RW paremmuudesta. Nyt haluankin kommetteja siitä että pitääkö paikkaansa tuo että pakettikirjoituksella DVD+RW levyn täyttäminen 2.4 nopeudella kestää 3 tuntia. DVD-RAM kun taas levyn täyttäminen kestää vain 27 minuuttia (mistä ei ollut mainintaa MikroPC:ssä). Itse tunnun kallistuvan sittenkin varmuuskopiointiasemaksi DVD-RAM kannalle. Onhan siinä sen LG-4020B'ssä plussana vielä DVD-R/RW poltto. Jos jotain todella hyviä kokemuksia DVD+RW asemista varmuuskopiointiin (päivitettävässä olevaan) niin kirjoittakaa siitä. Kyllä jos se DVD+RW toimii 100% toimintavarmuudella ja nopeasti voisin sen NECin ND-1300 ostaakkin nopeamman DVD-R kirjoitusnopeuden takia.
En tiedä oliko tämä liian pitkä että kukaan ei jaksa lukea tätä? Mutta kai nyt jollain olisi kokemuksi +RW asemista varmuuskopioinnissa? Kai nyt jollain on joku +RW asemakin olemassa? Ei kai nyt kaikki vain ainoastaan leffoja kopioi DVD-R'lle?
On Sonyn DRU-120 +RW. En ole testannut pakettikirjoitusta vielä ME;ssäni. Mua on piinannut tuo ME;ssä vaadittu paketti-softa, oon ehkä turhan vainoharhainen kaikista taustasoftista. On tarkoitus kyllä kokeilla vaikka tolla Nero In-CD;llä kuhan kerkee. Toinen kone verstaalla, jossa XP_SP1 ja asemana NEC-1100A, pääsen maanantaina testaa sillä. Eikös muuten DVD+RW speksit nimenomaan kehu tuota +;n pakettipolttoa....
