512mb PC3200 400mhz muistipalikkani toimii 2.5 cas-latencyllä. Nyt tuo verkkokaupassa myynnissä oleva muistipalikka on 3.0 cas-latencyllä. Jos laitan sen tähän rinnalle niin molemmat toiminevat 3.0 cas-latencyllä. Kysymys kuuluu onko tuo (512mb + 512mb) miten hitaampi sitten 3.0 asetuksilla kuin 2 palikkaa 2.5 asetuksilla ? Samoin bios tarjoaisi 'parempaa nopeutta' nykyiselle 512mb palikalle jos tiputan muistin fsb:n 333mhz:n ja cas-latency asetus olisi 2.0. Onko näin ?
On. Tähän ei ole suoraa vastausta, kannattaa kokeilla itse. Sisoftware Sandran muistitestillä vaikkapa tai Everestillä. Mutta tuskin huomaat mitään käytännön eroa 2.5 ja 3.0 latenssien välillä.
Pitää kuitenkin muistaa, että siirtonopeus laskee, kun muistiväylän nopeuttaa tiputetaan, joten käy helposti niin että muistit ovat hitaammat, vaikka käyvätkin 2.0 latensseilla.
Testasin muisteja tuolla Everestin ohjelmalla ja tulos on tämä nykyiselle 512mb PC3200 400Mhz muistille: -------------------------------200Mhz-------166Mhz -------------------------------2.5-3-3-8----2-3-3-7 Muistin lukutesti--------------2220Mb/s-----2372Mb/s Muistin kirjoitustesti----------863Mb/s------911Mb/s Muistiviive---------------------136ns--------111ns Eli nuo asetukset antavat kyllä paremman tuloksen pienemmälle muistin FSB-asetukselle. Muistutettakoon että prossuni on 333Mhz FSB:llä käyvä XP3000+ vaikka emo tukee 400Mhz FSB:tä.
No sitten kannattaa pitää niitä 333 MHz:llä. Menee paremmin yhteen prossunkin kellojaksojen kanssa...
On kyllä aika heikohko tuo muistiviive...Itsellä 2-3-2-6-1T,muistiviive:46,0.Eikä emo tue edes dualia...Huom!Tällä hetkellä ajelen vain 220 fsb:nä... Edit:Kirjotus moka. Edit:Eli,siis 1T.Nyt...
