Kyllä riittää. Itsellä 2800+ ja ei ole löytynyt vielä peliä tai muuta, mitä tämä ei pyörittäisi. Ja oikeastaan harvoin se näiden uusien prosessorien kanssa on oikeasti prosessorista kiinni, että pyöriikö pelit vai ei. Muut osat ratkaisee enemmän (näytönohjain, muistit, emolevy)
Hmmh, no mistähän se sitten on kiinni ku mulla on Sempron 2800+ ja Radeon 9800 Pro (128Mt) niin esim. BF2 kangertelee jo keskinkertasimmilla asetuksilla, ja yleisesti katsottuna kaikkia muitaki pelejä joutuu pelaan aina joko 1024x768 resolla tai sitäki pienemmällä? Mulla oli tuota 9800:sta ennen Radeon 9600 XT (128MT), johon verrattuna tuo 9800 ei tuonu kuin nimellistä eroa. Tästä vedinki sellasen johtopäätöksen et pullonkaulana olis prossu, mut ilmeisestikkään niin ei sitten ole... ?
Jossain oli juttua että sempronin merkintä vastaa noin 250 pykälää pienempää äkspeetä. 2800 on noin xp2500.
Ei kai välttämättä kun se 9800 pro ei ole huippuansa omassa mallisarjassaan kun taas se 9600XT on oman mallistonsa paras.
ja yleisesti katsottuna kaikkia muitaki pelejä joutuu pelaan aina joko 1024x768 resolla siis oikeesti mikä siinä on et pitäs pelata aina jollai aivan mahdottomilla kraffoilla! mulla ainaski rittää jollai 800*600 riippuu tietysti pelistä kyllä riitää ihan hyvi noilla kraffoilla bf2 eihän siitä lähe irti oikeestaan enempää.. kerta jos se pyörii hyvin niillä 1024x768 niin miks pitää marista.. mullaki on 1800 amd sempron eikä oo ollu siitä kiinni jos pelit on lagannu vähä se on ollu näytön ohjaimesta tai muusta.. älkää jaksako marista materialisti nördet! ostakaa sitte niin kovat pceet et vääntö riittää..
Siis tietyn prosessoritehon jälkeen on pelien kannalta suhteellisen sama, että mitä prosessoria käyttää, koska tämän jälkeen kaikki muu merkkaa paljon enemmän, kuten emolevyn väylät, piirisarja... eikö? Lukuun ottamatta jotain käsittämättömiä prosessorisyöppöpelejä, jotka vaativat käsittämättömyyksiä. Pelatessa näytönohjain on se merkitsevä ja 9800pro:lla ei tosiaan pelaa uusia pelejä täysillä grafiikka-asetuksilla. Ero 9600 ohjaimeen on teknisesti suhteellisen suuri (riippuu mihin vertaa) , mutta ei välttämättä vaikuta kaikissa peleissä erityisen paljoa.
pclekuri: oishan se hienoo saada kerranki jossain nettipelissä turpaan pelkästään sen takia et omat pelitaidot ei riitä, kuin että tekniikka pettää ja estää kunnon pelaamisen - joka siis on mun tapaus. En ite ainakaan oo mikää HC-tyyppi et kaiken pitäis olla sitä kuuminta hottia ja absoluuttista high-enddiä, mut jos vaan sais ne pelit pyörimään edes niin että ei jäis muiden jalkoihin tekniikan takia.
Itse kans suosin aina 1024 x 768 resoa ja noita AA ja AF -kuvanparannustekniikoita kuin isoja näyttötiloja. Tämä mun p*ska CRT-näyttö ei tue resoja kuin 1280 x 1024 asti ja silloinkin vain 60hz, joten aina kuin pistää tuon näyttötilan niin silmiin ottaa, oli kyseessä sitten mikä tahansa peli :|
