Niin, paikallinen koulu huutokauppaa vanhoja koneitaan pois. Ajattelin että pikkuveljelleni koneen pistäisin kun hinta on lähinnä nimellinen (~10-20e), suurin mietinnän aihe onkin että ei viitsisi turhaan raahata romua tilaa viemään jos teho ei riitä pyörittämään Wolfenstein ET:tä ja Warcraft 3:sta jota veljeni paljon pelaa. Koneen spekseista en osaa muuta sanoa kuin että se on täysi paketti siis näyttöä ja muita myöten, prossu on Intel Celeron 400mhz ja muistia 128mt. Vanhasta P2 266mhz koneestani voin kyllä pistää toiset 128mb RAMia lisää sekä 8gb kovon, nurkissa pyörii myös GeForce2 MX 400-näyttis että senkin voi lyyä tarpeen tullen kiinni (AGP-väylän oletan siis löytyvän, edes 2x tukevan) Tuo mietityttää myöskin että kun tuo Celeron on ilmeisesti Pentium2-prossujen aikaan julkaistu halpismalli (niinkuin nyt Athlon vs. Sempron), mutta kai se silti on tehokkaampi tuota P2 266mhz:tä kun kellotaajuudet ovat noinkin suuret? Kattelin myös että sitä pitäs pystyä 99% varmuudella kellottamaan 500mhz asti Niin, kannattaako tätä romua edes hakea tähän pyörimään noita pelejä ajatellen
Tuosta on kyllä vaikea sanoa sillä mikäli kyseessä on aivan ensimmäisiä sellereitä joissa ei ollut L2 tason välimuistia ollenkaan on kyseessä täysin onnettomasta prosessorista.
Jos lätkäiset GeForcen näyttiksen kiinni, niin pitäisi pystyä pyörittämään Warcraft 3:sta pienimmillä asetuksilla. Tosin 400mhz Celeron on aivan avuton, mutta uskoisin, että pyörittää. On se kuitenkin parempi, kuin 266mhz Pentium.
Testasin tuolla P2 266mhz:lla tuota ET:tä (192 RAM ja tuo GF2) ja kyllä se pyöri 800 x 600 ja jotkut asetukset jopa Medium Tietysti kovemmissa kohdissa nyki että ei se mukavasti pelattava ollut mutta että käyntiin lähti ja ei ihan dia-showta ollut koko ajan. Tuo War3 on ilmeisesti tosi prossu-keskeinen että siinähän sitten tuon prossun tehot varmaan viimestään näkyy :| GF2 ei tukenut tuota Sideband-ominaisuutta ollenkaan, mikä käsittääkseni tarkoittaa että prossua rasitetaan sitten enemmän ihan näyttiksenkin toimesta, GF2:en Fast Writeä sen sijaan sitten ei taas P2:en emo tukenut Saa nähä miten ton Celeron-koneen emon kans sitten...
Emo on varmaan Slot 1, johon sopivia prossuja, esim. 600 MHz Pentiumeja, saa kyllä halvalla, jos Celeron osoittautuu liian munattomaksi. Välimuistillisia 400 MHz:n Celeronejakin (eikös se ollut A-malli) saa jopa ilmaiseksi tai korkeintaan parilla eurolla, jos koneessa sattuu olemaan sellainen huonompi alkumalli. (Itsellänikin on Tampereella yksi hyllyssä, saa hakea ilmaiseksi pois, jos joku tarvii.) Ja useimmat Celeronit sai kellotettua 66 MHz:n väylän sijasta 100 MHz:n väylään, jolloin nopeutta tulee mukavasti lisää.
Näyttäs siltä että jos tota Celeronia saa kellotettua sen 500mhz nii pitäs olla nopeampi kun P2 450mhz http://www.sharkyextreme.com/hardware/celeron400_slot1/h.shtml Tuo väylän nostaminen varmaankin onnistuu ihan tuolla SoftFSB-ohjelmalla millä tuota vanhaa P2 266mhz kellotin? Tuskin noissa mitään lukkoja tai muita on?
Guild wars minimi vaatimukset: * Windows® XP/2000/ME/98 * Intel Pentium® III 800 Mhz or equivalent * 256 MB RAM * CD-ROM Drive * 2 GB Available HDD Space * ATI Radeon 8500 or GeForce 3 or 4 MX Series Video Card with 32MB of VRAM * 16-bit Sound Card * Internet connection * Keyboard and mouse Eli eiköhän tuo pyöritä.
Väylänopeudelle ei taida olla lukkoa oikein missään prossussa, ihan BIOSin säätö riittää yleensä Celen kellotukseen. Jäähdytyksestä pitää tietysti huolehtia ja jännitettäkin voi joutua karvan verran nostamaan.
juu ja kun tuota peliä pelailin niin näyttö ylikuumeni. mikä voisi olla sen syy?? ja nyt uudella näytöllä ei mikään toimi. mitä tehdä??
Just. Ainakin sen arvion mukaan noissa Celeroneissa pitäisi just olla "ylitehokas" jäähy pakattuna ja sen takia lupailivat tuolla sivustossa mistä katoin että 90% menee 500mhz ja vakaa pitäisi olla, tietysti kotelojäähdytys on asia erikseen. Ei ole paljon kokemusta tuosta prosessorin kellotuksesta, mitä nyt justiin tuolla SoftFSB-ohjelmalla kikkailin eli en varmasti lähde yrittämäänkään jännitteiden nostoa
Väylänopeuden eli FSB:n nosto 66:sta 100 MHz:iin oli noilla hyvä tapa, sillä vanhoissa emoissa esim. PCI- tai AGP-väylien kello on yleensä lukittu FSB:hen parilla vaihtoehtoisella kertoimella. Siis noston jälkeenkin muut väylät pysyvät oikeissa taajuuksissa. Nostamalla väylää johonkin muuhun kuin 33.3 MHz:n kerrannaiseen, muita väyliä pitää samalla yli- tai alikellottaa, mikä voi aiheuttaa ongelmia tai laskentatehon laskua. 300 MHz:n Celeronithan toimivat tuon em. noston jälkeen 450 MHz:llä, mikä yleensä onnistui hienosti. Sen sijaan 400 MHz:sen kohdalla taajuudeksi tulisi jo 600 MHz, mikä voi olla ytimelle liikaa.
