ciao vaan kaikille ja hyviä joulun odotuksia. mä olen viimein päättänyt ostaa uuden ohkasen näytön ja kyselisin teiltä mikä kannattas ostaa. eli 19 tuumanen ja rahaa olis 300-400 e katselen paljon leffoja (dvd) , pelailen ja käyn surfailee aika paljon. mikä on muuten toi pivot ominaisuus joka joissain näytöissä on ??? ja kannattaisiko semmonen ehdottomasti olla??? ei mul täs muuta . moi
http://murobbs.muropaketti.com/thread.jsp?forum=2&thread=369671 edit. viimeset sivut vähän tuoreempia. lue vaikka 10 vikaa sivua, sit tiedät mikä on hyvä. jos sit on viel kysyttävää, niin vastaan! Ps. ite ostin just pari viikkoa sit samsungin 940B:n! n. 360€.
Itse voin ainakin suositella tätä Viewsonic VA902:sta. Hinta taitaa halvimmillaan jäädä alle 300€. Muistaakseni tämä oli testivoittaja jossakin testissä, tosin itse en ole sitä testiä nähnyt, kuullut vain. Ja tyylikäskin tämä omasta mielestä on. Tuosta pivotista en tiedä muuta kuin, että se tarkoittaa sitä, että näyttö voidaan kääntää <--tuollaisen selityksen sain kun kysyin, eikä minulle ole vieläkään selvinnyt että miten sitä voidaan kääntää. Tuohon budjettiinhan mahtuu jo jokin DVI liitännällä oleva näyttö, jos näyttiksessäsi vain on DVI paikka.
Eikös se pivot toiminto tarkoita sitä, että näyttö voidaan kääntää pystyyn eli 90 astetta. Silloin tulee korkeus suunnassa enemmän tilaa näyttöön.
muita hyviä kohtuu hintaisia näyttöjä. http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/25999 http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/29279 http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/30800
Saanko kysyä että miksi 19" näyttö 1280 resoluutiolla on parempi kuin 17" näyttö? Mielestäni se ei voi olla! Itselläni kun on 17" 1280 resoluutiolla ja se on ihan hyvä, vaikka jo n. 3 vuotta vanha. Eikö ne pikselit jo suurene silmin havaittavaan kokoon kun tuumakoko kasvaa näin paljon!? Sen kyllä ymmärrän, kun duunikaveri perusteli asiaa ikänäön takia, muttei kai kaikki tarvitse tätä kompensaatiota? Että suuremmat pikselit olisivat parempia kuin pienemmät ei mene kaaliin.
No, yksi syy on ainakin työtä tehdessä on työteho. Isommalle ruudulle mahtuu nääs enemmän samalla kertaa. Joittenkin tutkimusten mukaan työteho paranee merkittävästi jos hankitaan isommat monitorit. Ja kyllä tuon huomaa kun vaihtaa 19":sta 17":een. Alkaa ihmettelemään miten pystyi moista käyttämään.
joo eli mäkin luin tosta pivotista ja se tosiaan tarkoittaa et saa näytön käännettyä 90 astetta mut en vaan keksiny sille oikeen yhtään hyvää järkevää selitystä miks niin tekis. yhellä sivulla kehuttiin yhtä näyttöä mut harmiteltiin koska ei ollut tuota pivot ominaisuutta ja aloin vaan miettimään et mitä sillä ees tekee??? onko kellään tietoo.? ps. eiks noiden näyttöjen hinnat putoo täs viel joulun jälkeen aika varmasti niin kannattaako venaa joulun jälkeen kun ostaa tota näyttöä?
Mutta 1280x1024 resoluutio ei muutu miksikään, katsoipa sitä kuvaa 17" tai 19" näytöiltä! Pikseleitä on tasan sama määrä, jälkimmäisessä ne vaan ovat isompia. Eli itse olen ostanut 17" 1280 resoluutiolla ja 20" 1600 resoluutiolla. Jos 19" saisi 1600 resoluutiolla se olisi mielestäni hyvä ostos. Nykyiset 19" 1280 resoluutiolla ovat hyviä ikänäköisille jotka tarvitsevat isompia pikseleitä nähdäkseen selvästi. Tosin 1600 resoluutio on turhan iso moneen tarkoitukseen ja onhan 19" paljon enemmän kuin 17" (isompi on parempi vai) että näitä kai sitten ostetaan. Vielä mielipiteenä, että pivot-toiminnolla tässä resoluutiossa 1280 ei ole paljoa hyötyä. Vasta 1600 resoluutiossa siitä on etua esim. tekstinkäsittelyssä tms. sovelluksessa jossa asiaa on paljon pystysuunnassa (ja sinulla olisi tilaa sivusuunnassa). Okei, ehkä surffaillessa näytön kääntö voi olla ok niin ei tarvitse scrollata sivuja edestakaisin niin paljon. Veikkaan kuitenkin, että monitorin nostaminen yläasentoon, kääntäminen 90 astetta, laskeminen sopivaan tasoon ja katselukulman asettaminen monta kertaa päivässä ei jatku kovin pitkään. Lisäksi kaapelit on niputettava siten, että homma on mahdollista ilman niiden kiskomista. Koko pivot-toiminto on mainostemppu josta on todellista hyötyä vain erikoistapauksissa. Tärkeämpi on esim. DVI-liitin ja vaikka USB-hubi.
joo mäkin olen kyllä samaa mieltä tuon petays:in kans et ei tota vähän ajan päästä enään jaksais käännellä,ellei sit ole semmosia et sormella sais käännettyä näyttöä sen 90 astetta eikä tarvis nostella koko näyttöä.no mut joo. onko muuten monessakin näytössä noita pikseli vikoja ja eikös sen heti huomaa jos kohdalle sattuisi semmonen näyttö? (näkyvätkö ne kokoajan näytöllä) entäs mitä nää meinaa TN,VA paneelit?
Tässä jotain kevyttä infoa asiasta. http://www.vertaa.fi/info/product_lcd_monitorit_yleinen.html Muistaakseni molemmissa hankkimissani kannettavissa oli joitain kuolleita pikseleitä. Näyttöjen pikselit (15" 1400x1050 ja 14" 1600x1200) olivat niin pieniä, etteivät ne haittaa lainkaan työskentelyä ja leffojen katselussa niitä ei huomaa lainkaan. Sama juttu yhdessä 18" 1280x1024 näytössä, oliko tässä 1 tai 2 pikseliä vas. alakulmassa ilman suurta häiriötä. 3 uusinta hankitaa ovat olleet virheettömiä. Perfektionistia kuolleet pikselit vähintään häiritsevät jolleivat tee tuotteesta "käyttökelvotonta". Näitä pikseleitä on erilaisia ja eritasoisesti luokiteltuja ihan ISO-standardin mukaan. Googlaamalla löytyy varmaan lisää tietoa. Lisäksi on olemassa joko kauppiaan tai valmistajan pikselitakuu, jolla voi varmistaa 100% virheettömän yksilön. Paneeleita valmistetaan erilaisilla tekniikoilla joilla on joku merkitys lopputuotteessa miltä kuva näyttää ja miten se toimii esim. nopeassa liikkeessä. En kuitenkaan valitsisi paneelia teknolgian vaan käyttötarkoituksen ja budjetin perusteella.
