Nyt tarvitsisi kameran, mut mikä olisi hyvä???

Elikkä. Nyt tarvitsisin apua.
Tarkoitus olisi hommata uusi digitaalikamera, kun entinen meni särki.
Mutta kun ei ole tietotaitoa et mikä olisi hyvä ostos.
Rahaa olis käytössä tollaset 400 euroa, ja ainut toivomus olisi et se olisi "patterikäyttöinen" ei mielellään akkukäyttöinen.
Kävin katsomassa tollasta Casio Exilim Z10 onkos kellään mitään hyvää tai pahaa sanottavaa kyseisestä mallista.
Mut kertokaa ihmeessä mikä olisi hyvä kamera.
Kiitos kaikille vastanneille jo näin etukäteen.

 

Tuossa voisi olla aika hyvä kapistus, jos patterikäyttöinen pitää olla. 7mp ja 4x optinen zoom. Hintakin on juuri kohdallaan ja canon tekee hyviä kameroita muutenkin.
Tuli vähän väärä linkki Mutta tuo Canon PowerShot A620 on kelpo kamera ainakin minun mielestäni.

 

Panasonic Lumix DMC-FX9

http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/2005/12/digikamerat/

 

Jaa, mistäs lähtien tuo on paristoilla toiminu?

Ehdottamasti sinuna valitsisin Canonin Powershotin, esim. juuri tuon Canon Powershot A60. Ja varmasti toimii paristoilla.

MikroBitin testin mukaan (joka pitää kutinsa) Canonilla on paras kuvanlaatu tuossakin porukassa -> http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/arvosanataulukko/?Kohde=Testiss%E4+alle+450+euron+digikamerat

Ja edelleen Canon on kameramerkki, ei mikään monialayrittäjä.

 

Nyt joulu alla lehdissä ovat mainostaneet Olympuksen SP-350 ja SP-310 malleja. Hintaa 350:llä kameraliikkeessä 399€ ja Pixmanialla 359€.
Tämä kiinnostaa , mutta siittä ei ole löytynyt vielä mitään testejä.
http://www.olympus.fi/consumer/29_SP-350_Details.htm

 

Tunnistuuko toi A620 ihan USB massamuistina tietokoneessa?

Tuollasta oon itelle kattellu, mutta Google ei osaa selkokielellä antaa varmaa rautalanka vastausta kyllä/ei muodossa.

 

Uskon että tunnistuu. Ainakin canonin vanhemmat mallit ovat toimineet tällä tavalla mutta en mene siitä takuuseen

 

Suosittelen kyllä tuota Canonin A620:tä Itse hankin kyseisen kameran ja olen kyllä tyytyväinen hankintaani. Kuvaaminen on helppoa, mutta tarvittaessa myös paljon saa säätää itse... Erilaisia toimintoja on reilusti. Makrokuvauksessa kohteen saa tuoda jopa 1cm:n päähän objektiivista jne... Yleisesti ottaen kamera on hinta/laatu suhteeltaan hyvä hankinta.

Tarkemmat tiedot täällä:
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/Powershot_A620/

 

Tuolta käy tilaamassa Samsungin 7 milj.pikselin kamera 299 € ja säästyneellä rahalla ostat 256 mt muistin lisäksi niin johan alkaa elämä hymyilyttää .

Osoite:
http://www.netanttila.com/webapp/co...hcRRYBbaVT+JguDIpfStMLXWorn+NALxGXd3NTfEZ0YQ=

No kokeilin tuota linkkiä vaan eipä ohjaakaan suoraan kameran luo mutta valitse sieltä pääsivulta foto välilehdykkä ja skrollaa alas jolloin Samsung löytyy.

 

Koittakaa jo uskoo että megapikseleillä ei loppupeleissä oo kuin pikkiriikkisen kokoinen merkitys. Muu tekniikka on TÄRKEÄÄ ja vielä tärkeämpää!

 

[bold]
Koittakaa jo uskoo että megapikseleillä ei loppupeleissä oo kuin pikkiriikkisen kokoinen merkitys. Muu tekniikka on TÄRKEÄÄ ja vielä tärkeämpää!
[/bold]

Juuri näin. Kannattaa kiinnittää paljon enemmän huomiota optiikkaan ja kameran toimintoihin kuin siihen että lukeeko siinä edessä nyt 4.0 vai peräti 7.1 mpix. Noita lukuja vaan toitotetaan puhtaasti mainostamisen takia. Sama jonkun digitaalisen zoomin kanssa, mitä suurempi luku sen kivemmalta se silmään näyttää, mutta käytännössä koko homman saa unohtaa.


Jos teet perus 10x15 kuvia tai vaikka A4 kokoakin niin 4 megapikseliä on riittävä.

 

Noihin riittää tuo kolmekin megapikseliä. Eikä se 7 megapikseliä pokkareissa ole hyvä asia, pieneen kennoon ahdettuna tuottaa kuviin paljon kohinaa, etenkin kohtiin joissa valo vaihtuu varjoksi, ja muutenkin varjoissa.

Canonin optiikka on aina ollut hyvää, suosittelen noita a-sarjalaisia tuohon hintaluokkaan.

 

Totta puhut, siis 3 mpix riittää noihin. Tosin nykyään markkinoilla olevat kamerat taitavat järjestään lähteä sieltä neljästä megapikselistä ylöspäin. Canon PW A510 taitaa olla vielä 3.2 mpix, mutta sitäkään ei enää ole paljoa markkinoilla.

Siinäkin olen samaa mieltä että ehdottomasta Canonin A-sarjalaiset ovat suositeltavia. Hinta-/laatusuhde on kohdillaan.

 

Canon Powershot A510/A520/620 on kohtuullisen hyvää kalustoa järkihintaan.
tuolta voit vertailla kameroilla otettujen kuvien eroja->
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

 

Lisäksi mitä oon testejä kattonu, niin canonissa tasaisimmat värit. Ei siis heittele niin kuin muilla merkeillä. (ei tietenkään kaikissa)

 

Itsekin olen hommaamassa kameraa ja itse asiassa löin kaupat lukkoon tuosta A620:stä tuossa dpreviewin arvostelu oli highly recomended niin se on melkein niin hyvä kuin, ns. budjettiluokan kamera voi olla
http://www.dpreview.com/reviews/canona620/

Panasonicin lumix ei käytä ns. patteriakkuja. Se on kyllä pienempi, siinä on parempi näyttö ja ehdottomasti coolimman näköinen , mutta mielestäni kuvanlaatu ja käsisäätöjen mahdollisuus ovat tärkeämpiä ominaisuuksia. Canon on ollut todella suosittu digikamera ja tässä mallissa käytetään samaa tekniikkaa kuin astetta kalliimmissa malleissa. Ainoastaan pakkaamaton tallennus ei onnistu.

 

canon ixus40, 4 miljoonaa pixeliä ja hinta alle 300

 

Sosittelen kanssa tuota Canonin A620 kameraa. sai viisi tähteä MB:n testissä ja jos on samaa laatua ku Canonin muut kamerat niin kannattaa ostaa

 

juu itekkii käytän canoni, tosin ixusta mutta oon kyllä tyytyväinen ollu. ja kyllä parhaat kuvat canonilla saat...

 

Eikös sonyt ole kanssa ihan hyviä?