Näkemyksenne ovat arvokkaita! Onko konekoostumus sopiva ja toimiva kotikoneena, kun pääsääntöisesti harrastan kuvankäsittelyä, koostan kuvista omaan käyttöön DVD tallenteita. Videokuvan editointi kiinnostaa myöhemmässä vaiheessa. Kokoonpanosuunnitelma on: Antec Sonata II PIANO QUIET MID TOWER 450W ATX Virtalähde AMD Athlon 64 3200+ (Socket 939) Venice Akasa AK-862 cooler, Athlon64 3400 Asus A8NE-FM Seagate Barracuda 7200.7 (200 Gt) ST3200822A Asus Radeon X550 128 Mt PCI-E 2x512 Mt, 400 MHz DDR Original Windows XP Home Onko kapasiteetti kohdallaan, toimiiko kokoonpano sulavasti yhteen. Jääkö jokin ominaisuus heikoksi ja turhautuuko taas toinen sopimattomassa kombinaatiossa? Olen asiassa noviisi. Asiantuntevat tietosi ovat arvokkaita. Jään odottelemaan viestejäsi. Muuten -poronkarva on huurteessa -pakastaa!!!!
Kiintolevy pitäisi vaihtaa nopeampaan ja samalla emolevy jos se ei tue SATA-standardia. Isoja tiedostoja, kuten videoleikkeitä siirrettäessä erot tulevat näkyviin. Barracuda 7200.7 Plus Model Number:ST3200822A Capacity:200 GB Speed:7200 rpm Seek time:11.5 ms avg (alle 10ms pitää päästä) Interface:Ultra ATA/100 (Ultra ATA/133 vähintään tai SATA)
Kiitos vinkeistä! Tutkin vielä tuon emo-asian ja ratkaisen kiintolevyn kohtalon. Onko tosiaan muistia tarpeen lisätä ja paljonko sitä mielestäsi tulisi olla? Muuten -onko Samsungin kiinto nopeampi, hiljaisempi kuin Barracuda? Miten paketti kokonaisuutena pelaa yhteen. Kiinnostaisi kannanotot näytönohjaimen suhteen.
Näytönohjain on juuri sopiva tuohon mitä olet tekemässä. Omasta kokemuksesta voin sanoa, että Barracudat ovat paljon hiljasempia kuin Spinpointit, ja testien mukaan myös nopeampia. Käytössä et kuitenkaan eroa huomaa.
Kyllähän tuolla 1 gb keskusmuistia pärjää oikein hyvin, mutta ei esim 2gb olisi pahitteeksi. Tuo Samsungin kovo taitaa ainakin olla hiljaisempi. Nopeudesta en tiedä.
Omassa koneessa on sekä Samsungin 160G:n ja Seagate 80G:n,molemmat sata levyjä.Toi Samsung on huomattavasti hiljaisempi luku/haku ääniltään.Idle äänet molemmissa samaa luokkaa.
