HP Pavilion t3259.fi

Moi!Mitäs sanotte tästä koneesta?Onko sopiva tavalliseen käyttöön(internet,office,elokuvat)?
AMD Athlon 64™ 3400+ prosessori
Piirisarja ATI RADEON® XPRESS 200
muisti 1024 Mt DDR-SDRAM
2 vapaata DIMM-muistipaikkaa, muistia enintään 2 Gt
250 Gt kiintolevy, S-ATA 7200 kierrosta minuutissa
DVD-asema enintään 16x
kirjoittava DVD-asema +/-R/RW, kaksikerroksinen LightScribe, enintään 16x/8x
muistikorttilukija (9 korttia)
56 kb/s:n modeemi
10/100BT-verkkoliitäntä
NVIDIA® GeForce™ 6600-näytönohjain(VGA-portti, TV-lähtö, DVI-portti)
256 Mt näyttömuistia
5.1-kanavainen surround-ääni
PCI-Express-väylä 16x
3 PCI (1 vapaana)
Seitsemän USB 2.0 -porttia
Kaksi FireWire IEEE-1394-porttia
Rinnakkaisportti
Langaton 802.11 b/g lähiverkko
+ näyttö Samsung SyncMaster 940B (onko hyvä?!!!)

 

Noihin mainitsemiisi tarkoituksiin soveltuu kyllä hyvin, mutta HP Pavilion t649.fi:n omistajana voin sanoa, että jos valitset itse osat huolella jostain liikkeestä, voit saada parempaa vastinetta rahalle. Liikkeissä varmasti kasataankin kone korvausta vastaan, joten sinun ei tarvitse siitä huolehtia siinäkään tapauksessa. Helpoin vaihtoehtohan on kyllä ostaa juuri tuollainen HP:n tapainen pakettikone, se kun on heti käyttövalmis.

Jos ajattelet sittenkin ostavasi koneen "osina", täältä Afterdawnista voit varmasti kysellä omaan budjettiisi sopivaa pakettia ja porukka varmasti kertoo jos osat eivät sovi yhteen

 

mutta t3259.fi:n hinta 899e ei kovin iso, ja taas osiot ovat hyvät ja yhteensopivat! mun mielestä jos ostaisin koneen "osina" niin hinta olisi samanlainen tai jopa kallimpi!olen vertanut monta kertaa...

 

Tuo muuten ei ole pahankuulonen ollenkaan, ajattelin että se olisi mennyt jonkin matkaa yli tonnin niinku noissa lehdissä mitä nyt olen ohimennen selaillut. Näyttis ei ole kovin ajankohtainen pelaamiseen, mutta et siitä käyttötarkoituksiin sisällyttänytkään

 

voisitko vielä kertoa miks näyttis ei ole kovin ajankohtainen pelaamiseen?

 

Ajankohtainen on ehkä väärä sana, tuohan on siis aika uutta teknologiaa, mutta tuo normi-6600 ei ole niin nopea kuin GT-malli tuosta, ja ovat suurinpiirtein saman hintaisia. Ylikellottamalla voit kyllä kuitenkin puristaa lisätehoja tuosta eron kapenemiseksi. HP-koneiden heikko lenkki tuntuu aina olevan hidas näytönohjain hyvään prossuun verrattessa, kuten tässäkin oli.

 

ihan hyvältähän tämä näyttää. oletetusti prossu on socket 754?

koneesta vielä että kyllä toi tavallisessa käytössä on hyvä, en tiedä nykypäivän paketti koneista varsinkaan hpn koneista. joskus ollut ihan omia liitimia(ei standardeja) ja säädöksiä, jos joku menee paskaks niin ei mitään mahdollisuutta vaihtaa uutta kun liittimet eivät sovi.

 

LG DVD+-RW DUAL 16X BULK BLACK W/O S/W GSA-4167RBBB 48.00
ASROCK AMD64 X2 939 ULI1695 AGP PCI-E 939DUAL-SATA2 68.00
ANTEC SLK1650BEC/MT 350W 3X5.25" 2X3.5" 2XUSB SLK1650BEC 71.00
SAMSUNG P120S 200GB SATAII NCQ 7200 RPM 8MB SP2004C 100.00
2x M-TEC 512MB DDR400 PC3200 CL2.5 MT6464400D 2x 49.00
GAINWARD GF 6600GT PCI-E 128M VGA+DVI+TV GAIN-6862 146.00
AMD ATHLON 64 3000+ S939 TRAY VENICE ADA3000DAA4BW 129.00
NEXUS AOP-6400 AMD 64 CPU COOLER AOP-6400 24.00
Yhteensä: 684€

tommosen ostat niin on paljon nopeempi kuin toi HP:n kone ja on vielä reilusti edullisempi, niin ja siis toi on oikeasti nopeampi vaikka prossun luku ei olekaan 3400+.
edit. ja sitten näytöks toi samsung on pirun hyvä!

 

kannatan rafsantan konepaketti ehdotusta, nopeampi kuin hp. kovalevy tilaa voi ostaa myöhemmin lisää ja näytöks sama, hyvältä näyttää.

 

to -WK-
"Ajankohtainen on ehkä väärä sana, tuohan on siis aika uutta teknologiaa..."
eikö siinä on uusi teknologiaa? mikä?

to rafsanta & AkZuh
miks toi kone on paljon nopeampi kuin hp?

 

Niin, ajankohtainen oli siinä mielessä väärä sanavalinta, että GeForce 6-sarja sisältää tuen viimeisimmälle 3D-kuvan varjostustekniikalle, 3.0-versiolle, joten uusissa peleissä jotka tuota 3.0:aa tukee, pitäisi olla näyttävämmät ja aidommat varjot ja värisävyt mitä vanhemmilla korteilla. En kuitenkaan nyt niin ylistä että pelit ratkaisevasti erilaisilta näyttäisivät, esim. verrattaessa aiemmin omistamaani FX 5900XT-korttiin, mutta siis paperilla ja mainospuheissa hieno asia

Kuitenkin, 6600 on siis hitaampi kuin GT-malli, joten se suorittaa näitä varjostinkäskyjä ja muuta grafiikkaa hitaammin.

 

paljon nopeampi piirisarja kuin HP:n koneessa, eniten peleissä vaikuttava tekijä näytönohjain on parempi, GT on selvästi nopeampi ja tossa ohjaimessa ei 256 muistista ole mitään hyötyä. muistit ovat nopeampia ja toimivat mahdollisesti dual channel tilassa, en ole ihan varma siitä tukeeko emo sitä, ehkä. polttava asema on luotettavampi ja tekee maailman parasta jälkeä, on myös hiljainen, samoin kovalevy, joka on myös nopeampi ja yleisesti ton kopan ilmanvaihto ei HP:n koneessa kumminkaan toimi, kun tossa mun ehdottamassa tosi hyvin, iso ero lämpötiloihin ja toimivuuteen... yhtään kohtaa ei ole jossa HP ois parempi paitsi takuu, joka korjaa pakettia kokonaisuudessaan, toisaalta käytännössä joka osa mun kasaamasta koneesta on nopeampi, viileempi ja hiljasempi! noissa "merkki" koneissa on muitakin "juttuja" jotka hidastaa menoa...
edit. ja tosiaan huomaa hintaero! valtava!

 

Tuen Rafsantaa vaikken paljoa katsonut hänen kasaamaan konepakettia
Näytönohjaimen olen tähän HP:hen uusinut, virtalähteen myös ja nyt suoritin Everest-testin jossa selvisi että emolevy tai muisti, mahdollisesti molemmat, joutas kans vaihtoon

HP-konetta en erityisemmin suosittele.

 

Mun mielestä rafsantan ehdotettu kone ei ole paljon nopeampi kuin toi hp (en ota huomioon nyt näyttöohjainta), vaikka hp:n prossu on Socket 754. Mutta siinä L2 cashe on 1024 kB, ja Socket 939 prossussa L2 on 512kB. Olen lukenut netistä testin, jossa verrattiin AMD Athlon 3400+ Socket 754 ja AMD Athlon 3500+ Socket 939 koneet. Periaatteessa toiminnassa ne ovat samalla tasolla, joskus 3500+ on tosi vähän nopeampi (peleissä) ja joskus 3400+ on nopeampi (office, ohjelmointi, arkistointi ja koodaus). Eli joissakin tapauksissa toi dual channel tila häviää L2 cashe suuruudelle. Siitä johtuu että AMD Athlon 3000+ Socket 939 olisi hitaampi kuin AMD Athlon 3400+ Socket 754.
Kertokaa oma mielipiteenne!

 

L2 kakun 512kt ja 1024kt ero on n.1-3%

E: ja suosittelen myös tuota rafsantan ehdotusta.

 

piirisarja taas vie ton mun kokoonpanon puolelle vaakaa varmaan 10%, toisaalta se näytönohjain, dual channel, kovalevyn nopeus....
edit. niin ja 3000+ ja 3500+ ero vaan kellotaajuudessa jonka voi itse säätää n. 2,4GHz.
edit. vaakaa

 

Minulla Ti3149fi, joka on vanhempi malli tuosta 3259 mallista. Prossuna on Athlon 64 +3200, joka on 939 kannalla. Buutatessa muistitestin mukaan koneen muistit toimii DualChannel tilassa

 

itse asiassa en ole varma onko t3259:ssa prossu S754 vai S939. en voi löyttää infoa siitä mistään. tietääkö joku mistä saa tietää?

 

s754, tota prossua ei valmisteta kun sille kannalle! kokoa vaan itse tai jossain liikkeessä jos haluat rahoillesi vastinetta...

 

http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/...c=us&product=1159902&dlc=en&docname=c00378480

Tuon linkin mukaan T3259 on s939 kannalla, kuten arvelinkin