Tilaa AfterDawnin viikoittainen uutiskirje.
uutta Digikameraa
#1
3.11.2005 @ 11:25
PELIHIRMU
Suljettu viallisen sähköpostiosoitteen vuoksi
Elikkäs uutta digikameraa olisin hommaamassa tässä on mitä olen pari
harkinnut. omia ehdotuksia ja mielipiteitä kaivattais hinta haarukka olis alle 600e mutta mitä halvempi sitä parempi ja en tarvii mitää PRO kameraa
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/power...
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/Power...

AMD ATHLON 64 3800+
CLUB3D 6800GT 256M
400MHZ DDR NON-ECC CL3 (3-3-3) DIMM 1024MT
MSI NFORCE3 250U, S939, SATARAID,7.1CH
SONY SMD-S93 19" LCD BLACK
SEAGATE BARRACUDA 7200RPM 250GB
harkinnut. omia ehdotuksia ja mielipiteitä kaivattais hinta haarukka olis alle 600e mutta mitä halvempi sitä parempi ja en tarvii mitää PRO kameraa
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/power...
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital/Power...

AMD ATHLON 64 3800+
CLUB3D 6800GT 256M
400MHZ DDR NON-ECC CL3 (3-3-3) DIMM 1024MT
MSI NFORCE3 250U, S939, SATARAID,7.1CH
SONY SMD-S93 19" LCD BLACK
SEAGATE BARRACUDA 7200RPM 250GB
AfterDawn
Ilmoitus
#2
3.11.2005 @ 14:10
Nobo
Newbie
Joo, en oo mikään kamera asiantuntija, mutta kyl sitä joskus tulee kuvii otettuu. Itellä on 3,1 megapikselin kamera jossa on aika huonolaatuinen videokuvaus äänellä.
Suosittelisin jotain sellaista 4-5Mpx kameraa, sillä kolmen megapikselin ei ole kovin hyvä kuva laatu, mutta kyllä silläkin pärjää.
Itse myös ottaisin myös sellaisen kameran, jossa on videokuvaus äänellä mahdollisuus.
Hinta 5mpx kamerassa videokuvauksella n:200-500€
Suosittelisin jotain sellaista 4-5Mpx kameraa, sillä kolmen megapikselin ei ole kovin hyvä kuva laatu, mutta kyllä silläkin pärjää.
Itse myös ottaisin myös sellaisen kameran, jossa on videokuvaus äänellä mahdollisuus.
Hinta 5mpx kamerassa videokuvauksella n:200-500€
#3
4.11.2005 @ 12:20
kumipuu
Tunnus suljettu
Canonin powershot S2 IS n. 490 euroa , powershot pro 1 n. 699,90 euroa. en kerro missä, en ole mainostaja. mutta noita hintoja ne pyytelee. itse ottaisin tuon halvemman version. toi kalliimpi on jo tosiharrastajalle. ja ainakin joissakin canonin kameroissa päti se että megapikseleitä ei olekkaan niin paljon kuin ilmoitettu. jos on pakko ostaa juuri canon katso alanlehdistä siellä se tarkkuus viimeistään oikean mittapuun mukaan.
#4
4.11.2005 @ 12:25
PELIHIRMU
Suljettu viallisen sähköpostiosoitteen vuoksi
ei ole pakko olla canon mutta nuo sattuvat vain silmään

AMD ATHLON 64 3800+
CLUB3D 6800GT 256M
400MHZ DDR NON-ECC CL3 (3-3-3) DIMM 1024MT
MSI NFORCE3 250U, S939, SATARAID,7.1CH
SONY SMD-S93 19" LCD BLACK
SEAGATE BARRACUDA 7200RPM 250GB

AMD ATHLON 64 3800+
CLUB3D 6800GT 256M
400MHZ DDR NON-ECC CL3 (3-3-3) DIMM 1024MT
MSI NFORCE3 250U, S939, SATARAID,7.1CH
SONY SMD-S93 19" LCD BLACK
SEAGATE BARRACUDA 7200RPM 250GB
#5
4.11.2005 @ 12:38
kumipuu
Tunnus suljettu
itsellä sony dsc-vi 5.0 megapikseliä, ostin sen 2 joulua sitten ja se oli tyyriimpi kuin tuo kalliimpi canon. no en itke ostettu mikä ostettu. mutta digikameroissa kannattaisi ottaa tärkein pointti kysymykseen eli objektiivi, sony käyttää carl zeissin valmistamia objektiiveja. ja se 5 megapikseliä olisi hyvä olla, ainakin itse saan loistavia A4 kuvia. ja jotenkin se kun lukee esim. made in japan tuottaa ainakin mun mielestä luottamusta siihen että kamera on todellakin hyvin tehty. vaikka kuinka sanotaan että laatukontrolli pätee joka maassa. päteekö se sitten lopulta? jos voin valita made in japan version niin sen myös valitsen.
#6
5.11.2005 @ 08:53
Made in Germany olisi minusta vielä vakuuttavampi. Sonyn (Carl Zeiss)lisäksi Panasonichan käyttää Leican linssejä. Mutta ei pelkkä linssin valmistaja/suunnittelija tietystikään vielä takaa hyvää lopputulosta.
#7
5.11.2005 @ 09:16
kumipuu
Tunnus suljettu
hyvää lopputulosta ei takaa mikään. kaikki noi on ihmisen keksintöjä ja mikään ei ole ikuista. ja jos luottaa tiettyyn merkkiin niin merkiltä löytyy myös huonoja versioita/malleja. ja jos joku olisi kiistatta paras, niin se olisi markkinajohtaja. vaikka edes se ei aina takaa kuitenkaan että se olisi paras, viitaten nokiaan. ja jokainen kameran valmistaja käyttää aina jotakin objektiivia, se mikä on paras se kuuluu myyjän suusta kun se kauppaa kalleinta digi-kameraa. ja joko se valmistusmaa on japan tai germany, niin molemmat hyviä. tosin silloin joutuu valitsemaan tietyn valmistajan, kaikki kun ei käytä molempaa (japani, saksa) valmistusmaana.
#8
6.11.2005 @ 05:44
pkaksp
Moderator
Quote:@kumipuu
Canonin powershot S2 IS n. 490 euroa , powershot pro 1 n. 699,90 euroa. en kerro missä, en ole mainostaja. mutta noita hintoja ne pyytelee
Ei haittaa vaikka annatkin linkin paikkaan josta tuotteen voi hommata, en katso sitä mainostamiseksi.
#9
6.11.2005 @ 06:28
kumipuu
Tunnus suljettu
asia selvä annan linkit jos joku sitä haluaa. mutta pitää olla kuitenkin varovainen tuon mainostamisen suhteen muilta osilta.
#10
7.11.2005 @ 06:40
http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/26284
Tuollahan nuo halvimmat paikat listattu.
S2 IS näyttäisi olevan 474e ja pro1 598e.
Itse suosittelen tuota S2 IS:ää. Pirun pitkä zoomi kuvanvakaajalla (ultraäänimoottorista puhumattakaan), nollazoomista loppuun asti menee todella nopeasti. Kuvien laatu taattua canonia. Mahtoi olla vielä digicII prossulla, eli samalla, joka on esim. eos 350d:ssä. Eli nopea tarkennus ja laadukkaat kuvat. Itsellä ollut 2 kameraa, jotka käyttävät tätä samaa prossua, eikä ole mitään valittamista (tarkennukseksi nuo kamerat: ixus 700 & eos 350d).
Tuollahan nuo halvimmat paikat listattu.
S2 IS näyttäisi olevan 474e ja pro1 598e.
Itse suosittelen tuota S2 IS:ää. Pirun pitkä zoomi kuvanvakaajalla (ultraäänimoottorista puhumattakaan), nollazoomista loppuun asti menee todella nopeasti. Kuvien laatu taattua canonia. Mahtoi olla vielä digicII prossulla, eli samalla, joka on esim. eos 350d:ssä. Eli nopea tarkennus ja laadukkaat kuvat. Itsellä ollut 2 kameraa, jotka käyttävät tätä samaa prossua, eikä ole mitään valittamista (tarkennukseksi nuo kamerat: ixus 700 & eos 350d).
#11
7.11.2005 @ 10:06
Panasonicin Lumix DMC-FZ20 voisi myös olla huomion arvoinen, jos pitkä zoomi on tärkeä.
Edit. Piti kyllä kirjoittaa DMC-FZ5. Mutta miksei tietysti tuo isovelikin.
Jos taas pitkää zoomia ei kaipaa, niin Canonin G6 on varmasti laadukas kamera vaativalle harrastajalle.
Edit. Piti kyllä kirjoittaa DMC-FZ5. Mutta miksei tietysti tuo isovelikin.
Jos taas pitkää zoomia ei kaipaa, niin Canonin G6 on varmasti laadukas kamera vaativalle harrastajalle.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 8.11.2005 @ 19:33
Tämä viestiketju on suljettu, johtuen siitä, että ketjun uusimmasta viestistä on kulunut yli 180 vuorokautta. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että et voi vastata tähän viestiketjuun lainkaan.
Mikäli sinulla on lisättävää tai kysyttävää tähän samaan aiheeseen liittyen, ole hyvä ja aloita aiheesta uusi viestiketju tämän sivun kautta.
Mikäli sinulla on lisättävää tai kysyttävää tähän samaan aiheeseen liittyen, ole hyvä ja aloita aiheesta uusi viestiketju tämän sivun kautta.


