Elikkä oon ostamassa kannettavaa ja se sais maksaa noin 800 euroo... Ja tämmöstä oo katellut : Aspire 3003 WLMi, Sempron 3000+, 512 Mt (1x512), 80 Gt, DVD RW DL, 15,4"WXGA, CrystalBrite, Win XP Home fin,swe,uk... Että on tämmösessä kannettavassa järkee ? minkälainen tuo sempron prossu on ? Kiitos, vastaajille etukäteen
älä ihmeessä osta aceria!!! tänään sain oman acerini ja heti tarvii huoltoa...ei edes windowsia pysty asentaan kun on koko ajan jumissa koko vitun paska! ja tää on ihan tosi...osta mieluummin joku muu ku acer...en ymmärrä millä acer voi olla maailman 3. suurin valmistaja tai sit just sen takia että siä tulee hirveellä syötöllä puolivalmista tuotetta jota sit myydään.
Täällä on Acer palvellut muuten hyvin, mutta dvd asema joka on merkkiä samsung, oli uutena jo susi eikä nyt takuuhuollon jälkeenkään polta kaikkia levyjä... takuuvaihtoon saaminen kesti kolme-neljä viikkoa ja kone olis ollu huollossa kuukauden pari ellen olis ruvennu vaatimaan rahoja takasin merkinvaihdon vuoksi, vaatimuksella sain korkeamman kaverin langan päähän joka toimitti seuraavaks arkipäiväks uuden koneen hyppysiini. Jos Acerin ostat ja takuuhuoltoa tulee, yritä saada heti langan päähän joku muu kuin huollon kaverit...
Kyllä Aceri tuntuu olevan laadukkaampi kuin esim HP jonka tuotteet ovat täyttä shittiä, kameroista kannettaviin. Acerilla tuntuu olevan vain se ongelma että huollossa ei ole tarpeeksi porukkaa töissä, ja tätä vaikeuttaa viel acerin takuu käytäntö joka toimii aina periaatteella kaikki koneet huolletaan eikä vaihdeta niin kuin Hp:lla toimitaan. Acereista tulee huomattavasti vähemmän vika ilmoituksia kuin mistään muusta kannettavasta paitsi IBM on ehkä kaikista luotetavin. Suosittelen kyllä Aceria.
jeps, kyllä mäkin suosittelen aceria sittenkin... koneessani oli vaan kingstonin muistikampa hajalla, ei muuta...tuli varmaan turhan agressiivisesti laitettua tohon aikasemmin... nooh, mut kai sen ymmärtää että fiilikset oli sillon semmoset ku just saanu koneen ja haluais räpeltään eikä se sit toimikkaan
