mikä linux olisi passeli 233mhz koneeseen?koneessa 64mt ramia ja 3gb kovo... mielellään jokin helppokäyttöinen paketti...
Mistähän johtuu into asentaa Linux ikivanhoihin romuihin? Oikeasti tuo ei enää juuri kelpaa työpöytäkäyttöön. Käyttökelpoinen jakelu on Vector-Linux: http://www.vectorlinux.com/ 1. System Requirements ====================== - VectorLinux 4.3 Download Edition (minimum requirements): Pentium Classic 166 MHz 32 MB of RAM At least 835 MB free of hard disk space plus 64 MB of swap space. To have a more comfortable experience with VectorLinux 4.3 we would recommend a 233 MHz (MMX) processor with 64 MB of memory as a minimum. Edit: Vector-Linux 5.1 "täysasennus" syö n. 1,3 Gt levyä + swappi. Lisäksi on näitä minidistroja: DamnSmallLinux, Puppy jne. Ne ovat toimivia Live-CD-jakeluja, mutta ovat myös asennettavissa kovalevylle. http://www.damnsmalllinux.org/ http://www.goosee.com/puppy/
Mielestäni on hyvä että ihmiset kokeilee edes johonkin koneisiin linuxia. Ja ei tuo nyt niin vanha ole, tuossa pääni yläpuolella hurajaa ssh-palvelimena vastaava kone--> $ uptime 10:12:18 up 162 days, 19:03, 6 users, load average: 0.00, 0.00, 0.00 Varsin käyttökelpoista rautaahan tuo on, mutta mitää kummempaa graafista systeemiä en lähtisi asentelemaan muutakuin kokeilumielessä. Ssh, palomuuriksi tai mailipalvelimeksi pistäisin tuon.
minustakin on hyvä että kokeillaan jossain koneessa ja tutustutaan linuxiin minäkin kokeilin kaikenlaisia linuxeja 200mhz 96mt 7.5G koneessa nykyään siinä pyörii slackware 10.1 joka toimii kyseisessä koneessa parhaiten.... ja kun huomasin että kyllä linuxilla voi tehdä samat jutut kuin winkkarilla niin laitoin "pää"koneeseenkin linuxin... ubuntua on pyöritetty nyt heinäkuun alusta asti ja ei ole tarvinnut winkkaripuolelle buuttailla
Koitin hieman painottaa tuota [bold]työpöytäkoneena[/bold] graafisine työpöytineen - tekstitilaisenahan tuo olisi tykki . On tosin ymmärrettävää, jos tuo mainittu kone on jokin kannettava, jota yhä halutaan (joudutaan?) käyttämään. Mulla oli "varakoneena" tuota vastaava kone käytössä vielä jokin aika sitten. Muistia vain oli rutkasti enemmän. Kokeilija vain ei saa oikeaa kuvaa Linuxista, kun sitä tungetaan pahasti alitehoiseen koneeseen.
Jeps. Tuo ehdottamani Vector-Linux perustuu Slackwareen ja siinä voi käyttää Slackwaren paketteja. Vectoria voisi kutsua vaikka valmiiksi konfiguroiduksi Slackwareksi. Vrt. Ubuntu vs. Debian, Mepis vs. Debian.
Vanha kannettavani Compaq 1592TD on juuri tuollainen Pentiun MMX 233MHz / 62Mb Ram / 4Gb / Win95. Win95 pyörii ihan ok ja kone on edelleen työkäytössä muistikirjana, kuvien siirtäjänä, datatykin käyttäjänä, tallentimena jne. Ongelmana on etten saa toista (uudempaa) kameraani näkymään USB-portin kautta, liekkö ajurivika vai kameran ohjelmisto (asennus-CD on win98:iin)? Kokeilin BeartiXia muttei se ainakaan CD:ltä pyöri, asentuu kyllä ja swappaa vaan. Olisiko kokemusta miten USB-kamerat saa toimimaan (joille on tehty asennus-CD Win98:iin muttei aiempiin)? Sama koskee Lexmark 2200 series monitoimi-tulostinta, tukea ei ole Win95 eikä Linuxille, miten toimimaan?
Muinaisjäänne JOs ei muistia ole lisättävissä. Tuskinpa hanskaat tekstipohjaisena Linuxia. DamnSmallLinux, Puppy tai Slax tai vastaavat kovalevyasennuksena. Et vaivautunut kertomaan kameran merkkia ja mallia. Jos ko. kamera käyttää standardia muistikorttia, voi siihen hankkia muistikortinlukijan. Ei tarvitse hommailla Linuxissa kummempia ajureita. Riippuen kortinlukijasta saa tuollaisen toimimaan win98:ssa (ei tarvitse SE-mallia). Win95 on jo menneen talven lumia. Kone on käytettävissä Win95:ssä sellaisenaan - päivitykset tuskin antavat sille enempää käyttöarvoa. EDIT: Kurkkaapa: http://www.linux-on-laptops.com/compaq.html
Ainakin oma olympukseni toimii kuin mikä tahansa usb liitäntäinen massamuisti laite, eli jos kerneliin on usbfs tuki käännetty niin pitäisi kamera löytyä jostain sd* laitteiden takaa kovalevyjen tapaan.
Omasta mielestä noi vanhemmat koneet on ihan jees aloittelijoille (niinkun mä). Suuremmalla todennäköisyydellä asennus onnistuu ongelmitta ja niitä saa poishaun vaivalla, eli ilmaiseksi. Juuri viikonloppuna asensin ubuntun tommoseen 300MHz koneeseen ja kyllä sillä toimeen tulee, kotikäytössä, ei ole edes tuskastuttavan hidas. Melkein parempi (omasta kokemuksesta) asentaa Linux ensin tuollaiseen koneeseen ja testailla siinä, kun esim pääkoneeseen wintoosan rinnalle.
No, toki, toki. Mutta oleellisempaa kuin prosessoriteho on tuo muistimäärä. Mainittu 64Mt on nykyisin liian vähän. Kuten jo todettu tuollainen kone käy moniin palvelintehtäviin, joissa ei tarvita graafista ympäristöä. Aloittelijat kuitenkaan eivät ole palvelimia pystyttämässä vaan tutustumassa Linuxiin työpöytäkoneena. Vähäisellä muistimäärällä koneen käyttö (jos yleensä X:n ikkunamanagereineen saa edes pystyyn) on turhauttavan hidasta eikä näinollen anna Linuxin kyvyistä oikeaa kuvaa.
