Kertokaas, kannattaako ostaa paljon hidasta (CL3) muistia vai vähemmän nopeampaa muistia? Eli ratkaiseeko nopeus vai määrä? Entäs sitten se paljon puhuttu dual channel? Millaiset muistit tukevat sitä?
Paljon hidasta mieluummin kuin vähän nopeaa;tuo ero on mitätön.Eri asia sitten ovat nuo mhz:t... Käsittääkseni mitkä hyvänsä muistit(samankokoiset ja -tehoiset) voi saada toimimaan DC:nä,jos emo tukee sitä...näitä...pakettejahan(olikohan se joku KIT?) myydään,joissa on kaksi kampaa...
Tämä ei kyllä pidä paikkaansa muistien on oltava aivan identtisiä elikkäs samat piirit. Varmimmin nämä saa kun ostaa kit paketin, mutta tämäkään ei toimi välttämättä. Muistaakseni tuosta muistien nopeus erosta oli vääntöä jossain keskustelussa mutta juuri nyt en sitä löytänyt.
Riippuu oikeastaan siitä, paljonko ja millaista muistia koneessa jo on (jos vanhaan päivität) ja mitä kaikkea aiot koneella tehdä. Pääsääntöisesti, 2k tai XP Windowsilla ja uudehkolla koneella, n. gigatavu muistia on järkevä määrä. 768 tai jopa 512 megatavuakin riittää kyllä oikeasti aika pitkälle. Toisaalta raskaassa laskennassa, graafisessa- tai videoeditointikäytössä ja uusimmissa/tulevissa pelissä parikin gigaa voi vielä olla järkevä määrä - varsinkin kun muisti on tällä hetkellä melkoisen halpaa. Muistin nopeuden - siis hakuajan eli käytännössä kellotaajuuden tai latenssin, kun puhutaan nykyisistä PC-muisteista, vaikutus laskentatehoon ei ole niin kamalan suuri kuin suoraan lukuja vertailemalla voisi olettaa. Voisi ehkä sanoa, että suurempi määrä muistia nopeuttaa yleiskäyttöä ja latausaikoja, nopea muisti esim. peleissä tapahtuvaa laskentaa. Kannattavuus sitten riippuu pitkälti hinnoista ja siitä halutusta lopputuloksesta. Ja päivitettäessä myös muista komponenteista: kannattaako vähän tinkiä muistista ja pistääkin osa rahasta johonkin muuhun koneen osaan. Dual channel tarkoittaa, että prosessori käyttää kahta rinnakkaista kampaa aivan kun yhtä, nopeammin tavaraa siirtävää, isompaa kampaa. Kampojen on tällöin oltava keskenään hyvin samanlaisia. Molemmat voivat siis olla esim. hitaita, mutta yleensä niiden olisi oltava suunnilleen yhtä hitaita. Dual channelilla ei yleiskäytössä kovin suurta tehonlisää saavuteta, mutta ei se toisaalta (uuteen koneeseen) myöskään käytännössä lisää kustannuksia.
Muistien ei tarvitse välttämättä olla aivan identtisiä,kun DC:nä toimivat;näin olen kuullut-miten on?
Tähän on paha mennä sanoon juuta tahi jaata. Pitäis tietää minkälaiseen käyttöön tulee ja minkä tasoista muuta "rautaa" koneesta löytyy. Sitten vielä se että, mikä on aloittajan mielestä "paljon" muistin määrässä? 256mt? 512mt? 1024mt? 2048mt? vai vielä enemmän?
