Mikä olisi paras käyttöjärjestelmä...

Kysyisin vaan että mikähän mahtaisi olla hyvä käyttöjärjestelmä tuohon 200 mhz koneeseen. Windows 98 en kyllä haluaisi laittaa koska sen saa sitten asentaa uudelleen jo viikon välein... Mietin jotain vieraampia kuten OS/2 tai Liinuxit mutta en ole niihin kovin perehtynyt... Kerran kokeilin CD-ajettavaa Damn Small Linuxia ja tuntui hyvälle mutta sen kiintolevy-asennus töksähti siihen että fdiski huutaa fatal erroria.. Toivottavasti joku edes löytyy tuohon. Ehdotuksia?

 

Windows 98 en kyllä haluaisi laittaa koska sen saa sitten asentaa uudelleen jo viikon välein...

Mitä?Viikon välein?Kyllähän minäkin muutaman kuukauden välein WIN98:n jouduin asentamaan pahimmillaan,mutta viikon?Onko kone muuten varmasti kunnossa?

Muuten mahtava "museokone" Sinulla!!WOW!!

 

No ei nyt ihan viikon no sen kuukauden välein joo... Windows 98 en enää halua ellen muuta mieltäni... Sitä keskusmuistia minä haluaisin lisää, mutta mistään ei taida saada, parhaimmillaan kierrätyskeskuksilta. Liinuxit pyörisi paremmin. Noh kukaan ei sitten osaa vastata...

 

Ei se prossuteho ehkä niinkään, mutta tuo muistin määrä...
Valitettavasti W2000 vaatii ainakin 128 megaa ja XP:kin suunnilleen saman verran, että toimivat edes suunnilleen jouhevasti. Verkkoon tulevina, eli kun tarvitaan selain, palomuurit ja virusohjelmat, muistia kuluukin jo vähintään 256 megaa.
Ehkä ihan pelkäksi mp3 soittimeksi tai tiedostopalvelimeksi nekin voisivat olla ok.
Mutta kyllä se joko Linux tai Win98SE melkein on, mitä tuossa mielestäni järkevästi voi käyttää.

Et kertonut, mitä aiot koneella tehdä, mutta W98:a ei kyllä netissä olevaan koneeseen voi oikein suositella, kun siihen ei kohta enää turvapäivityksiäkään saa.

 

200 mhz ja win98??

Mulla on vanhempi kone 166 mhz ja siinä on win95. Ihme kun tuo 98 toimii sulla.

Laajakaistan kanssa olis paljon parempi joku Linux, kuin win95 tai win98.

Mun vanha kone:'

Win95
Intel Pentium I MMX 166mhz
Näytönohjain ei 3D
32mb memory
2gb kiintolevy
perus huono CD-ROM asema
3,5" Floppy
nettiä ei oo

Kone on 9 vuota vanha.

 

Tuolla on ilmaisia linux:seja, mutta sulla pitäs olla koneessa rw-asema.
http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/2005/08/linux/

 

Ei nuo linux jakelut cd-rw asemaa vaadi, toimiva cd-rom riittää.

 

Mulla kaks vanhempaa kokoonpanoa:

1.

* Pentium II MMX 266 @ 333 (WOW!)
* 192 mb RAM
* 12 gb HD (2 + 10)
* Samsung 8x polttava CD-asema
* NEC 40x CD-asema
* Voodoo 3 2000 16mb AGP
* joku verkkokortti
* WIN 98

Tähän oon kans miettiny josko jotain Linuxia kokeileis ihan eka kertaa, ei niin väliä vaikka **tuiks meniski

2.

* Pentium 120 mhz
* 16 mb RAM
* 1 gb HD
* CD-asema joka arpoo päivän jolloin löytää levyn
* 1 mt näytönohjain
* myöskin joku verkkokortti
* WIN 95

Tämän vois kipata jo kaatopaikalle...

 

Itse asensin jokin aika sitten koemielessä Win 2000 käyttiksen 166 MHz penaan. Hyvin toimi. Ei se prossuteho vaan se muisti..

Winukan omat suosituksetkin on kakstonniselle käyttiksellekin vaan 133MHz.

 

Pakko laittaa omakin vanhakone.

Intel Pentium II With MMX Technology (233MHz)
Hyndai Electronics 128Mt SDRAM (133MHz, ellen väärässä ole)
Gainward nVIDIA GeForce2 GTS/MX (64Mt) (ennen oli ATI Rage IIc, 4Mt)
Chaintech 440LX
Joku verkkokortti, ei PCI väylään kuitenkaan.
HP CD-Writer Plus, 7500 Series, 4x polttonopeus.
Win2k/Win98SE (2k käytössä)

Hyvin toimii 2k, samoin 98SE. jälkimmäistä en saa nettiin, eikä kyllä tarvettakaan ole.

Itse kysymykseen:

Suosittelisin melkein linuxia. Windows 98SE olisi kanssa hyvä, muttei siihen tosiaan päivityksiä juuri tule. Myös 2k on yksi vaihtoehto, jos lisää muistia saat hankittua.

Ei nyt ihan viikon välein, usko pois.

 

"Suosittelisin melkein linuxia."

Mikä Linux toimii noin pienellä muistimäärällä?Siinä täytyisi olla X-ikkunointi(graafinen käyttöliittymä) asennettuna,jotta Linux Newbie voi yleensä mitään tehdä sillä...

 

Eihän n00bit sitä grafiikkaa tarvii, kun ensimmäinen linuxilla tehtävä asia on kuitenkin opettelu

32 megaa riittää monenlaiseen linuxiin, jos ei käytä KDE:tä

 

Jos koneella on tarkoitus tehdäkin jotakin,niin kauan kestää komentorivillä harjoittelu,ennenkuin mitään saa aikaan...jos ohjelmointi kiinnostaa,niin silloin komentorivi on ihan ok,mutta muutoin X-windows on ihan ehdoton;emmehän Wintoosa puolellakaan elä enää komentorivien aikaa;se jäi taakse,kun DOS jäi taakse,onneksi.Sama pitäisi tapahtua myös Linux-puolella,mutta taitaa jäädä haaveeksi...

Eikös GNOME vaadi myöskin paljon muistia?Ja X-windows itsekin?Riittääkö X:ään ja Gnomeen 32 megaa muistia?On nimittäin yksi kone,johon voisin asentaa Linuxin,mutta graafisella liittymällä ja muistia on vain 32 megaa...

 

On niitä työpöytiä vaikka mitä. Eikä sen pitäis olla mikään edellytys Linuxin käyttöön, kun työpöytä on vain ohjelma muitten joukossa. Ihan oikeesti asiat sujuu yleensä kätevämmin konsolissa.

 

Olen joskus linuxia käyttänyt ja x-liittymä mulle ainaski pitäs olla... Pitääpä jostain sitä muistia saada lisää...

 

Se Damn Small Linux mistä mainitsin, miten sen saa asennettua ilman että fdisk keskeyttää... Se nimittäin tuntui hyvältä se linuxi mutta vaatii paljon muistia koska on cd-ajettava... Kokemuksia kenelläkään muulla?

 

Siirtykää siis kaikki Windows-käyttäjät takaisin dossiin vai?

SDRAM DIMM muistikammoista sen verran, että kyllä niitä vielä uutenakin saa esim. http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=1547 tai jos ei halua maksaa noin suolaista hintaa niin huuto.netistä löytyy halvemmalla.

Myös vanhempia SIMM-kampoja on myynnissä huuto.netissä aika usein, ongelmana vain että ne eivät tahdo halvasta hinnasta huolimattakaan menä kaupaksi. (Kokemusta löytyy itseltäkin)

 

"On niitä työpöytiä vaikka mitä. Eikä sen pitäis olla mikään edellytys Linuxin käyttöön, kun työpöytä on vain ohjelma muitten joukossa. Ihan oikeesti asiat sujuu yleensä kätevämmin konsolissa."

On,on,KDE,Gnome ehkä kuuluisimmat kuitenkin ja parhaimmat mielestäni käyttää ja vaativat muistia ihan mukavasti...

Sujuu kätevämmin?Kai se sujuu vähintään yhtä kätevästi graafisella työpöydälläkin vai kirjoitatko nopeammin tai kätevämmin kuin klikkaat kuvaketta tai hillut hiiren kanssa valikoissa?

 

Riippuu kai vähän mihin on tottunut, mutta minusta linux on kyllä hyvin tehokas komentoriviltäkin käytettäessä, putkitus ja muut parametrit saa heitettyä paljon helpommin kuin graafisesti. Toisaalta ilman x:ää ainakin oma käyttö rajoittuisi kyllä lähinnä C-ohjelmoinnin harjoitteluun ja mailien lukuun, kun ei esim. ircciä ole tullut harrastettua eikä Lynxillä viitsi nettisivuja lueskella. Joku imutus tietysti onnistuisi ilman x:ääkin.

Graafista linuxia olen käyttänyt 90 MHz:n penalla, jossa 64 megaa muistia. Hitaastihan siihen ohjelmat aukeavat, mutta kyllä sillä netissä surffailu Operalla ihan kohtalaisesti sujui ja samalla pystyi vaikka polttamaan CD-levyjä, kiitos pätevän moniajon.

Iso ero DOSiin on tosiaan se, että linukoissa on moniajo, DOSissa ei. Linukassa voi avata useita konsoleita, joissa voi vapaasti ajaa eri ohjelmia, mikä lisää oleellisesti käyttökelpoisuutta DOSiin.

Ehdottaisin, Modulator, että asenna ensin kokeeksi joku Linux, ja jos tuntuu, ettei kone toimi kunnolla, hanki lisää muistia tai vaihda esim. W98:in (joka sekin järkevällä ohjelmien asentelulla toimii varmaankin vuoden verran ennen uudelleenasennuksen tarvetta).

 

wipe2000: Win98:sta hyvä pointti. Ittellä myös 98 toiminut kauankin ilman uudelleen asennusta ilman suurempia ongelmia. Tietysti juuri asennettunakin 98:lla on tapana kaatua ainakin kerran päivässä tai viikossa käyttöasteesta riippuen. Kuitenkin pitkät käyttöajat vaativat juuri tuota malttia uusien ohjelmien asentelussa eli kaikkea paskaa ei kannata asentaa. Lisäksi vaaditaan jatkuvaa käyttöjärjestelmästä huolehtimista. Toisinsanoen spyware-tarkistukset, temppien tyhjäys, levyn siivous ja eheytys sekä rekisterin puhdistus ja windowssin päivittäminen.