Microsoftin Security Essentials -virustorjuntaohjelmiston suoritus jäi alle sertifikaatin myöntämiseen vaaditun rajan saksalaisen AV-TEST-laboration testeissä. AV-TEST testasi Security Essentials -sovelluksen 4.0- ja 4.1-versioita Windows 7 -alustalla. Microsoftin Security Essentialsin lisäksi myös AhnLab V3 Internet Security 8.0 ja PC Tools Internet Security 2013 jäivät alle vaaditun ...
Lue uutinen kokonaisuudessaanLainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vipetzki:Saastuneita OSX koneita löytyy satoja tuhansia ja suurin osa näistä on tapahtunut käyttäjän tyhmyyden takia. Apple osaa pitää käyttäjänsä hyvin aidattuna mutta aina jokin pässinpää puskee jollakin tavalla päänsä aidasta läpi.
Kaikki virusturvat on kyllä enemmän tai vähemmän surkeita, mielummin ottaa ilmaisen kun maksaa jostain nortoneista tms. jotka ovat kalliita ja erityisesti kuluttavat paljon tehoja koneelta ja kumminkin kaikki päästävät 90% haittaohjelmista läpi joten mitä hyötyä niistä lopulta edes on? Tässä kategoriassa OS X vie mennen tullen Winukan.
EDIT: ja lisätään vielä että puhun uusista haittaohjelmista.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti superkick:Mistähän tämä tieto on peräisin? Nimittäin juuri tänään keskustelin Mac-koneiden asiantuntijan kanssa ja hän kertoi että viime vuonna OS X koneisiin kohdistui yhteensä 2 uutta haittaohjelmaa, kun taas windowsille monia tuhansia. En epäile tätä tietoa tippakaan valheeksi. Ja minä käytän itse winukkaa eli mistään fanituksesta ei ole kyse. Windows ei todellakaan ole turvallisempi järjestelmä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Vipetzki:Saastuneita OSX koneita löytyy satoja tuhansia ja suurin osa näistä on tapahtunut käyttäjän tyhmyyden takia. Apple osaa pitää käyttäjänsä hyvin aidattuna mutta aina jokin pässinpää puskee jollakin tavalla päänsä aidasta läpi.
Kaikki virusturvat on kyllä enemmän tai vähemmän surkeita, mielummin ottaa ilmaisen kun maksaa jostain nortoneista tms. jotka ovat kalliita ja erityisesti kuluttavat paljon tehoja koneelta ja kumminkin kaikki päästävät 90% haittaohjelmista läpi joten mitä hyötyä niistä lopulta edes on? Tässä kategoriassa OS X vie mennen tullen Winukan.
EDIT: ja lisätään vielä että puhun uusista haittaohjelmista.
Todellisuudessa kuitenkin käyttäjämääräänkin suhteutettuna uusimmat windowsit ovat ylivoimaisesti turvallisimpia käyttöjärjestelmiä.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti perhana:Tuosta tulikin mieleen, että tuttava osti joulun aikoihin HP:n läppärin jossa oli Win8. Tässähän on valmiiksi tuo Defender virustorjunta, mutta sehän oli pois käytöstä ja tilalla oli 30pvä:n kokeiluversio Norton IS:tä. :)
Seuraava askel tässä on sitten ilmeisesti se että eu:n kilpailuviranomaista vaaditaan kieltämään oman virusturvan toimittaminen vakiona windows 8:n mukana, koska tokihan näiden mainosrahoitteisten ja maksullisten virustorjuntaohjelmistojen menekkiä haittaa se jos julkisuuteen pääsee leviämään tieto että normaalikäyttäjä ei enää tarvitse mitään erikseen asennettua virusohjelmistoa konetta hidastamaan... siitähän kärsii uusien tehokkaampien tietokoneidenkin myynti.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:Ei olekkaan, mutta kyllähän se nyt pitäisi tajuta katsoa asennuksen jälkeen.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti blokki:
Jos virustorjunta ei päivity itsestään niin siellä on päivitysasetukset väärin.
Ja tuo MSE:n päivittyminen on omien kokemuksien mukaan melkoista arpapeliä, eli jos kertayrityksellä saa päivitettyä onnistuneesti niin sillä viikolla ei kannata lotota.
Herjaa yhteyden katkeamisesta päivitysten asennusvaiheessa latauksen jälkeen.
No ikinä en ole nähnyt sellaista tilannetta että MSE ei olisi päivittynyt oikein.
Eikä ainakaan Avastin oletusasetukset ole sellaisia, että se päivittäisi koko virustorjunnan automaattisesti.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti blokki:
Ei olekkaan, mutta kyllähän se nyt pitäisi tajuta katsoa asennuksen jälkeen.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:oma siunaus tälle aivan täysin.
.Ohjelmien oletusarvot pitäisi olla tehty sellaisille ihmisille joiden ATK-taidot eivät ole riittävät. Eli ei voida olettaa että kaikki osaa käydä ohjelmien asetukset läpi, vaikka KAIKKIEN pitäisi käydä ne aina läpi.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti bfr:
Kun Microsoft osti tuon tuotteen muutama vuosi sitten Giantilta, kyseessä oli testejen mukaan sen hetken paras anti-virus- ja -spywaresofta. Äkkiä saivat mädätettyä. Kohta lienee taas aika ostaa jonkun muun osaamista niin ovat vuoden tai pari kuivilla.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:En tiedä miksi suosio laskisi testimenestystä, mutta juuri teho ja siitä seurannut suuri suosio olivat ne syyt miksi MS tuotteen osti. Itsekkin siirryin aikoinaan Gianttiin ja oston jälkeen windows defenderiin.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti bfr:
Kun Microsoft osti tuon tuotteen muutama vuosi sitten Giantilta, kyseessä oli testejen mukaan sen hetken paras anti-virus- ja -spywaresofta. Äkkiä saivat mädätettyä. Kohta lienee taas aika ostaa jonkun muun osaamista niin ovat vuoden tai pari kuivilla.
Höpö juttuja. Jos Giantin aikaan tuo virustutka olisi ollut yhtä suosittu niin ei se olisi testeissä pärjännyt yhtä hyvin. Virustehtailijoiden tavoitteena on kuitenkin ohittaa kaikista suosituimmat virustutkat. Näin saadaan eniten tuhoa aikaiseksi. MS virusturvan on vaikeampi päästä parhaimmaksi kun pienempien yrittäjien.
Huomioitavaa on sekin että minkä arvoinen on joku AV-systemin sertifikaatti. Kait se takapuolen pyyhkimiseen kelpaa jos sen paperisena saa...
Lisäksi jos totta puhutaan niin kaikkien nykyisten virusturvien haittaohjelmien torjunta on surkeaa. En ole nähnyt sellaista virustutkaa joka estäisi oletuksena esimerkiksi ylimääräisten selaimien tai työkalupalkkien asennuksen. Kaikista "sponsoriohjelmista" puhumattakaan. Ne on nykyisin viruksiakin pahempi riesa...
Tilaa AfterDawnin viikoittainen uutiskirje.
© 1999-2013 AfterDawn Oy rev5330
. Lue Mediatiedot.
