|
Viasat lähetti luvatta teräväpiirtokiekkoa
|
|
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:
uutinen julkaistu: 16 toukokuuta, 2008
Meneillään olevien jääkiekon MM-kisojen kuvanlaatua on moitittu niin katsojien kuin Yleisradionkin suunnalta. Otsikoihin teräväpiirtolähetyksillä päässyt Viasat esitti jääkiekko-otteluita muutaman päivän ajan Suomessa luvatta. Kyseessä oli kuitenkin "inhimillinen erehdys".
Viasatin mukaan lähetykset olivat päässeet Ruotsin, Tanskan ja Norjan lisäksi vahingossa myös Suomen jakeluun. Lähetykset ... [ lue koko uutinen ]
Lue uutisartikkeli kokonaisuudessaan ennen kuin kommentoit aihetta.
|
|
sam49
Member
|
19. toukokuuta 2008 @ 01:26 |
Linkki tähän viestiin
|
Suomalaiset vanhenevat, ainakin keskimäärin. Näkö heikkenee ja vaatimustaso laskee. Kohta riittää musta-valkoinen kuvan, kunhan siellä laatikossa jotain liikkuu.
Vakavasti ottaen 2010 olisi sopiva aika laajalle maanpäälliselle (DVB-T) yhdentaajuuden HD kokeilulle ja 2011 vakiolähetyksille. Taajuuksia on vapaana vaikka kuinka. Pieni ongelma on se, että YLE myi ohjelmanjakelutekniikkansa eikä kuva kulje Pasilaa kauemmaksi ilman isoja lisämaksuja. Digita kuulemmamma veloittaa bittimäärän mukaan, mikä on ongelma HD:n kanssa. HD sinällään näyttää menevän laitteista läpi siinä kuin SD:kin. Ehkä nettijakelu pelastaa YLEn. Olisi vahinko jos YLE menisi nurin. Heillä on kansallisesti arvokkaat äänite- ja elokuvakokoelmat ja joukko alaa osaavia työtekijöitä.
|
|
aitzo
Newbie
|
19. toukokuuta 2008 @ 17:11 |
Linkki tähän viestiin
|
|
Ensinnäkin Jungner on sanonut, että ylen peruskanavat eivät siirry ennen 2016 hd:hen, mikä ei tarkoita sitä etteikö sitä ennen olisi jo yksi ylen hd-kanava, johon kootaan tv1 ja tv2 parhaita ohjelmia. Veikkaan itse että tälläinen kanava tulee 3-5 vuotta ennen täydellistä siirtymistä. Ja toisekseen ärsyttää nämä, jotka näkevät aina kaikessa syyn olla maksamatta tv-lupaa, mutta sitten kuitenkin haukutaan yle lyttyyn. Jos et maksa ylen katsomisesta mitään niin älä valita. Ei rahaa uusiin hd-investointeihin kasva puissa.
|
|
mjk
Senior Member
1 tuotearvio
|
19. toukokuuta 2008 @ 18:27 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti aitzo:
Ensinnäkin Jungner on sanonut, että ylen peruskanavat eivät siirry ennen 2016 hd:hen, mikä ei tarkoita sitä etteikö sitä ennen olisi jo yksi ylen hd-kanava, johon kootaan tv1 ja tv2 parhaita ohjelmia. Veikkaan itse että tälläinen kanava tulee 3-5 vuotta ennen täydellistä siirtymistä. Ja toisekseen ärsyttää nämä, jotka näkevät aina kaikessa syyn olla maksamatta tv-lupaa, mutta sitten kuitenkin haukutaan yle lyttyyn. Jos et maksa ylen katsomisesta mitään niin älä valita. Ei rahaa uusiin hd-investointeihin kasva puissa.
Arvaas kuka sen hd:n maksaa? Me kuluttajat tv-luvassa ja verovaroista tulee pieni osa ! Joten on syytä valittaa.
|
|
kortonki
Junior Member
|
20. toukokuuta 2008 @ 18:35 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mkj:
Arvaas kuka sen hd:n maksaa? Me kuluttajat tv-luvassa ja verovaroista tulee pieni osa ! Joten on syytä valittaa.
Niin, ilmeisesti tässä kuitenkin oli tarkoitus lähinnä naureskella niille jotka ensin kovaäänisimmin ilmoittavat etteivät tv-maksua maksa eivätkä myöskään tule maksamaan, ja sen jälkeen sitten haukkuvat ylen toiminnan.
Valitettavasti ne ihmiset jotka eivät ole mistään koskaan mitään valmiita maksamaan vaan kaikki pitäisi saada heti, välittömästi ja ilmaiseksi, ovat myös niitä kovaäänisimpiä arvostelijoita.
|
|
mjk
Senior Member
1 tuotearvio
|
20. toukokuuta 2008 @ 20:22 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mkj:
Arvaas kuka sen hd:n maksaa? Me kuluttajat tv-luvassa ja verovaroista tulee pieni osa ! Joten on syytä valittaa.
Niin, ilmeisesti tässä kuitenkin oli tarkoitus lähinnä naureskella niille jotka ensin kovaäänisimmin ilmoittavat etteivät tv-maksua maksa eivätkä myöskään tule maksamaan, ja sen jälkeen sitten haukkuvat ylen toiminnan.
Valitettavasti ne ihmiset jotka eivät ole mistään koskaan mitään valmiita maksamaan vaan kaikki pitäisi saada heti, välittömästi ja ilmaiseksi, ovat myös niitä kovaäänisimpiä arvostelijoita.
Niin ymmärrän pointtisi hyvin. Mutta eikös meillä kuluttajilla ole kuitenkin sen luvan suoma oikeus valittaa? Mielestäni on koska tämä ylen digitouhu on koominen ja toisaalta tas se paljon puhuttu HD olisi se parempi vaihtoehto (melkein uskallan sanoa valmiimpikin kuin paska digi). No Mikael-poika ei oikein itsekkään taida tietää mitä haluaa, osa hänen kommenteistaan on ristiriidassa, no itse ainakin kritisoin niin kauan kun homma toimii...KUNNOLLA !
|
|
kortonki
Junior Member
|
21. toukokuuta 2008 @ 21:00 |
Linkki tähän viestiin
|
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mkj:
Niin ymmärrän pointtisi hyvin. Mutta eikös meillä kuluttajilla ole kuitenkin sen luvan suoma oikeus valittaa? Mielestäni on koska tämä ylen digitouhu on koominen ja toisaalta tas se paljon puhuttu HD olisi se parempi vaihtoehto (melkein uskallan sanoa valmiimpikin kuin paska digi). No Mikael-poika ei oikein itsekkään taida tietää mitä haluaa, osa hänen kommenteistaan on ristiriidassa, no itse ainakin kritisoin niin kauan kun homma toimii...KUNNOLLA !
Millähän perusteella HDTV on valmiimpi?
Edelleenkin HD lähetykset toimivat tällä haavaa käytännössä vain satelliitissa ja kaapelissa. Eikä noita laitteita ole paljonkaan myynnissä lukuunottamatta maksu tv-firmojen satelliittipaketteja.
Kaapelin hd-tarjonnan voikin sitten vielä sivuuttaa ilman sen kummenpia mainintoja.
Antennin DVB-T ei hd-jakeluun sovellu, ja DVB-T2 standardi on vielä keskeneräinen, laitteita ei ole. Conax-pairing tulee olemaan HD:n kanssa arkipäivää ihan pian, ja nykyisistä laitteista ei sitäkään monikaan edes tue. Tietokoneen hdtv-korteista tuskin yksikään tulee saamaan tukea. Ainakaan toimivaa.
Mielummin siis katselen tällä haavaa "huonosti" toimivia sdtv-digilähetyksiä kuin alpha-testaan tekniikkaa jota ei tosiasiassa ole edes kunnolla olemassa.
Myös sisällössä on vielä hurjasti toivomisen varaa, ei huvita katsoa ylihintaan ruotsiksi selostettua urheilua, vanhoja elokuvia ja luontodokkareita vaan sen takia että kuva on 4 kertaa tarkempi kuin sdtv:ssä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 21. toukokuuta 2008 @ 21:02
|
|
Mainos
|
|
|
|
sam49
Member
|
23. toukokuuta 2008 @ 02:41 |
Linkki tähän viestiin
|
Antennin DVB-T ei hd-jakeluun sovellu
Maanpäällinen DVB-T HD (1080) toimii ihan hyvin Australiassa ja useissa paikoissa USA:ssa. On toiminut noin 2001 lähtien. Australiassa osa kanavista toimii 1080 juovan, osa 720 juovan HD-systeemillä, jopa 576p on käytössä. Linkkejä:
http://www.cnet.com.au/tvs/0,239035250,240000380,00.htm (Australia)
http://en.wikipedia.org/wiki/High-definition_television -
http://www.smh.com.au/cgi-bin/common/pop...7420256561.html
- http://www.hdtv-news.co.uk/hdtv/general/ (mainosten joukossa on asiaakin) - http://www.mobilesatellitetv.com.au/digital-tv.html (hiukan vanha juttu)
Käytännössä perus-bittivirta on HD:ssä suunnilleen sama kuin monen SD-lähetyksen pohjalla (raw stream), mutta HD vie yksin koko fyysisen 7 MHz kanavan entisessä PAL-systeemissä. Lähete on teknisesti sama 8000 alitaajuuden systeemi entisissä PAL-maissa, USAssa tietysti erilainen. Se mistä ei ole selviä kokemuksia on yhden taajuuden lähetys.
HD:tä lähetetään nykyään MPEG-2 koodauksella, mutta MPEG-4 olisi tehokkaampi. Ainakin Norjassa aiotaan ottaa käyttöön MPEG-4 HD, ilmeisesti myös Virossa. Ilmeisesti MPEG-4:llä saadaan samalle fyysiselle DVB-T kanavalle kaksi HD:tä tai yksi HD ja lisäpalveluja.
HD 1080 lähetyksen vastaanotto vaatii hiukan paremman kohinasuhteen kuin SD, eli paremman antennin (n. 3 dB) tai lisää lähetystehoa. Ei kuitenkaan niin paljoa kuin kohinaton analogilähetys. Ilmeisesti virheenkorjaava koodaus HD:ssä on heikompi kuin SD:ssä.
HD-kortteja, itse asiassa SD- ja HD-yhdistelmiä saa kaupasta alle 100 e. Useat dekooderipiirit, esim. vanha Philips SAA-7130 osaa purkaa HD:tä. Myös USB-juttuja löytyy. Katkoton kuva vaatii yli 2 GHz todellisen kellotaajuuden, levylle tallennus ainakin 2.4 GHz. Olen nähnyt viitteitä korteista, joissa on valmiina MPEG-4 dekooderi, mutta patenttijuttujen takia tämä puoli on hiukan hämärä.
|
