Lainaus:

---

Jos puhutaan digitaalisesti äänitetystä ja käsitellystä musiikista (käsittääkseni 99% nykymusiikista), niin vinyyli ei ole referenssi vaan päinvastoin. Jos taas puhutaan (lähinnä vanhoista) äänitteistä, jotka on digitoitu analogisesta masterista tai jopa suorakaiverruslevystä, niin yllä olevan lauseen voi hyväksyä.

---

Niinno, mikä lie DVD-Audion bittimäärä ja näytteenottotaajuus, sitä en tiedä, muuten ei vinyyliä(DDA) lukuunottamatta ole kotona hifistillä tietääkseni mahdollisuutta päästä yli CD-Tason. Tietenkin vinyylit huojuvat ja rahisevat, ja tuo nostalgia ei ole synonyymi puhtaalle musiikille, vaan laatuna se silti ihan varmana pesee CD:n mennen tulle, jos on vähääkään paremmat laitteet.

En ole hifisti, enkä sellaiseksi alakaakaan, mutta:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti saddami:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 375H&H:

---

Jos joku "hullu" ostaa sähköstaattiset kuulokkeet tai kovaääniset, niin silloin ei kyllä kannata edes harkita mitään häviöllistä mediaa.

---

Ei välttämättä silloin kannata harkita häviötöntäkään mediaa

---

Eli jos ei kannata harkita häviöllistä mediaa eikä välttämättä häviötöntäkään mediaa niin millaisessa muodossa media tulee hankkia?

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti saddami:

---

Häviötön tiedostomuoto on parannus cd-soittimien mahdollistamaan äänenlaatuun

---

Eli jos FLAC on CD-tasoinen tiedosto ja FLACIT polttaa CD-R levylle ja kuuntelee sieltä niin milla tavalla häviötön tiedostomuoto on parannus cd-soittimien mahdollistamaan äänenlaatuun? Eikö ääni ole identtinen ottaako äänen ulos ostetulta CD-levyltä toslinkin kautta, vai flaceista poltetulta CD-R-levyltä toslinkin kautta?

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti saddami:

---

Mutta: huono puoli kaikissa tällä hetkellä myynnissä olevissa kovalevyllisissä kannettavissa soittimissa on että niissä ei ole digitaalista äänilähtöä, eli ei Spdif/toslink lähtöä.

---

No onneksi lähes kaikissa CD-soittimissa on useamman laisia digitaalisia äänenlähtöjä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti saddami:

---

Ääni pitäisi saada digital- outin kautta ulkoiseen high-end tasoiseen Da- muuntimeen jotta bitin tarkasta häviöttämästä toistosta olisi aidosti hyötyä kuunneltaessa.

---

No äänen saa lähes kaikista CD-soittimista digitaalisen äänenlähdön kautta ulos. Joidenkin netti-lähteiden mukaan se on silloin samanlaista signaalia kuin FLACIt olivat ennen CD-R-levylle polttoa.

Lainaus:

---

Onko kalliiden ja halpojen CD-soittimien digitaaliantojen signaaleissa eroja ?

Datavirta on halvallakin, ehjällä soittimella että levyllä on täysin virheetöntä. Jos bitit ovat oikeita, on musiikkikin oikeaa ja virheetöntä kuten se on levylle tallennettu. Niin helppoa ja kivaa on digitaalinen äänentoisto. Digitaaliliitäntään data tulee virheenkorjauksen jälkeen, tietenkin. CD-soitin on näiltä osin pääasiassa tietotekninen laite, ei musiikintoistin.

Lukuvirheitä ei käytännössä halvoillakaan soittimilla tule, lisäksi levyn pyörimisnopeus (200-500 kierosta minuutissa) on niin alhainen, että varsinaista värinää ei edes pääse syntymään. Jo virheitä ei ole digitaalisignaalissa, ei sitä ole musiikissakaan. CD:ltä luetaan kuitenkin vain numeroita eikä soiteta musiikkia.

---

Sitten se onkin enää vahvistimen laadukkuudesta kiinni kuinka hyvin ääni toistetaan. Tai sitten DA-muuntimen ja vahvistimen, niin kuin kuvailemassasi tilanteessa.

Mikäli käytössä on sahköstaattiset kovaääniset ja niitä ruokkimassa putkivahvistimet niin signaali on muutettava analogiseksi joko cd-soittimella, av-vahvistimella tai da-muuntimalla. "Jokainen taaplaa tyylillään". Mutta mutta eiköhän digitaalisen median käyttö ole aina jonkinlainen valinta sillä:

Lainaus:

---

Täydellinen rekonstruointi digitaalisista näytteistä vaatii ideaalisen suodattimen D/A-muuntimessa. Koska tällaista ei ole olemassa reaalimaailmassa, on näytteenottotaajuus valittu hiukan suuremmaksi kuin 40 KHz, jotta selvittäisiin riittävän hyvin hiukan epäideaalisillakin suodattimilla. Lisätietoa aiheesta löytyy lähes mistä tahansa digitaalista signaalinkäsittelyä käsittelevästä kirjasta (varoituksena voin sanoa, että monet alan kirjoita ovat hyvin matemaattisia).

---

JA

Lainaus:

---

Käytännössä CD-systeemi on "riittävän hyvä" musiikin kuunteluun kaikille normaalihifisteille. Se tarjoaa kotilaitteilla selkeästi paremman äänenlaadun kuin mikään analoginen kotikäytön tallennusmedia. Myös studiopuolella on siirrytty nykypäivänä kovasti digitaalitallennukseen, koska se tarjoaa hyvän äänenlaadun, mahdollisuuden kopioida tallennetta äärettömän monta kertaa ilman häviöitä, käsitellä ääntä hyvin paljon mahdollisimman pienellä laadun huonontumisella ja mahdollisuuden käyttää kaikkia mahdollisia tietoteknisiä keinoja äänen käsittelyssä. Käytännössä voidaan sanoa, että digitaalitallennus on tänä päivänä erittäin hyvää (selvästi analogista parempaa) ja tullut jäädäkseen.

---

Lainaisten lähde:
http://www.tkk.fi/Misc/Electronics/faq/s...o+video/cd.html

Lainaus:

---

Niinno, mikä lie DVD-Audion bittimäärä ja näytteenottotaajuus, sitä en tiedä, muuten ei vinyyliä(DDA) lukuunottamatta ole kotona hifistillä tietääkseni mahdollisuutta päästä yli CD-Tason...

---

DVD-Audio on parhaimmillaan stereona 24-bittinen 192 kHz:n näytteenottotaajuudella ja kilpaileva Super Audio CD (SACD) käyttää sekin n. 4 kertaa CD-levyä suurempaa bittivirtaa (koska siinä käytetään 1-bittistä DAC-tekniikkaa, lukujen vertailu ei onnistu aivan suoraan).

Lainaus:

---

Tietenkin vinyylit huojuvat ja rahisevat, ja tuo nostalgia ei ole synonyymi puhtaalle musiikille, vaan laatuna se silti ihan varmana pesee CD:n mennen tulle, jos on vähääkään paremmat laitteet.

---

Vinyyli kuulostaa omaankin korvaani monesti paremmalta kuin CD, mutta jos tarkoitetaan hifillä pyrkimystä päästä mahdollisimman värittymättömään äänentoistoon, vinyylilevy ei enää mitenkään voi olla digitaalilevyjä parempi äänilähde, sillä ääni levylle on muunnettu analogiseksi digitaalisesta alkuperäiskappaleesta.

Em. uudet digitaaliset levyformaatit mahdollistavat jopa "master-nauha"-tasoisen toiston kotonakin, jos vain laitteisto on niin hyvää.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti 375H&H:

---

Eli jos ei kannata harkita häviöllistä mediaa eikä välttämättä häviötöntäkään mediaa niin millaisessa muodossa media tulee hankkia?

---

Tarkoitin: jos laadukkaat mp3 tiedostot kuulostaa pääsääntöisesti huonoilta omistamillasi laitteilla niin silloin vika
ei välttämättä ole mp3:sissa vaan jossain muussa äänentoistoketjun osassa kuten da-muuntimissa tai mp3- dekooderissa.
Ainakin itsellä mp3sten laatu hypähti parhaimmillaan hyvin lähelle cd tasoa kun uusin äänilähdettä ja da-muunninta. Se missä muodossa media
"kannattaa" hankkia on siis jokaisen henkilökohtainen harkinnan varassa.

Flac/häviötön mahdollistaa kuitenkin paljon sellaista mitä cd-formaatti ei. Esim:

- Eräs amerikkalainen elektroninen muusikko julkaisi 7 tuntisen teoksen flac formaatissa cd:tä paremmalla
äänenlaadulla - ja niin pitkä teos ei olisi cd:ille mahtunutkaan.

- Linn Records myy cd:tä korkemmalla laadulla digitoitua materiaalia, eli dvd-audio ja Sacd - laatua flac:ina (96khz, 24bit).

- Cd - soittimet ei aina soita musiikkia bitintarkasti vaikka digital outin kautta ottaisit äänen. Tämä voi johtua esim. huonosti
painetusta cd:stä tai naarmuista levyllä.

- Helppo muuttaa audio-cd muotoon ilman tarvetta "ripata" audio levyä koneelle. Kopio alkuperäisestä audio-cd:stä cd-r levylle on näin
helppo tehdä ja jopa sallittua koska Flac ei sisällä Drm- tms. suojauksia.

Tottakai minäkin ostaisin kaiken Flac formaatissa. Kaikenlaisille hilavitkuttimille voi sen sitten pakata niin pieneksi kuin haluaa. Ja onpahan sitten hyllyssä (kovalevyllä/Dvd:llä) kunnon versio, parempia laitteita varten.

...hups