Lainaus:

---

AD:n tyyli on varmasti kaikille täällä käyville jo selvinnyt, tämä on kuluttajan näkökulmasta asioita tutkiskeleva foorumi. On niitä varmasti toisenlaisiakin, jos tämä tapa katsoa asioita miellytä?

---

Kuluttajiakin on monenlaisia. On selaisia, jotka pitää Ylen lähetyksistä ja pitää lupamaksua aivan perusteltuna. Tosin sen ymmärtää, ettei juuri täällä niitä näy, kuin jokunen. Perusteluiksi voisi laittaa keskimääräisen iän ja sen tapaset asiat.

Moni aikuinen jonka kanssa keskustellut asiasta ymmärtää täysin esim. nyt lupamaksut ainakin viimeistään siinä vaiheessa kun esittää perustelut.

...ja tosiaan miksi samat "keskustelut" pitää käydä aina uudestaan? Eikö olisi selkeintä laittaa nämä "kuluttajat" VS TO/Lupamaksut ihan omaan kategoriaan ja ihmetellä kommentteja mitä on jo tyyliin vuosi sitten kirjoiteltu? Tietystihän kommentteja ei pahemmin kukaan lue, joka on sääli.

Itsekin aikuisena en ole vielä törmännyt kenenkään joka maksaa mielellään tv-lupa maksua.Kuitenkin asia pitäisi olla nimenomaan niin ,että siitä maksetaan mitä katsotaan.Voisi tietysti alkaa hirveä itku niiltä ,joilla ei ole kortti paikkaista digi sovitinta.Pitää kuitenkin ottaa huomioon että nykyään ei riitä pelkkä tv-lupamaksu vaan pitää vielä ottaa maksullisia kanavapaketteja jotta tarjonta olisi kiinnostavaa.Alkaa kyllä mennä kohtuu kalliiksi töllön kattelu Suomessa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Supo:

---

Itsekin aikuisena en ole vielä törmännyt kenenkään joka maksaa mielellään tv-lupa maksua.Kuitenkin asia pitäisi olla nimenomaan niin ,että siitä maksetaan mitä katsotaan.Voisi tietysti alkaa hirveä itku niiltä ,joilla ei ole kortti paikkaista digi sovitinta.Pitää kuitenkin ottaa huomioon että nykyään ei riitä pelkkä tv-lupamaksu vaan pitää vielä ottaa maksullisia kanavapaketteja jotta tarjonta olisi kiinnostavaa.Alkaa kyllä mennä kohtuu kalliiksi töllön kattelu Suomessa.

---

Minä en ole koskaan kuullut enkä nähnyt henkilöä joka ihan hymyssä suin maksaisi yhtään mitään. Jokainen mieluiten olisi maksamati mitään mistään. On tietysti maksuja, jotka on miellyttävempää maksaa kuin toiset.

TV-lupa ei tosiaan perustu pelkästään ohjelmistoon, vaan lakiin, joka sanelee ylipäätään TV-lähetykset ja joka sanelee tietyn sisällön siinä samalla. Se on sitten ihan itsestä kiini jollei pelkän TV-luvan tuomat kanavat miellytä. Suurimman osanhan noista maksukorteilta tulevan lähetyksen voi ostaa erikseen tai sitten ladata netistä, että siinä mielessä ihan turhaa selitystä.

Hou hou! eipä ihme että ihmisiä kyllästyttää maksaa ylen kanavista.. sieltä ei tule ikinä mitää järkevää ja oikeestaa palvelutki on ihan pyllystä.. tietty toi maksu on siinä mieles hyvä että sen takia ylellä ei ole mainoksia mutta eipä ne 5-10min mainoskatkot pahaksi ole kun kerkeää jääkapille siinä välissä :D mutta niin eipä tietyistä asioista ole järkeä maksaa jos ei niitä tarvitse/käytä kuten esim ylen kanavat. :)

Kyllä minäkin maksaisin tv-luvan, jos se olisi niin tiukan valvonnan, alla, että ei olisi sitä mahdollista jättää maksamatta. Maksu nyt ei suuren suuri ole, mutta kai sitä pieni anarkisti sisälläni asuu?!?

:D

Kyllä YLEkin varmasti mielellään antaisi kansalaisten pitää pennosensa ja ottaa mainoksia, mutta kun lain mukaan he eivät saa. Laki tuli voimaan 50-luvulla ja uudistettiin Salt Lake Cityn olympialaisten aikaan..

Harva ymmärtää, miksi edes maksaa TV-lupaa, mutta on sille syynsä.
En itsekkään ymmärrä täysin ;DD

Olis aika kiva saada joku erittely siitä, mihin kaikkialle se TV-lupamaksu jakautuu. Ylen paskaohjelmien tekoon ja esityslupiin yms menee varmasti se suurin siivu, juuri se siivu mikä mulle on aivan turha. Siitä kuulemma menee osa myös jollekin digitalle, ja se mahdollistaa sen, että ylipäätään mikään kanava / törkeesti ylipakattu digiohjelma töllöstäni näkyy(?) Taitais moinen erittely olla painokelvotonta kamaa, eihän sitä kenellekkään voisi näyttää.

Tiedän montaki tyyppiä, jotka nauttii YLEn ohjelmista ja kaikki on yli 50v. että näin.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Paakeri:

---

Tiedän montaki tyyppiä, jotka nauttii YLEn ohjelmista ja kaikki on yli 50v. että näin.

---

Jep se onkin suomalaisista se suurin yksittäinen klöntti ihmisiä (siis se yli 50vee), että näin.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Supo:

---

...nykyään ei riitä pelkkä tv-lupamaksu vaan pitää vielä ottaa maksullisia kanavapaketteja jotta tarjonta olisi kiinnostavaa.Alkaa kyllä mennä kohtuu kalliiksi töllön kattelu Suomessa.

---

Kyllä ei nuo maksukanavatkaan paljoa katsottavaa tarjoa... se tuli todettua, kun viime viikolla oli parin päivän aikana mahdollisuus katsoa Max;ia & kumppaneita ilman korttia. Playboyn tarjoamat 45 minuuttia taisi olla ainut katsomisen arvoinen ohjelma. Muut ohjelmat täyttä tuubaa, elokuva kanavallakin sattui tulemaan vaan "ei kiinnostavia"/jo nähtyjä elokuvia (onneksi on olemassa DVD/P2P).

Tuollaiset kanavapaketit pitäisi kieltää lailla ja kanavat, YLE mukaan lukien, yksittäismyyntiin. Voisi ottaa ne kanavat mitkä kiinnostaa ilman mitään pakkopullaa. Tällöin hyvät kanavat menestyisivät ja turhat kuolisivat pois.

Lainaus:

---

Tällöin hyvät kanavat menestyisivät ja turhat kuolisivat pois.

---

Siinä voisi olla riskinä sitten maikkarin ja nelosen kanavienkin kuolema, kun edelleenkin Ylen kanavat ovat katsotuimmat. :)

Lainaus:

---

Lainaus:

---

Tällöin hyvät kanavat menestyisivät ja turhat kuolisivat pois.

---

Siinä voisi olla riskinä sitten maikkarin ja nelosen kanavienkin kuolema, kun edelleenkin Ylen kanavat ovat katsotuimmat. :)

---

Ehkä. Mutta tämä systeemi pakottaisi myös MTV3men ja Nelosen parantamaan tarjontaansa. Ei enää jatkuvia uusintoja, Chattipeli maratooneja tai ketään kiinnostamattomia Leijonankitoja yms... jokainen joutuisi panemaan parastaan ja vain parhaimmat jäisi pinnalle.

Ketä kiinnostaa monipuolinen ohjelmatarjonta, jos siitä yli 80% on roskaa.

Lainaus:

---

Ehkä. Mutta tämä systeemi pakottaisi myös MTV3men ja Nelosen parantamaan tarjontaansa. Ei enää jatkuvia uusintoja, Chattipeli maratooneja tai ketään kiinnostamattomia Leijonankitoja yms... jokainen joutuisi panemaan parastaan ja vain parhaimmat jäisi pinnalle.

Ketä kiinnostaa monipuolinen ohjelmatarjonta, jos siitä yli 80% on roskaa.

---

...ja olet varmaan lukenut myöskin sen mitä laki sanoo Ylestä ja TV-lähetyksistä noin yleensä?

Lainaus:

---

...ja olet varmaan lukenut myöskin sen mitä laki sanoo Ylestä ja TV-lähetyksistä noin yleensä?

---

No mitäpä se laki sanoo YLEstä? ...että sen lähetyksiä on rahoitettava valtion/kansalaisten varoin vaikka ohjelmia ei katso kuin parikymmentä prosenttia väestöstä?

Lainaus:

---

Lainaus:

---

...ja olet varmaan lukenut myöskin sen mitä laki sanoo Ylestä ja TV-lähetyksistä noin yleensä?

---

No mitäpä se laki sanoo YLEstä? ...että sen lähetyksiä on rahoitettava valtion/kansalaisten varoin vaikka ohjelmia ei katso kuin parikymmentä prosenttia väestöstä?

---

Suunnilleen noin.

Lainaus:

---

Lainaus:

---

Lainaus:

---

...ja olet varmaan lukenut myöskin sen mitä laki sanoo Ylestä ja TV-lähetyksistä noin yleensä?

---

No mitäpä se laki sanoo YLEstä? ...että sen lähetyksiä on rahoitettava valtion/kansalaisten varoin vaikka ohjelmia ei katso kuin parikymmentä prosenttia väestöstä?

---

Suunnilleen noin.

---

Niin minä vähän pelkäsinkin. Ehkä olisi jo aika muuttaa tuota lakia. Yksi ilmainen kanava, jossa näkyy uutiset, kouluTVeet ja vähemmistöille suunnatut ohjelmat. ELokuvat, sarjat dokumentit maksukortille.

Lainaus:

---

Lainaus:

---

Lainaus:

---

Lainaus:

---

...ja olet varmaan lukenut myöskin sen mitä laki sanoo Ylestä ja TV-lähetyksistä noin yleensä?

---

No mitäpä se laki sanoo YLEstä? ...että sen lähetyksiä on rahoitettava valtion/kansalaisten varoin vaikka ohjelmia ei katso kuin parikymmentä prosenttia väestöstä?

---

Suunnilleen noin.

---

Niin minä vähän pelkäsinkin. Ehkä olisi jo aika muuttaa tuota lakia. Yksi ilmainen kanava, jossa näkyy uutiset, kouluTVeet ja vähemmistöille suunnatut ohjelmat. ELokuvat, sarjat dokumentit maksukortille.

---

Joo ei todellakaan.. En aio maksaa mistään ylimääräisestä.

Lainaus:

---

No mitäpä se laki sanoo YLEstä? ...että sen lähetyksiä on rahoitettava valtion/kansalaisten varoin vaikka ohjelmia ei katso kuin parikymmentä prosenttia väestöstä?

---

Tällä hetkellä kuitenkin eniten katsotaan Yleä, joten sinä mielessä pelkosi ei ole aiheellinen.

Noin muuten sitten kannattaa tutustua aiheeseen, josta yleensä purnaat, ettei tule suolettua puuta heinää.

No niin, minulla taas sitten ei ole mitään Tv-lupaa vastaan. Kyllä sitä Suomess maksetaan paljon muustakin, mitä "ei käytetä". Parhaansa YLE on tässä digimurroksessa tehnyt, mutta armottomasti saa paskaa niskaansa tältä foorumilta. Tekstitysten kanssa ei ole omalla kohdalla ollut oikeastaan mitään ongelmia enää aivan alkuaikojen jälkeen, mutta ilmeisesti muilla on ollut. Ja mitä YLE:n ohjelmatarjontaan tulee, niin yllättävän paljon löytyy kaikkea katsomisen arvoista ja mielenkiintoista, jos vain kääntäisi television pois maikkarilta. Monessa maassa on tv-lupa paljon suurempi, huolimatta mainoksista.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Shadown:

---

Lainaus:

---

No mitäpä se laki sanoo YLEstä? ...että sen lähetyksiä on rahoitettava valtion/kansalaisten varoin vaikka ohjelmia ei katso kuin parikymmentä prosenttia väestöstä?

---

Tällä hetkellä kuitenkin eniten katsotaan Yleä, joten sinä mielessä pelkosi ei ole aiheellinen.

Noin muuten sitten kannattaa tutustua aiheeseen, josta yleensä purnaat, ettei tule suolettua puuta heinää.

---

Jos yleä kerran katsotaan eniten ja ylen potentiaalisia katsojia on eniten, niin mikä siinä on niin vaikeeta pistää kanavat kortille ja maksullisiksi niille jotka niitä tahtoo? Ja samaan syssyyn eritellä TV-maksu niin, että MTV3 Maxia katsovan ihmisen ei tarvitse maksaa mistään ylimääräsestä vaan vain siitä, että töllö hehkuu.

Teidän väitteiden (joita en faktaksi tunnusta) perusteella YLEltä ei näillä toimenpiteillä pitäisi paljoakaan asiakkaita kadota, jota rohkenen epäillä.

Lainaus:

---

Jos yleä kerran katsotaan eniten ja ylen potentiaalisia katsojia on eniten, niin mikä siinä on niin vaikeeta pistää kanavat kortille ja maksullisiksi niille jotka niitä tahtoo?

---

Se on laitonta.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti henkettu:

---

Se on laitonta.

---

..ja tässäpä viesti lainsäätäjille ja äänestäjille, että lakeihin tulisi muutoksia?

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti stillborn:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti henkettu:

---

Se on laitonta.

---

..ja tässäpä viesti lainsäätäjille ja äänestäjille, että lakeihin tulisi muutoksia?

---

Voimassa koko euroopassa, eikä Suomella nyt mitään kovinkaan suurta vaikutusvaltaa ole.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Paakeri:

---

Jos yleä kerran katsotaan eniten ja ylen potentiaalisia katsojia on eniten, niin mikä siinä on niin vaikeeta pistää kanavat kortille ja maksullisiksi niille jotka niitä tahtoo? Ja samaan syssyyn eritellä TV-maksu niin, että MTV3 Maxia katsovan ihmisen ei tarvitse maksaa mistään ylimääräsestä vaan vain siitä, että töllö hehkuu.

Teidän väitteiden (joita en faktaksi tunnusta) perusteella YLEltä ei näillä toimenpiteillä pitäisi paljoakaan asiakkaita kadota, jota rohkenen epäillä.

---

Laki sanelee joitain "pikku juttuja", joiden valossa toteutus olisi äärimmäisen hankalaa vanhempaa kansaa ajatellen.

..ja tosiaan minua ei tipan vertaa kiinnosta tunnustakko vai et, se nyt vain seisoo laissa, joka suojelee niitä ihmisiä joille asiat on hankalempia käsittää. Niihin sinäkin todennäköisesti joskus kuulut, ellet kuole ennenaikaisesti tapaturmaisesti ns. "saappaat jalassa".

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti henkettu:

---

Voimassa koko euroopassa, eikä Suomella nyt mitään kovinkaan suurta vaikutusvaltaa ole.

---

No sitten loppuu massit YLEltä ennen pitkää. Kyllä YLE on ihan säilyttämisen arvoinen instituutio. Toivottavasti löytävät keinon hankkia rahoituksensa. Ehkä joku kansalaiskeräys..voisin jonkun lantin heittää niinkuin esim. Pelastusarmeijan joulupadat ja Nälkäpäiväkeräykset yms.

Oma mielipiteeni silti on ylen vastainen, en pidä sen tarjonnasta, joten en katsokkaan.

Siis, tähän ei ole mitään vastaväitteitä, ja asia on yksinkertainen, se joka tykkää - maksaa. Minä en.

I pity the fool.