Ens vuonna vaan äänestämään Perussuomalaisten ehdokasta ;)

taitaa nimittäin tuo ps olla ainut EU-vastainen puolue. Fuck EU. Osaan minä elää ilman sitäkin.

Quote:

---

Enemmänkin pelottaa ajatus OPM:n alkuperäisestä esityksestä, joka kieltäisi "koordinoidun keskustelun kopiointisuojausten murtamisesta", joka voidaan katsoa sisältävän oppaat, forumit, jne.

---

toi on pelottava ajatus.. mutta siis jos ja kun toi EUCD tulee niin sillonhan jos suomen hallitus ei kiellä linkittämistä (kuten saksa) niin täältä afterdawnista vois kysyä linkkiä johonkin AnyDVD jne. ja luonnollisesti ohjeita niiden käyttöön..?

eli jos ei mennä liian pitkälle tossa vaan pelkästään EUCD niin afterdawniin vaikuttaa oikeestaan vaan siten että softat hävii täältä..

Jannejt: Ei ihan, tuo "aktiivinen linkittäminen" softiin voitaneen katsoa myös mainostamiseksi, joka saattaisi tuoda tiettyjä ongelmia. Mutta jos EUCD tulee tuossa "lievimmässä muodossaan" voimaan, niin hieman lain pykälien sanamuodosta riippuen toivottavasti ainoa muutos on se, että noin 700 softastamme noin 20 katoaa sivuilta. Mutta aika näyttää, jos ja kun se lopullinen lakimuutos saadaan aikaiseksi, tutkimme tekstin suurennuslasin kanssa läpi ja teemme sitten päätöksiä.

Tuossa muuten tuo viimeisin hallituksen esitys uudeksi tekijänoikeuslaiksi, joka on käsittääkseni se, josta eduskunta tulee äänestämään syksyllä:

http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/thw/trip/?${html}=er5000&${BASE}=erhe&${THWIDS}=3.1/388951&${THWURLSAVE}=1/388951

Eikös tää meinaa sitä että konsolin modaaminen tulis laittomaks?

<offtopic>
toi dRD:n laittama linkki.. eikös linkkien pitänyt autom. lyhentyä.. toi on sen verran pitkä että joutuu ihan vähän sivulle vierittää..
tällänen pisti silmään mutta laitan tähän threadiin koska tuntuu dRD seuraavan tätä threadia... :)

EDIT: huomasin tälläsen vielä:

Quote:

---

http://europa.eu.int/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/05...

---

tuolta näytti kun kirjotti viestiä ja katsoi alempaa 25 viimesintä viestiä mutta itse foorumilla ei linkki ollut lyhentynyt vaan oli täyspituinen.. eli onko tämä jokin bugi ton foorumin päivittelyn jälkeen.. ois pitänyt laittaa palautelootaan mutta kerkes jo tulla tänne.. :)
EDIT2: laitoin tonne palautelootaan tästä jotta ei tarttee täällä kommentoida tätä.. --> http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/209456 tonne voi vastata tähän liityvistä..
</offtopic>

Ei meinaa.

Periaatteessahan tuo käsittäisi vain ohjelmia?
Modithan ovat ns. "rautapohjaisia".

Toisaalta, jos ihan teknillinenkin ohitus kielletään, niin siihen on jo olemassa kiertotie.

Meinaan kaikkiin konsoleihinhan saa hankittua modin, jolla ei suoraan suojauksien ohitus onnistu.

Eli vastuu jää modin käyttäjälle, ei myyjälle.

"mm. Ruotsi kielsi hiljattain P2P-verkoista lataamisen yksityiseen käyttöön"

Tuo kohta on vakavasti ilmaisun-/sananvapautta loukkaava koska sillä haitataan merkittävästi laillisen aineiston jakelua P2P-verkoissa.

Millä perusteella tavallista käyttäjää voidaan rankaista siitä jos hän TIETÄMÄTTÄÄN on imuroinut laittoman kopion? P2P-jakelussahan on laillistakin aineistoa.

Ehkäpä siksi että suuren viihdeteollisuuden ahneutta suojellaan myös estämällä ruohonjuuritason kansalaistoimintaa viihdetuotannossa. Eli viihdeimperiumin voitot voisivat kärsiä jos kansalaiset alkaisivatkin tehdä ja levittää itse musiikkia, videota, tekstiä, pelejä jne. Samasta syystä viihdelaitevalmistajia on painostettu estämään tiettyjä toimintoja tuotteistaan. Esim. itse tehdyn soittoäänen lähettäminen kavereille on estetty Nokian kännyköissä.

Kohta varmaan EU vaatii henkilökohtaisen käyttöoikeuden sisältävän sirun asentamista ihmisten oikeaan käteen tai otsaan. Ja niillä joilla sitä ei ole, ei ole oikeutta ostaa, myydä tai levittää tallenteita, ohjelmistoja, tuotteita jne.
(Onkohan raamatunkin osittainenkin levittäminen P2P-verkossa jo rikos?)

Muistettakoon että suomalainen anonymisointipalvelu/-palvelin eliminoitiin USA:n painostuksesta kun palvelun kautta oli kritisoitu skientologiaa ja siinä ohessa julkaistu skientologien "raamattua" todisteena kritiikille. Näin se "sananvapaus" toteutuu käytännössä.

"(Onkohan raamatunkin osittainenkin levittäminen P2P-verkossa jo rikos?)"¨

Kukas tuon tekijänoikeudet omistaa? :P

Quote:

---

"Saksassa vastaavasti kopiointisuojausten ohittamisesta keskustelukin on nykyisin laitonta..."

---

Toi laki menee jo melko pitkälle, kun jopa keskuteluakin yritetään kieltää. Melkoinen ylilyönti!!! Onkohan edes terrori-iskun tai jonkun muun rikoksen suunnittelu laitonta, kun taas sitten waretuksesta puhuminen on hirveä rikos? Onkos tässä nyt järkeä.

Muistan kun itse ihmettelin pentuna, kun mopoihin sai laillisesti valmistaa, myydä ja ostaa viritysosia, muttei niitä lain mukaan saanut kuitenkaan käyttää. Ja olihan niillä sitten tietenkin kiva päristellä kovaa xD

Viime päiviin saakka käsittääkseni on ollut melko sama näiden kopiosuojausten ohitusohjelmilla. Niitä saa tehdä ja myydä mutta kohta ei saa varmaan käyttää.

Kyllä sitä sai viritetyllä mopolla kulkea lainmukaankin. Tosin ei julkisilla teillä. Mutta ihan vapaasti sai esim. omalla tontilla.

Saahan traktoriakin ajaa pelloillaan paloöljyllä, muttei julkisilla teillä.

Järjetöntä sekoilua :E En itse tosin ole vielä toistaiseksi moisia ohjelmia tarvinnut mutta teitä muita asia tuntuu v*tuttavan oikein qnnolla. Silti on typerää mennä "kieltämään" jotain tällaista. :EEE ja vielä kerran :EEEEE

Quote:

---

eiköhän puolet suomalaisista ole sitten rikollisia..

---

eiköhän se ole niin että puolet maailmasta sais pidättää samantien levy- ja leffayhtiöiden mielestä laittomasta toiminnasta.... kai ne siihenkin pian keinonsa keksii...

Esimerkiks toi ruotsin toiminta on aivan naurettavaa, on totta että kyseisen direktiivi estää tekijänoikeuksien rikkomista, mutta samalla estetään täysin laillista toimintaa myös, mikä on taas täysin väärin.

Eu komissio on ihan perseestä ja saisivat hyppää järveen ja hukkua sinne!

Eu komissio on ihan perseestä ja saisivat hyppää järveen ja hukkua sinne!

Jaahas, jälleen kerran voi kysyä, kannattiko eu:n liittyä, kun tälläista pjaskaa joutuu kestämään, tämähän on vain yksi eu:n "parannuksista"... Min mielipide, äkkiä eroon eu:sta -.-

Itsekkin toki kopioin laillisia ja laittomia kopioita, taitaa jaossakin olla aika reilusti tavaraa. Eikä se siitä miksikään muutu tuli sitten uusi laki tai ei. Kuitenkin ihmettelen jokaiseen vastaavaan uutiseen tulvivaa "Voi itku sentään kun tuo on perseestä. Sananvapautta ja kaikkea rajotetaan, enkä voi enää kopsata uusimpia leffoja koneelle laillisesti pla pla pla..". Eikö ketään edes hieman omatunto soimaa, tuo omaan napaan tuijottaminen. "Mitä se levy/leffayhtiö siinä häviää jos minä nyt kuuntelen levyn tai katson elokuvan. H u h..

Kyllä nuo ohjelmat saa vielä tuonkin jälkeen kiinaan/venäjälle etc. sijoitetuilta servuilta. Jos joku nyt todella noita tarvitsee (en kyllä ymmärrä mihin)

Quote:

---

Eikö ketään edes hieman omatunto soimaa, tuo omaan napaan tuijottaminen.

---

Ei. Miten kukaan voisi tuntea huonoa omaatuntoa kuluttajia ja artisteja riistävien monopolikartellien, jotka lahjomalla päättäjiä pyrkivät muuttamaan yhteiskunnan lakeja itselleen edullisiksi, puolesta??

[QUOTE]pyrkivät muuttamaan yhteiskunnan lakeja itselleen edullisiksi, puolesta?? [/QUOTE]

Eli kaikille pitäisi kaikki olla yhteistä?

Itse olen tietyllä tapaa sillä kantilla, että laki on ihan perusteltu. Vaikutukset on moninaiset. Mutta ei katsontakantaa voi ottaa siltä pohjalta, että nyt olen kusessa kun laki tulee.

Pitäisi kyllä musta kirjoittajien vähän ainakin ulkoisesti esittää toisenlaisia perusteluja, kuin tyyliin "EU on perseestä".

Toisinsanoen, EU aluuella ei enää saa edes kehittää kopiointisuojauksiakaan? Ainakin on vaikea ymmärtää mitenkä niitä voisi kehittää tutkimatta materiaalia jossa kerrotaan myös kuinka niitä nykyisiä murretaan.

Vai joutuvatko yritykset jotka niitä kehittelevät, rikkomaan lakia tai hakemaan tiedot jostain pimeältä kujalta?

Eipä silti, jotain hyvääkin tässä on. Tulevaisuudessa ei voi oikeasti puhua julkisesti kopiontisuojauksen murtamisesta. Voi ihan vakavalla naamalla väittää että mitään kopiointi suojauksia ei ole murrettu eikä niitä voi murtaa, ja jos joku väittää toista, eipä paljoa asiaa voi todistella julkisuudessa.

Media kun ei voi enää kirjoittaa asioista oikein syvällisesti tukeutuen mihinkään konkreettiseen, kaikki jää väitteen tasolle. Jolloinka keskustelua asiasta ei voi oikein syntyä ja ongelmaa ei voi olla olemassa.

Sopii mainiosti.

Quote:

---

Eli kaikille pitäisi kaikki olla yhteistä?

---

Millä perusteella?

Kysehän oli siitä että lakien on tarkoitus palvella yhteiskuntaa, ei jotain tiettyä teollisuuden haaraa. Jos lakia halutaan muuttaa pitää se pystyä perustelemaan nimenomaan yhteiskuntaa hyödyttäväksi muutokseksi, ei sillä että mediateollisuus ei ole tyytyväinen viime vuosien myyntiinsä.

Lain on myöskin turvatta tekijöille suoja, että he voivat ansaita tekemisillään. Se tuottaa viimekädessä tulosta yhteiskunnalle.

Ei tuo laki millään muotoa mielestäni estä laillista toimintaa. Ellei siihen kytketä p2p-verkkojen esto tms.

Viimeisimmät kommentit ovat lähinnä tekstiä millä tuodaan esiin omat "vaatimukset" saada ilmaiseksi tavaraa jota pitäisi ostaa.

Toisaalta laki suosii tusinateollisuuden tuotantoa, mutta sehän ruokkii nimen omaan yhteiskuntaa rahallisesti. Joten jospa lopetettaisiin yhteiskunnallisten voittojen puhumiset ja pysyttäisiin musiikki/elokuva tuotannossa itsessään.

Myöskin tuo on turhaa saivartelua, ettei kopiosuojia saa tutkia. Kysehän on mihin sitä tietoa sitten käytetään.
Jokainen toki saa tuon lainkin olemassaolon aikanakin tutkia miten lystää suojia. Mutta sen tiedon käyttö silkkaan ohittamiseen tulee kielletyksi.

Quote:

---

tuo on turhaa saivartelua, ettei kopiosuojia saa tutkia. Kysehän on mihin sitä tietoa sitten käytetään.
Jokainen toki saa tuon lainkin olemassaolon aikanakin tutkia miten lystää suojia. Mutta sen tiedon käyttö silkkaan ohittamiseen tulee kielletyksi.

---

Eikös tuo juuri ole saivartelua?

Asiahan on ihan sama kuin että ei saa kehittää biologisia aseita, mutta jotta voidaan kehittää niitä biologisia aseiden vastalääkkeitä, täytyy olla niitä biologisissa aseissa käytettäviä komponentteja jotta niitä voitaisiin tutkia ja vastalääkkeita testata niihin.

Lopulta se on sitten tulkinta kysymys kehen luottaa.

Näen jo sieluni silmin kuinka Afterdawista tulee kopiosuojauksen puolustuksen etummainen linnake - ja sisältö ei muutu tippaakaan

Tässä onkin erona, että niitä suojia saa tehdä. Muttei niiden ohituksia tarpeisiin, joissa tietoisesti rikotaan materiaalin tekijänoikeutta mitä suoja suojaa.

Ja koska niitä kuitenkin tehdään, vaikka asia krimisoidaan, niin kyllä nuo kehittäjät ne ohitusmenetelmät käsiinsä saa.

Joten josko muuttaisit tarkastelukulmaa, jotta saisi ihan oikeita juttuja lain vastustamiselle.
Lähinnä tuot nyt vain lisää syitä tuoda lakia täytäntöön.