Jeps Panasonic on 3CCD, mutta Itiksen ONOFF myyjä kehui, että itse pitää enemmän Sonysta... mikä vaikeuttaa ostopäätöstä... EN VÄLITÄ YHTÄÄN Millaisia Still Kuvia sillä saa, onko siinä DV IN/OUT, Tai telakointi asemaa, minkä kokoinen kamera on... mutta Kuvanlaatu on ainoa millä on väliä! Kumpi kannattaa ostaa... auttakee, jos osaatte! KIITOS!
Itselläni on tuosta panasonicista vanhempi versio 3CCD nv-gs 120 ja omasta mielestäni aivan loistava kuvanlaatu.
Jos noista kahdesta pitäisi valita niin minullakin vaaka kallistuisi Panasoniciin. Omassa NV-GS70:ssa on hyvässä valossa aivan erinoimaisen hyvä kuva. Jalustalla kuvattua ja hyvin editoitua materiaalia ei ainakaan omassa vanhassa 28":ssa telkkarissa erotu laadullisesti niin paljon että monikaan erottaa sen tv-lähetyksestä...;-) Mutta taitaa tuossa Sonyssäkin olla hyvä kuva, ainakin jos on testeihin luottamista. Miinuksia tahtoo vaan tulla epäkäytännöllisestä kosketusnäytöstä sekä kasetin latauksesta pohjasta jolloin ei voi jalustan pikakiinnityslevyä pitää aina kiinniruuvattuna pohjassa kuten Panasonicissa jossa kasettiluukku aukeaa YLÖSPÄIN kuten kunnon Pro-kamerassa. Eli Sony on kyllä hyvä sunnuntaikuvaajalle jonka mielestä vain mamikset käyttävät jalustaa tai muuta kuvan vakautusta kuten olkatukea tai vastaavaa ja jotka kuvaavat aina vain automaatilla. Ja koska Sonyssä on onneksi erittäin hyvä kuvanvakain niin se hieman antaa anteeksi vaikka käsi ei olisi aina aivan vakaa. Eli eihän Sonyssä sinänsä mitään vikaa ole, jokainen ostakoon ja käyttäköön sellaista kameraa joka itselleen parhaiten sopii. Ja siksi minua joka kerta itkettää kun joku sanoo että tämä kamera on se ja se "testivoittaja" koska se todistaa ettei asianomainen ole jaksanut tai viitsinyt itse paneutua asiaan vaan tavallaan siirtää vastuun ns. asiantuntijalle joka taas ei voi tietää mitä olet loppujen lopuksi vailla. Itsehän en ostaisi missään tapauksessa näistä kumpaakaan mutta siitähän ei nyt ollut kyse...
