känny o 3230 ja pitäs saada yhteys pchen mutta kumpi parempi: infrapuna vaiko bluetooth? tässä ois infra http://www.hakkis.com/web/index.php...page&product_id=21&option=com_phpshop&Itemid= ja täs blue http://www.hakkis.com/web/index.php...c4c4d6b4762c00e7d4&option=com_phpshop&Itemid= mitä oon ajatellut ostaa mutta vain toinen päätyy käyttööni ja toinen joutuu jäämään kaupan hyllylle. siis kumpi?
Kyllähän BT hakkaa infran mennen, tullen ja palatessa. Tosta ko. pötikästä en oo kyl ihan varma kannattaako satsata, näyttäis olevan USB1.1? Ite oon käytelly Belkin ja Targus BT tikkuja ja todennut ne toimiviksi. Ei halvimpia mitä löytyy, mutta ainakin ne toimii...
ei siis mitään perusteluja miksi se hakkaa? taitaa vain tuo blue olla sen verran in että on unohdettu infra.
no toi infrapuna o 4mb/s eli pitäs riittää ja toi käy kaikkiin infrapunii tukeviin laitteisiin ja tukee pc suiteakin
kyllä bluetooth on parempi mutta infrallaki selvii.. ootko Kopo kuullu tämmösestä.. http://tinyurl.com/ tallennappa suosikkeihin.. ku tuohon laatikkoon kirjottaa ton tajuttoman pitkän osotteen.. nii siitä tulee lyhyempi.. ja toimii kuitenkin kaikissa selaimissa ym. http://tinyurl.com/clavm eli tää on toi blue.. huomattavasti lyhyempi.. vai mitä?
Kyllähän se hyvinkin pitkälti näin on. Tosiasia kuitenkin on, että infra laitteiden kehittely on jäänyt BT laitteiden kehityksen jalkoihin pahasti. Nykyään alkaa olla markkinoilla mm. digikameraa, joissa tiedonsiirto pc:hen tapahtuu BT:n välityksellä, tarvittaessa voit ohjata telkkaria BT:n välityksellä kännykällä, BT valvontakamera järjestelmä jne. Sovelluksia on jo nyt paljon ja lisää tulee kokoajan. Tuskin IR laitteita enää nykyään paljoakaan kehitellään, käytetään sitä tekniikkaa mikä on olemassa ja kun kysyntä loppuu, luovutaan valmistuksesta. Ei kukaan halua nykyään enää kohdistaa kahta IR laitetta toisiinsa, kun voi käyttää laitteita parhaimmillaan 100m:n päässä toisistaan ja tehdä saman asian, useamman eri laitteen kanssa.
