Osaako kukaan sanoa, että onko Nokian kommunikaattorissa (9500) värinähälytystä? Onko kansinäytössä olevassa tekstiviestilähetyksessä arvaavaa tekstinsyöttöä? Nämä kaksi tärkeää ominaisuutta puuttuvat 9300 älypuhelimesta. Onko mitään muuta syytä ostaa 9300 kuin halvempi hinta ja pienempi koko? 9500 ilmeisesti isommat näppäimetkin.
Jos tuon hintaisessa laitteessa ostokriteeri on värinähälytys, niin ihmettelempä mihin takoitukseen se tulee? Minun mielestä tärkein ominaisuus mikä 9300:sta puuttuu on WLAN...
Tuskin kellään ainoa kriteeri on värinähälytys kännykkää valitessa. Olisin olettanut, että Nokia voisi mainita esim. kotisivuillaan, jos tuollaiset perusominaisuudet puuttuu tai jos sellaiset on. Niihin on tottunut kohta jo 10 vuoden ajan. Jos matkustaa ja kokoustaa paljon, niin värinähälytys on erittäin tarpeellinen, ettei tarvitse koko ajan esim. seurailla, että koska puhelin alkaa vilkkua tmv. "Piippaus"-toiminto ei sovellu kaikkiin tilanteisiin. Jos kyse on "tuon hintaisesta" laitteesta, niin olettaisi, että siinä olisi myös värinähälytys. Kenties se tulee seuraaviin älypuhelimiin, josta saa maksaa jälleen 1000 euroa. Onko 9500 isommat näppäimet kuin 9300:ssa?
9300:ssa ei ole värinää, kuten ei isoveljessäänkään. Kaipaan sitä itsekin em. syistä, mutta muilta osin ei ole kamalasti valittamista.
Kummassakaan luurissa ei kansipuhelimessa ole arvaavaa tekstiviestieditointia. Tämä ei mielestäni ole niin merkittävä puute, koska käytössä on kuitenkin täysimittainen näppäimistö. Suurempi puute on molemmista puuttuva värinä. Voidaan tietysti olla montaa mieltä ominaisuuden hyödyllisyydestyä, mutta mielestäni se on aivan verraton apu liikenteen tai vaikkapa baarin melussa. Kokouksissakin taskussa surraava vempain häiritsee vähemmän muita kokouslaisia, mutta herättää tehokkaasti vastaanottajan huomion... 9500 malli on Teksas malli siinä mielessä, että siinä on kaikki suurempaa. Näyttö ja näppäimistö mukaanlukien. Näytön kohdalla asialla ei ole niin suurta merkitystä, koska 9300 pystyy kuitenkin samaan resoluutioon (640X200). Kaikki on vaan näytöllä vähän pienempää. Kyllä siitä kuitenkin normaaleilla näköelimillä selvää saa. Hankintahetkellä pidin itsekin tuota WLan puutetta pahana asiana. Päädyin kuitenkin 9300 laitteeseen pienemmän koon takia. Käytännössä GPRS on laitteessa aika mukavan vikkelä ja kokemusteni perusteella voin sanoa, ettei se WLan itseasiassa ole merkittävästi nopeampi. Vaikka teoriassa WLan on ihan eri planeetalta, käytännössä laitteen vaatimaton prosessori ei pysty ottamaan kaikkea tehoa irti WLanista. WLanin käyttö tyhjentää lisäksi erittäin tehokkaasti laitteen akun. WLanin ainoaksi käytännön eduksi jää siis kustannuspuoli, jos siis vaikka kotona on WLan reititin, niin netissä voi surffailla ilmaiseksi. Tosin ei nuo GPRS kustannuksetkaan varmasti ketään konkurssiin aja... Olen ollut erittäin tyytyväinen 9300 laitteeseen muutoin. Ainahan sitä pientä valittamista löytyy, mutta laite on niin erinomaisen pieni ominaisuuksiinsa nähden. Ennen raahasin tilanteen mukaan 9210i luuria päivällä ja illaksi vapaa-ajalle otettiin käyttöön sitten joku pienempi laite. Taakse on jäänyt kahden kännykän loukku. 9300 on se ainoa laite jota tällä hetkellä käytän.
9500 on muuten mainio laite, mutta kooltaan se on turha iso. Näyttö on tietysti todella hyvä ja laitteessa on ohjelmia joka lähtöön. WLAN oli se syy miksi meillä 9500 eikä 9300. Töissä on WLAN-verkko ja laite on helppo liittää verkkoon. Sivut toimivat yllättävän hyvin, mutta suosittelen silti Operan hankkimista, kun se ilmestyy. 9300 on kyllä parempi hankinta jos liikkuu paljon eikä tarvi WLAN-yhteyksiä (jos tärkeintä on sähköpostin luku). 9300 on näppäränkokoinen, mutta 9500 korvaa monessa tilanteessa kannettavan.
