poltin juuri hetki sitten dvd decrypterillä dvd-r:lle leffan (paketissa oli .mds ja .iso tiedostot). Ja kun aloin katsoa sitä, sen kuvanlaatu on aivan p***a!! huonompi kuin jossakin käsinkuvatussa divx pätkässä. Hieman harmittaa kun on ladannut päivän 4,3gt tavaraa ja jälki on mitä on!! onko jokin mennyt ennen polttoa asetuksissa pieleen, vai onko ongelma soittimessa?
Ei kyllä vika on siinä sinun lähde tiedostossasi, sillä mitä pitempi leffa niin sitä enemmän sitä täytyy pakata että se saadaan mahtumaan DVD-5 levylle. Jos taas leffan kesto on alle 2 tuntia niin silloin ei pitäisi esiintyä paljoakaan pakkausvirheitä joita normaalilla katselulla tavallisesta telkkarista erottaisi. Nyt kun kuva on pelkkää moskaa niin silloin se joka on alunperin koodannut sen leffan on tehnyt joitain virheitä kuvan säädöissä. Ratkaisu: Ota sama leffa Xvid-tiedostoina n.1.4 GT ja koodaa sitten DVD-leffaksi.
ei varmaan muu auta.. mutta ketuttaa niin pirusti. noiden torrent sivujen perusteella ei tiedä (kun niillä ei kerrota!) että mikä on kuvanlaatu. dvdr levyjen lataaminen on näemmä täysin arpapeliä. Vai onko olemassa jotakin sellaisia torrent-sivustoja joissa noista leffoista on tietoja (kuvanlaatu, subit jne..)?? Tämä leffa oli alle 2tuntia, että joku on kämmännyt ja pahasti, mutta en ymmärrä että huonosta laadusta huolimatta sadat pitävät leffaa koneellaan ja jakavat...? Minkä takia alkuperäinen dvd-levy pitää pakata jos se jaetaan saman kokoisena?
En tiedä onko noista latauksista puhuminen laillista joten en puutu siihen. Mutta sitten muihin. Dvd ei takoita hyvää laatua! Se on levy formaatti johon voidaan laittaa ihan mitä vaan. Lisäksi tuo jazun neuvo oli idioottimainen. Ei mitään järkeä koodata xvidejä enää takaisin dvd muotoon muuta kuin sellaisessa tapauksessa että on joku harvinaisuus kyseessä jolle haluaa mahdollisimman hyvän toistotuen. Ja miksikä dvd:tä pitäisi pakata? Kokeile laittaa 2 litraa maitoa litran maitopurkkiin. Ja ettei harmita tulevaisuudessa niin haeppa leffat vaikka kaupasta. Tiedät mitä saat.
)) ja taas kerran puhutaan asiaa. Välillä näyttää siltä et vaikka porukka kuinka välttää tied. nimien laittamista tänne ni kuitenki yli puolet liittyy waretuksee. Joten kannataa ostaa sieltä Anttilasta tai "Cittarista" ne DVD:t ni ainaki toimii!
pitää maksaa tuotteesta täysi hinta...? Niin eikö tuota voisi jo ilmoitella kuluttajasuojaviranomaisille, onhan se jo melko karseeta tuollainen. ;-) ;-)
Ja jartarille vastaten: Tarkoitin kyllä tuolla xvid takaisin koodaamisella kylläkin sitä että saisi vain toistettua leffan TV.ssä sillä kaikillahan ei ole tuota divx/xvid tukevia DVD-soittimia. DVD-9:n pakkauksella DVD-5-levyksi puolestaan tarkoitin sitä että kaikki eivät voi polttaa DVD-9-levyjä koska heillä ei välttämättä ole siihen sopivaa DVD-asemaa. Ja toiseksi jos olisit joskus erehtynyt käymään noilla "laittomilla" torrent-sivuilla niin olisit huomannut että kaikki tuo melkein 95% tuosta laittomasta DVD-materiaaliaalista on pakattuna DVD-5 muotoon, joten se siitä pakkauksen järkevyydestä. Tietenkin haluaisin myös mainita että itse en tuota DVD-5 polttelua harrasta sillä kuvanlaatuhan siinä pakkauksessa kärsii, omistan muuten yli 200 alkuperäistä, OSTETTUA DVD-leffaa.
En siis tarkoittanut jazulle tuota pakkausesimerkkiäni. Vaan etopille. Tiedän kuitenkin tuon dvd 5 jutun ja missä formaatissa noilla sivustoilla leffat ovat. Ja kyllähän tuolla pakkauksella saadaan monissa tapauksissa iahn hyvä kuva kun on oikeat ohjelmat. Se nyt kuitenkin on sitten eri juttu jos leffa kestää kaksi tuntia ja videotykki sattuisi olemaan kotona. Niin... ja enhän tuohon laittanut miten itse nuo leffani hommaan ;-)
onko mahdollista että dvdr leffan kuvanlaatu olisi parempi dvd-soittimen kautta katsottuna tv:stä, vai kertooko pc:n kuvanlaatu totuuden? Aika perseestä koko dvdr systeemi jos sillä ei saavuteta parempaa laatua! Ja perseestä myös se, että jos joku haluaa jakaa leffan (ei kaupallisen) joutuu se pakkaamaan sen! vaikka koko on sama (4,3gt) ymmärtääkseni kaikissa dvd-levyissä (paitsi DL).
Kuvan laatu riippuu tietenkin lähdemateriaalista mutta myös siitä mille sitä esitetään. Jos katselet tykillä Divx-leffaa niin kyllä se kuva on aika sontaa mutta jos katsot samaa divx-leffaa normaalin telkkarin läpi niin kuva on jo ihan kohtalasita, eikä häiritse kaikkia. Itselläni on ainakin sen verran huono TFT-näyttö ettei minun ole kannattanut katsella omia Divx-pätkiä tietokoneella vaan olen katsellut ne DVD-soittimellani normaalin TV:n kautta. Yleensä sitä tulee katsottua tietokoneen näytönkautta tulevat leffat liian läheltä joten kuvassa olevat pakkausvirheetkin näkyvät sitten paremmin, mutta jos katsot normaalin TV:n kautta 3-5 metrin päästi niin pakkauksen aiheuttamat virheet eivät ole niin konkreettisia vaikka ne saattavat yhä pistää silmiin. Melkein kaikki myytävät leffat tulevat DVD-9 levyillä joten se kuva ja extrat vievät yleensä sen 6-8 GT jos taas alkaa leffaa sullomaan DVD-5 levylle joutuu usein koodaamaan jopa 40% kuvanlaadusta pois ja se näkyy. Itse uskon että DVD tulee väistymään tässä alle 10 vuodessa uusien tekniikoiden tultua markkinoille mutta nyt ei auta muuta kuin kärsiä ja odotella sitä päivää kun saa alkaa latailemaan sitä 50Gt Blu-Ray imagea
Todella monia leffoja ei tarvitse pakata ollenkaan kun poistaa menut ja extrat. Ja niitä mitä tarvii niin todella vähän. Jos leffa on liian iso sen voi polttaa 2 levylle tai dl levylle.
Jos jotain tykkää DVD:lle pakkailla, niin kannattaa Shrinkin sijasta käyttää CCE:tä. Esim. DVD2SVCD ja DVD ReBuilder ovat helppokäyttöisiä CCE:tä hyödyntäviä pakkausohjelmia. Ja olen kyllä etopin kanssa harvinaisen samaa mieltä noista epäkelvoista tiedostokuvauksista. Eräällä suurehkolla ruotsalaistrakkerilla kaikki käyttäjien omat julkaisut ovat shrinkillä tehtyjä ja infossa lukee että "bra!". Ei siis tietoakaan subeista, äänistä tms. Kannattaa siis pysytellä noissa grouppijulkaisuissa.
