Yleensä ns. vaarallisina lämpötiloina pidetään niitä astemääriä jotka ylittävät 70 astetta. Tämä koskee sekä prossua että emolevyä. Kovalevyissä vaarallinen lämpötila voi tosin olla jo yli 60 astetta, mutta yleensä ne eivät mene läheskään niin korkealle ellei kovalevy sitten ole viallinen.
ok kiitos tiedoista! mulla nyt Zalmanin jäähy ja laitoin ohuen kerroksen hopeatahnaa väliin. onko se paras tahna tässä tapauksessa kun kokeilin myös tota sinkkitahnaa mutta lämmöt ihan samat. Muuten, amd:n Sempron 2800+ kävi vähän viileämpänä. n.44c. Mulla on nyt kotelo auki että pääsin näihin arvoihin.
Ei sillä nyt järin suurta merkitystä ole mitä tahnaa käyttää siihen väliin. Piitahna ja hopeatahna ovat ne yleisimmät kuitenkin :| Itse asiassa, lämmöt pysyvät alhaisempina jos pidät kotelon kiinni. Silloin koteloon suunniteltu ilmavirtaus kulkee suunnitelulla tavalla, jolloin lämmin ilma poistuu nopeammin pois kotelosta. Jos näin ei tapahdu, on kyseessä melko varmasti jokin laaduton halpis-kotelo
Mut eikös ole aika yllättävää kuinka se lämpö on tosiaankin hieman pienempi silloin kun kotelo on ummessa? Jos haluat tuosta vielä hieman pudottaa koneen lämpötilaa, osta kotelotuuletin. Ne eivät älyttömästi maksa ja ovat helppo asentaa. (Piuha emossa kohtaan cha_fan eli Chassis Fan ja itse tuuletin vain ruuvataan kiinni koteloon) Varmista vain että emolevyssä sekä kotelossa on paikka lisätuulettimelle.
Niinpä niin. Kummia Nämä lämmön vaihtelut Vielä kysyn tosta emolevyn lämpötilasta kun se on nyt 41c.Kotelotuulettimia on nyt 3. 1 imee ilmaa ja 2 puhaltaa sitä ulos. Päätin investoida noihin tuulettimiin.20e meni mutta ehkä se kannattaa...
jA RASITUKSESSA lämmöt emossa nousee sen verran että pysähtyy n. 45c. Tää jos vielä on normaalin rajoissa niin alkaa jo helpottaa kummasti!
Ostin just tollaisen athlon xp3000:sen onko nopeampi kuin vanha intel celeron joka on 2,4ghz epäilyttää vähän nopeus, koska eikös tossa athlon xp 3000 ole vain 2,1ghz!?!?
amd:n mikroprosessorit käyttävät erillaista tiedon prosessointitapaa, joka on intelin vastaavaa huomattavasti nopeampaa. Kun intel keskittyi nostamaan pelkästään kellotaajuuksia hyötysuhteen kustannuksella, amd:n jäätyä auttamattomasti jälkeen kellotaajuuskisassa alettiin amd:n leirissä mainostamaan kuinka nopeaa p4:sta mikäkin athlon xp/64 vastaa. Joten prosessorissasi oleva 3000+ vastaa n. 3ghz-taajudella tikittävää p4:ää. Ja celeron on halpoihin koneisiin tarkoitettu tehoton halppisprosessori ja todellisissa tehoissa 2400 mhz celeron vastaa noin 2000+ athlon xp. Siis todellinen teho ja mhz-lukumäärä ovat eri asioita.
Amd merkinnät eivät käytä vertailuna Intelin prosessori nopeuksia,vaan amd:n aikaisempaa Athlon mallistoa.(ennen xp ja + merkintää ollutta mallistoa)Joskin nämä merkinnät ovat aika optimistisia, esim. samalla kellotaajuudella käyvistä prosessoreista toinen saa merkinnän 3000+ ja toinen 3200+ ja ainoana erona isommassa mallissa on nopeampi väylä (200mhz vs. 166mhz). On kuitenkin totta, että suorituskykyä mitattaessa amd:n 3000+ malli käy käsi kädessä intelin kanssa, amd on hiukan nopeampi hyötyohjelmissa ja intel peleissä,mutta erot ovat mitättömät. Ajettaessa useita sovelluksia samanaikaisesti(esim. pakattaessa 2 mp3 kappaletta samaan aikaan) Intel on kuitenkin huomattavasti nopeampi ht:n ansiosta,mutta tavallista käyttäjää tämäkään ei usein koske. Celeron jää samoilla hertseillä kauas taakse kuten yllä jo mainittiinkin. "The new model numbers are designed to represent the performance of the new chips compared both to previous Athlons and the competition. For example, AMD says the 1800+ outperforms other processors running 1.8GHz, although the chip only runs at 1.53GHz, says Mark Bode, division product marketing manager for desktop products at AMD."
