*
 
AfterDawn.com Keskustelualueet

3DMark Tuloksia

*** HUOMAUTUS ***

Tämä ketju on VAIN 3DMark tuloksia varten.

Eli 3DMark tuloksen ja koneen kokoonpano postaaminen on sallittua, KAIKKI MUU keskustelu, esimerkiksi kellotuksesta hoidetaan muualla! Kts. http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/708840

OFFTOPIC, asiaa tuloksien ulkopuolelta = viesti poistetaan ja käyttäjää huomautetaan, 3x huomautusta johtaa banniin!

#1
Tänne voisitte laittaa 3DMark tuloksia vertailun vuoksi.

Ite sain 3DMark05:ssa 4165 pojoo.

Kone:
amd64 3400+ (2.4Ghz)
1536Mb 400Mhz RAM
X800Pro @ XT (Core: n.520Mhz/Memory: n. 550Mhz)

Kyl oli aika diaesitystä, varsinki CPU testissä.
▼▼ Tässä viestiketjussa on 2511 vastausta - vastaukset ovat mainoksen alapuolella ▼▼
AfterDawn Ilmoitus
#2
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=15851
Pistäkää paremmaksi.
EDIT:
Vaihto NVIDIA GeForce FX 5700 Ultra ohjaimeen pyöreästi kolmenkertaisti pisteet (722). ORB rajoitus vain estää useamman kuin yhden tuloksen julkaisun samalta käyttäjältä joten pahoittelen.

EDIT2:
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=90795
tuossa vielä 06 version tulos.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 30.1.2006 @ 10:27
#3
kovat tulokset Agentti :)
Onko noi sun koneella? Itse en meinaa edes testata kun en omista dx9 korttia. Kauan kesti että meni läpi? Oletko miettinyt pajonko demosta jäi näkemättä kun edes puolia frameista ei piirretty?

Give a man a fish and you feed him for a day.
Teach a man to fish and you feed him for a lifetime.
#4
Oma mylly on...
Toi suoritusaika on sama kun muillakin, kun se on sidottu kellonaikaan.
Kyllä tuo on tullut ihasteltua läpi jo paremmalla koneella.
Tarkoitus oli saada pohjanoteeraus mutta siinä en onnistunut...
#5
Itellä tuli 1368 3DMarkkia.

Kone:
AMD Athlon XP-A 2800+ (2100MHz)
512MB PC-3200 RAM
ATI Radeon 9600 XT 256MB (Ydin: 250MHz Muisti: 297MHZ DDR)

Että semmosia pisteitä.
#6
5273 pistettä kokoonpanolla:

AMD XP 2800+ & Radeon X800 XT
#7
Eiks mulla ja mynthonilla oo melkee yhtä hyvät koneet ja piste-ero on silti noin suuri? Tietenki voi johtua jostain asetuksista ja kellotuksista, mutta silti?
#8
olisi molempien compare linkit niin olisi helpompi verrata...
#9
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=175193 Siinä mun compare. Pisteet default kelloilla (x800pro @ xt 500/500) vähän alta 4000. Tuo Catalyst 4.9 -> 4.10 vaihto huononsi pojoja n. 70:llä.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 4.11.2004 @ 15:29
#10
Aragorn86 Suljettu viallisen sähköpostiosoitteen vuoksi
3DMark05:ssa jotain 1955 pistettä, ja noi tietsikan tiedot näkyykin tossa alla, vähän oli kyllä ylikellotettu sekä prossua että näyttistä.(näyttiksen ylikellotus: core 620MHz ja memory 320MHz)
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 2.11.2004 @ 09:11

#11
Vanhal koneel pojot about 2200.

P4 2.2Ghz
2x 512Mb 266Mhz DDR RAM
Radeon 9800pro 256Mb default kelloilla
#12
kokosin juuri oman koneen AMD3000+ 512 400DDR ja 9800pro 128.
Tulokseksi sain 2770 mutta kone kaatuu aika usein. Se siis sammuu kokonaan varmaan ylikuumenemisen takia. Toikin tulos tuli kun kotelo oli auki ja testi heti käynnistämisen jälkeen. Muuten se hyytyy ja sammuu ennen testin päättymistä. Kuitenkin melko hyvä tulos, eikö?
#13
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=175193 Tuolla kun on tuo 'AGP Rates (Current/Available) 0x /'
, niin tarkottaako tuo tota AGP-väylän nopeutta? Se on tossa koneessa 8x , mutta miksi tossa näkyy nollana?

Ja sellasta vielä, että paljonko noi Omegan ajurit antais lisää potkua?
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 4.11.2004 @ 15:54
#14
http://www.futuremark.com/download/?3dmark05hotfix110.shtml
onko tuo asennettuna?
Uusimmat piirisarjan ajurit asennettu?
Omega tuo lähinnä hiukan paremman kuvanlaadun, ei lisää nopeutta.
#15
Juu on hotfix. Piirisarjan ajurit? Siis APG-väylän ajuri vai mitä toi tarkottaa?

Kattelin tuolt muiden tuloksia niin aika monella muullakin näkyy AGP Rates '(Current/Available) 0x /'. Eipä tolla nyt niin väliä ole, kuhan ihmettelin tota.
Vanhalla konella näkyy siinä oikein 4x ja sillai.
#16
PCI-Express tunkee ainakin tuota 0x linjaa, sinänsä outoa ettei Futuremark ole tuota suunnittelussa huomioinut että kohta kaikki pelikoneet on PCI Express pohjaisia.
Piirisarja ajurin paketista haen lähinnä tuota GART(AGP) ajuria, jos se nopeus näkyy oikein näyttiksen välilehdellä niin tuosta 3dmarkin omasta ei kannata välittää.
#17
Juu elikkä se näkyy oikein näyttiksen välilehdellä eli 8x, mutta tossa 3dmarkissa ei. Eli en oo menos mitää ajureita päivittelemään, koska muuten toimii hyvin.
#18
Athlon64 3200+
1024MB 400MHz DDR-RAM
Gainward GeForce 6800GT

--> http://service.futuremark.com/compare?3dm05=246891

(=4535)

Piiska:
tuo sun korttis muistin kellotaajuus näyttää auttamatta kyllä alhaiselta vai ilmoititko perus nopeutena etkä ddr nopeutena? Tosni kun compare näyttää sulle ~500MHz ja mulle gigahertsin niin voi siinä kyllä olla ongelma. Ymmärtääkseni XT:n muistien taajuus on vähintäänkin tuo 1000MHz, ellei jopa korkeampi.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 6.11.2004 @ 04:34
#19
ResoNas Suljettu viallisen sähköpostiosoitteen vuoksi
3DMark03ssa sain volttimodatulla kortilla ensin 5669 pistettä ja seuraavalla kerralla 4560 pistettä.

Sapphire 9600XT 128MB
Ahtlon XP-3200
2*256MB PC3200
#20
Ilmoitin sillä perusnopeutena. Kyllä se oikeasti se about 500/1000 on. Ku katoin muiltaki noita tuloksia ni niilläki näky se perusnopeutena. Siis lähinnä noi ATI:n korttien käyttäjät.
#21
Vähän ihmetyttää esim. kun yks tyyppi sai tos 3DMark05:ssa melkee 1000 pojoo enemmän vaikka sillä o hieman kellotettu x800pro ja mulla kans hieman kellotettu, mutta x800pro@XT. Muuten yhtä nopeet muistit ja prossuki sama. Voiskoha syy olla se et sillä oli 4.11 Betat ja mul 4.10 ja voiko tollanen ajuriero tuoda noin paljon pojoi enemmän?
#22
Nuo betat on tunnetusti tunonut suuriakin pistelisäyksiä atin korteille. Atin mukaan ne korjaavat bugin jonka takia 3dmark05 ei pystynyt käyttämään kortin täyttä 256MB rammia. Toisaalta epäilen kyllä että pelkästään siitä hyvästä menettäisi atin kortit ~1000 pistettä. Toisaalta atilla on aina ollut paremmat verteksi yksiköt ja kaikki 3dmarkit on varsin verteksi painotteisia, joten atilla pitäisikin olla paremmat pisteet niissä.
#23
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=283267

Siinä päivitetty tulos. Catalyst 4.10 -> 4.11 piste-ero n. 1300 pojoo eli pojot nyt 5414!

Vanhallaki koneella n. 400 pojoo enemmän eli nyt 2654 pojoo.

Koneiden tiedot näkyy tuossa alhaalla.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 14.11.2004 @ 10:13

Asus M4A87TD-EVO | AMD Phenom II X6 1055T + Noctua NH-C12P SE14 | 2x2GB A-Data 1600MHz CL 9 | Vertex3D HD5870 1GB | 1TB Samsung SpinPoint F3 | 500W SilverStone Strider Essential | CM Storm Sniper Black Edition
#24
Kumpikin testi default kelloilla ja asetuksilla. Millonkohan joku pistää 10k rikki 3DMark05:ses?

Asus M4A87TD-EVO | AMD Phenom II X6 1055T + Noctua NH-C12P SE14 | 2x2GB A-Data 1600MHz CL 9 | Vertex3D HD5870 1GB | 1TB Samsung SpinPoint F3 | 500W SilverStone Strider Essential | CM Storm Sniper Black Edition
#25
Non nih, tulipahan kokeiltua toi 3Dmarkki sitten ja taisin päästä keulille, (sieltä toisesta päästä)tuli nimittäin 719 boeng. Kertokaas kellotusgurut mitä pitäis tehdä et sais vähän parempia tuloksia. Koneelle ei oo tehty mitään oston jälkeen (kesäkuun 15.)
Mylly on AMD XP3000+
512MB DDR400
Club 3D Radeon 9600pro 128MB
Asrock K7S8X
Win2000pro
poweri 350W
Olis mielenkiintoista perehtyä vähän tähänkin puoleen.
Kiitos jo etukäteen kaikille viitseliäille!
Tämä viestiketju on suljettu, johtuen siitä, että ketjun uusimmasta viestistä on kulunut yli 180 vuorokautta. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että et voi vastata tähän viestiketjuun lainkaan.

Mikäli sinulla on lisättävää tai kysyttävää tähän samaan aiheeseen liittyen, ole hyvä ja aloita aiheesta uusi viestiketju tämän sivun kautta.

Tilaa AfterDawnin viikoittainen uutiskirje.