AfterDawn logo

Hallitus teki päätöksen ensi vuoden hyvitysmaksuista

Teemu Laitila Teemu Laitila
11 kommenttia

Hallituksen tämän päiväisen päätöksen mukaan hyvitysmaksun taso ja laajuus pidetään samana ensi vuoden ajan.

Yksityisen kopioinnin hyvitysmaksun avulla suojattujen teosten oikeudenhaltijoille maksetaan korvauksia tekijänoikeuslain sallimasta yksityisestä kopioinnista. Sallittua kopiointia on esimerkiksi musiikkilevyn kopiointi yksityiskäyttöön laillisesta lähteestä.

Hyvitysmaksu koskee tällä hetkellä esimerkiksi ulkoisia kiintolevyjä, digitaalisia audio- ja videotallentimia eli mp3-soittimia ja tallentavia digibokseja, CD-, DVD-, Blu-ray ja MiniDisc-levyjä sekä edelleen myös C-kasetteja ja VHS-kasetteja, joista maksu on aikanaan saanut epävirallisen kasettimaksu-nimityksensä.

Maksua yritettiin laajentaa viimeksi noin vuosi sitten, kun kulttuuriministeri Arhinmäki esitti myös tietokoneiden ja älypuhelinten ottamista maksun piiriin. Suunnitelma kuitenkin peruttiin laajan vastustuksen jälkeen.


Nykyisen hallituksen hallitusohjelmaan on kirjattu tavoite koko hyvitysmaksujärjestelmän uusimisesta. Uudistusta selvittänyt työryhmä teki asiasta viime keväänä ehdotuksen, joka käytännössä laskisi maksujen tasoa, mutta laajentaisi maksun piiriin kuuluvien laitteiden määrää merkittävästi. Lisäksi maksua voitaisiin periä esimerkiksi netin tallennuspalveluista. Uusi järjestelmä on tarkoitus ottaa käyttöön vuonna 2014.

11 KOMMENTTIA

teme5651/11

Lainaus:

Sallittua kopiointia on esimerkiksi musiikkilevyn kopiointi yksityiskäyttöön laillisesta lähteestä.


Kirjaston levyt kuuluu tähän kategoriaan, mutta onko muita laillisia lähteitä?

syrtek662/11

kaikki fyysiset mediat.

Susanoo3/11

Koko hyvitysmakun voisi poistaa. Jos muusikko ei musiikillaan elä, niin menköön sitten oikeisiin töihin. Mikä laulaen tulee, se viheltäen menee.

himpo4/11

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti teme565:

Lainaus:

Sallittua kopiointia on esimerkiksi musiikkilevyn kopiointi yksityiskäyttöön laillisesta lähteestä.


Kirjaston levyt kuuluu tähän kategoriaan, mutta onko muita laillisia lähteitä?

Lainasin 2 leffaa kirjastosta ja kiersin kopiosuojaukset niistä ja yritin ripata .m4v-tiedostoksi, ekasta levystä sain 7 minuuttia kunes kaatui virheeseen, tokan levyn sain kokonaan mutta tuli 3GB kokoinen tiedosto joka täysin pilalla artifacteista.

Kaikki kymmenet makuunista lainaamani levyt ripattu aina onnistuneesti joten nuo kirjaston naarmuiset levyt on tuplakopiosuojattu huolimattomien lainaajien toimesta! ;)

Minun puolestani maksut saa laajentaa kaikkiin vehkeisiin ja pilviin missä tallennustilaa vain on, ja maksut saa olla korkeatkin, mutta vastapainoksi lähde saa myös olla mikä tahansa, esim .torrent, kuitenkin niin että ko sivustot on edelleen laittomia mutta peerejä ei voida rangaista lataamisesta eikä lähettämisestä.

johtaja595/11

Eli kirjastosta saisi kopioida leffoja ja musiikkia omaan käyttöönsä, jos se olisi käytännössä mahdollista ja telkusta saa nauhoittaa ohjelmia, mutta siinä ne lailliset lähteet sitten taisikin olla.

teme5656/11

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti johtaja59:

Eli kirjastosta saisi kopioida leffoja ja musiikkia omaan käyttöönsä, jos se olisi käytännössä mahdollista ja telkusta saa nauhoittaa ohjelmia, mutta siinä ne lailliset lähteet sitten taisikin olla.


Ite olen kuvitellut ettei kaverilta saisi kopioida, mutta on se sittenkin sallittua, ainakin OKM:n mukaan:
http://www.minedu.fi/OPM/Tekijaenoikeus..._kopiointi.html

Lainaus:

Lain säännökset yksityisestä kopioinnista mahdollistavat kopioinnin paitsi henkilökohtaiseen käyttöön myös lähimmälle perhe- ja ystäväpiirille.

Viljis7/11

Lainaus:

"Lisäksi maksua voitaisiin periä esimerkiksi netin tallennuspalveluista."

Mitkähän ja minkälaiset tallennuspalvelut :O SkyDrive? Dropbox?

Zeitsei8/11

Mukava sitten, kun ulkomaiset tallennuspalvelut joko a) joutuvat tekemään erilliset hinnat suomalaisille tai b) estävät palvelun kokonaan suomalaisilta hyvitysmaksujen takia. Ehkä olisi hyvänä opetuksena näille tahvoille, että muu maailma eristäisi Suomen verkosta (ja vain vpn:n kautta pääsee surffailemaan).

tonttila9/11

Luulisi että tuossakin asiassa pitäisi olla yhteisEUrooppalainen käytäntö, samat ehdot kaikille mutta ilmeisesti täällä sooloillaan kunnes eu puuttuu asiaan.. Eipä olisi eka kerta (autoverot yms.)

repa10/11

Tiesittekös muuten, että yritysten ei tarvitse tuota hyvitysmaksua maksaa. Sen saa tallennusmedian ostettuaan anoa takaisin muistaakseni noin vuoden sisällä ostoksesta.

korpponen11/11

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Susanoo:

Koko hyvitysmakun voisi poistaa. Jos muusikko ei musiikillaan elä, niin menköön sitten oikeisiin töihin. Mikä laulaen tulee, se viheltäen menee.

Todellakin samaa mieltä!

Koska:

Hieman pistää vihaksi ajatella että tallentaessani omalla kameralla otettuja valokuvia dvd-levylle minut on pakotettu tarjoamaan parit oluet sille baarissa notkuvalle "muusikolle" jonka raakkumista en haluaisi kuunnella edes pientä maksua vastaan.

Eikö tällaiselle lai"ttomuudelle"lle todellakaan voi tehdä mitään?

TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT