Satasen prossut - Ja yleinen AMD/Intel-ketju

Just noin. 1 moduuli = 1 liukulukuyksikkö, 2 kokonaislukuyksikköö. Eli 4 FPU:ta 4 moduulin "8 ytimen" prossussa.

Yhden ytimen erot:

Multicore superpi, nopeus/4 (="1 ydin") vakiokellot

AMD FX-8350 4,8s

Intel 4770K 4,6s

Intel noin 4% nopeempi

Superpi/1 ydin vakiokellot

AMD FX-8350 22,611s

Intel 4770K 9,427s

Intel noin 240% nopeempi

Mites toi selitetään?

 

AMD:lle optimoitu roskatesti?

 

Superpi on se roskatesti, jostain vuodelta 1995.

 

Yleensä liukulukuja tarvitaan enemmän kuin kokonaislukuja, joten onko tuossa järkeä?

 

MulticoresuperPI: n loppuaikaa ei ole mitään järkeä jakaa osiin, koska kaikki saatavilla olevat ytimet laskevat samaan aikaan (myös FX: llä). (eli 8 vs 4)

FX 8350 19.3580sek (128M) A'la Flobat
i7 4770K 18.5350sek (128M) A'la munkki666

Ed. sivulla mainitsemasi (Muron käyttämä) y-cruncher hyödyntää myöskin montaa ydintä.

Samaa mieltä, helmitauluilla laskettiin kokonaislukuja.

 

Ajakaas joku huvikseen 256M läpi kans. Tuo extremen pitäis ainaki suoriutuu aika tiukalla ajalla siitä.

 

2048 suoraan



tuossa jo hetki venähti, oli nuo 4,4ghz kellot.

 

Saisko tästä lisätietoo? Menee just toisin päin.

FX-prossussa on 4 liukulukuyksikköö, joten on järkee jakaa noin. Ellei se laske liukuluvuilla, mitä järkee käyttää antiikkista Superpi:ta?

Y-Cruncher käyttää enimmäkseen liukulukuyksikköö, niitä on FX-prossussa edelleenki 4 eikä 8.

Helmitaulua en muista omistaneeni.

 

Eli mun tapauksessa pitäisi mielestäsi jakaa 6: lla (koska 6 kpl FPU: tia), josta tulee n. 2.8sek, joka kuvaa mielestäsi paremmin loppuaikaa(/tulosta) kuin saatu loppuaika??

Vakiokellot:


4.2Ghz kellot:


Siitä vaan paremmaksi.

 

Siinä ois FX 8320@4,64

 

Aja toi 8:lla säikeellä.

 

joo tosiaan on sulla valittuna 12 säiettä, otappa 4 pois.
OT:S0l1ta1r3 anteeksi nyt mutta mun silmää ainakin ärsyttää ihan törkeesti toi sun GhZ tai MhZ koska etuliite Mega/Giga pitää olla isolla, ja Hertzin H on isolla. Eli MHz tai GHz.
ei pahalla siis

 

Tuli ajettua itekki tuo 2K läpi vakioilla. Muutama ohjelma taustalla auki mutta tuskin tuo montaa sekuntia vaikutti.



Solitairella on hyvin kulkeva 8320 ghZ:issa mitattuna mikäli on täysin vakaa noilla volteilla. Paras 8320 mikä sattunu silmiin. Oma 8350 menee about samoilla volteilla ton 4.6ghZ.

ghZ ;D

 

Sori tosta 12 säikeestä, en tajunnu että "Tread"="Thread"

Intelburnilla en ainakaa vielä oo saanut kaatumaan, furmarkkia vois kokeilla sitten kun aikaa on.

Overclock.netistä otin voltit sun muun http://www.overclock.net/t/1348623/amd-bulldozer-and-piledriver-overclocking-guide-asus-motherboard tuolta.


Edit: Vielä tämmöinen kysymys että mitä "Mantle" tekee?

 

Ja täältä 1055T Tulee lujaa


Kahtellaan jossain vaiheessa vielä noi 2048:lla ajetut kunhan kerkeää...

 

Menee varmaan OT taas mutta pienennä voltteja kunnes kone kaatuu testissä, ja sen jälkeen nosta takaisin niille volteille millä ei kaatunut. Jokainen prossu on yksilö.
PS. kiitos, silmäni lepää taas.

 

Juu siis CPU ja CPU/NB volteille olen tehnyt tuon. Muut asetukset säädin biosissa noiden ohjeiden mukaan.

 

Mantle on käytännössä vain paremmin optimoitu rajapinta mille kehittää pelejä. Verrattavissa suoraan directX rajapintaan mutta erona että Mantle on optimoitu AMD korteille ilman suurempia turhuuksia hidastamassa.

Mitä tuhon vakauteen tulee niin prime blendillä testaile. IBT on muuten hyvä mutta ilman amdlle optimoitua linpackkiä sillä ei tee mitään FX prosessorilla

Lataa Prime95 ja pidä silmällä lämpöjä koska ne tulee olemaan kovemmat kuin IBTllä.

 

Ja täältä tullaan