Uusi käyttäjätasojärjestelmä

Viestiketju Vapaata keskustelua -osiossa. Ketjun avasi dRD 04.06.2003.

Sivu 3 / 7
  1. kumipuu

    kumipuu Guest

    vanhan käyttäjätason postausten määrä taisi olla memberiksi 200 viestiä ? kyllähän noi päivitykset pelaa aika hyvin.
     
    kumipuu, 23.12.2005
    #41
  2.  
  3. Jannejt

    Jannejt Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    10.02.2005
    Viestejä:
    5,045
    Kiitokset:
    6
    Pisteet:
    118
    kumipuu, ennen kaikki tasot tuli adminien päätöksistä, senioriks pääs ku vähän aikaa kirjotellu ja auttanut jne..

    nykyään tasot menee niinkun tän viestiketjun alus sanotaankin, 100 on memberille.. nyt on kyl parin henkilön tasot jääny päivittymättä, voi olla jotain häikkää tms.. ehkä adminit kattoo ku kerkee :)
     
    Jannejt, 23.12.2005
    #42
  4. kumipuu

    kumipuu Guest

    senioriksi pääsemistä ei tosiaankaan määritelty aikaisemmin kovin tarkasti. "oikusta" (jostain sellaisesta) oli puhe aikaisemmin. oliko määrä silloin myös vähintään 500 viestiä, vai joissain tapauksissa alle?
     
    kumipuu, 23.12.2005
    #43
  5. Jannejt

    Jannejt Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    10.02.2005
    Viestejä:
    5,045
    Kiitokset:
    6
    Pisteet:
    118
    määrä on todellakin ollut vähempi, tiedän täältä suomipuolelta ainakin yhden seniorin jolla on vain jotain 300-400 viestiä nyt vaikka ollut senior jo pari vuotta..
     
    Jannejt, 23.12.2005
    #44
  6. chopper

    chopper Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    01.04.2002
    Viestejä:
    2,161
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    Ja mä tiiän yhen moden joka tuli tuli senioriks ~100 postauksen jälkeen, modeks 300 postauksen =)
     
    chopper, 05.01.2006
    #45
  7. Tonski

    Tonski Regular member

    Liittynyt:
    18.11.2005
    Viestejä:
    670
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    No jos tuo entinen käyttäjätasojärjestelmä olisi käytössä niin täällä olisi erilaiset meiningit. Vakaa uskomukseni on että Senior Memberin taso saisi olla 1000 viestiä. Senioriksi pääsee [bold]liian[/bold] helposti. =/
     
    Tonski, 29.01.2006
    #46
  8. dRD

    dRD I hate titles Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    10.06.1999
    Viestejä:
    8,312
    Kiitokset:
    191
    Pisteet:
    143
    Käyttäjätasojärjestelmä tulee muuttumaan tämän vuoden aikana ns. peer review -malliksi.
     
    dRD, 29.01.2006
    #47
  9. Tonski

    Tonski Regular member

    Liittynyt:
    18.11.2005
    Viestejä:
    670
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    @dRD
    Sanoisitko jonkunlaista esimerkkiä siitä käyttäjätasojärjestelmästä?
    (Tasoja, mihin perustuu korotukset, jne...)
     
    Tonski, 29.01.2006
    #48
  10. Jannejt

    Jannejt Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    10.02.2005
    Viestejä:
    5,045
    Kiitokset:
    6
    Pisteet:
    118
    laitan nyt suoraa copy-pastee dRD:n tekstistä mitä laitto mulle icq:n puolella, jos selventäisi:
    tämä ei varmaan niin salaista näet ole ;)

    lisäksi dRD sanoi että todennäköisesti muut kuin staff/admin/mode tittelin häviää ja tilalle tulee 1-5 auringonlaskua, tämä sen takia että postaaminen perustuisi enemmän tasoon kuin määrään.

    ..tälläisiä dRD kertoi tämän hetken suunnitelmista, katsellaan millainen on lopullinen järjestelmä sitten..
     
    Jannejt, 29.01.2006
    #49
  11. Galactic

    Galactic Regular member

    Liittynyt:
    28.08.2003
    Viestejä:
    248
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Entä jos on ennestään esim. Member, niin alkaako sillon taas nollasta?
     
    Galactic, 29.01.2006
    #50
  12. Jannejt

    Jannejt Moderator Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    10.02.2005
    Viestejä:
    5,045
    Kiitokset:
    6
    Pisteet:
    118
    se tarkoittaa että jos on member niin ei ole enää sen jälkeen mitään titleä, member häviää ja tilalle ei tule mitään titleä.. muut arvostelee taas sun viestejä ja sen mukaan saat sit noita auringonlasku-kuvia tms.
     
    Jannejt, 29.01.2006
    #51
  13. kiiveri

    kiiveri Active member

    Liittynyt:
    31.03.2004
    Viestejä:
    1,615
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    tuossa kyllä voi olla huonojakin puolia, kuten jos tulee joku trolli, mutta pitää ensin katsoa ja sitten tuomita.
    Ehdotukseksi voisin sanoa että kun joku äänestää niin sitten tulisi kysymys esim. Haluatko antaa käyttäjälle xxx x pistettä? sillä joskus oletettavasti tulee sivuja selatessa vahingossa painettua jotain nappuloita.
    mutta kahdelllaan milloin tulee miltä vaikuttaa.
     
    kiiveri, 29.01.2006
    #52
  14. dRD

    dRD I hate titles Ylläpitäjä

    Liittynyt:
    10.06.1999
    Viestejä:
    8,312
    Kiitokset:
    191
    Pisteet:
    143
    Kyllä, eli tarkoituksena on muodostaa viestien laadusta syntyvä pisteytys, joka elää jokaisen äänen tullessa eli taso voi myös tippua, jos muut käyttäjät arvostelevat uusia viestejä huonommiksi kuin aiempi keskiarvo on.

    Mutta tuo on todellakin vasta suunnitelmissa, tuohon sisältyy teknisesti hieman mietittävää (yhtenä esimerkkinä se, että haluaisimme tallettaa kaikki äänet sen vuoksi että dupeääniä per viesti ei voi antaa. Tästä vain seuraa se, että kun systeemissä on noin 500,000 käyttäjää ja noin 1,500,000 viestiä, teoreettinen äänten maksimimäärä on noin 750,000,000,000 eli 750 miljardia...). Toinen asia on tietysti se, että aikataulu ei mahdollista tuon projektin aloittamista kuin aikaisintaan loppukeväästä.
     
    dRD, 29.01.2006
    #53
  15. pähkinä

    pähkinä Regular member

    Liittynyt:
    26.11.2004
    Viestejä:
    162
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Eli pitääkö tässä nyt sitten ruveta arvostelemaan muiden viestejä? Minkä perusteella pisteitä annetaan? Entäs jos viestissä on paljon typoja, mutta sisältö on täyttä rautaa? Veikkaan ettei niitä ääniä kovinkaan aktiivisesti jaksa antaa, tai sitten niitä annetaan miten sattuu. Ei välttämättä kovinkaan hyvä systeemi, tai mistäs minä sen tiedän.

    edit: Ja miksi edes pitää olla mitään titteleitä? Kyllähän asiallisen keskustelijan ilmankin huomaa, ja varmasti aktiivisimmat sekä asiallisimmat jäävät mieleen ilman titteleitäkin.
     
    Viimeksi muokattu: 31.01.2006
    pähkinä, 31.01.2006
    #54
  16. jule100

    jule100 Guest

    Ihan saamaa mieltä. Pelkään vähän toimivuutta. Todennäköisesti se kenelle apu tulee tarpeeseen antaa 5:sen , mutta tarvitaan [bold]vain[/bold] 5 muuta henkilöä alentamaan vastauksen arvoa. Meikäläinenkin olisi tällä periaatteella aina pahasti pakkasen puolella.
     
    jule100, 01.02.2006
    #55
  17. LaLLi80

    LaLLi80 Senior member

    Liittynyt:
    23.11.2003
    Viestejä:
    5,010
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    116
    Itse kannatan tuota uutta järjestelmää. Itsekin joskus postannut joitakin turhia viestejä, mutta yleensä yritän panostaa laatuun. Ei pelkkää vuoropuhelua vaan viesteihin vähän yritystä. Googletan apua tarvitsevalle tietoa vaikka itseä ei aihe liikaa kiinnostaisi...Haluan auttaa. Googletuskin on taito jossa voi kehittyä.

    Voi tosiaan tuosta äänestys järjestelmästä jäädä paljon ääniä antamatta ihmisiltä, kun ei ole pakko. Tosin veikkaan, että parempi vain niin. Miksi luulette, että Seta Ämmä valittiin presidentiksi? Koska kaikki saavat äänestää ja monet jolla ei ole mitään hajua asioista äänesti mitä sattuu, koska sai äänestää. Eli laatu niissä äänissäkin ratkaisee. Mielummin otan pari asiallista/harkittua ääntä, kuin hitosti jotain hiiren naksaisuja äänestys nappeihin.
     
    LaLLi80, 01.02.2006
    #56
  18. kiiveri

    kiiveri Active member

    Liittynyt:
    31.03.2004
    Viestejä:
    1,615
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    66
    sitten on sellainen ongelma mikä mieleen tuli on että joku peelo katsoo että tämän miehen kanssa oli erimielisyyksiä toisessa ketjussa ja alkaa äänestämään tälle huonoa arvosanaa
     
    kiiveri, 01.02.2006
    #57
  19. pähkinä

    pähkinä Regular member

    Liittynyt:
    26.11.2004
    Viestejä:
    162
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Ja hyvässä tapauksessa ei edes koskaan jää siitä kiinni.
     
    pähkinä, 01.02.2006
    #58
  20. Tonski

    Tonski Regular member

    Liittynyt:
    18.11.2005
    Viestejä:
    670
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Tätä tulevaa järjestelmää pitää mielestäni muunnella jonkin verran että siitä saadaan toimiva. Ja viestien arvostelu pitäisi olla helppoa. Sitäpaitsi alaspäinkin voi mennä arvoissa. Epäilen aika paljon tuon toimivuutta...
     
    Tonski, 01.02.2006
    #59
  21. mihku

    mihku Regular member

    Liittynyt:
    14.08.2005
    Viestejä:
    149
    Kiitokset:
    0
    Pisteet:
    26
    Sivusin asiaa jo yhdessä viestissä pkaksp:lle, mutta taidan laittaa tähänkin, eli: millä tavoin muutoksen jälkeen on suunniteltu "raportoi modelle" -hommelin toimivan? Tällä hetkellä näin junnuna raportti-näppäin ei pelitä, eli jos huomaa jotain niin pitää joko laittaa yksityisviesti tai sitten jättää raportointi muiden tehtäväksi.

    Ja vielä: itse en titteleistä piittaa, taso edelleen newbien (se kun on matalin...), joten ei siitä korkealta putoa - mutta mielestäni jule100:n ehdotus tuolla toisessa ketjussa oli hyvä, eli näille [bold]todellisille[/bold] viruseksperteille olisi hyvä saada oma titteli, ettei ihan oikopäätä tulisi fiksailtua satunnaisen neuvojan ohjeiden mukaan katastrofaalisin seurauksin (olkoonkin että mika on laittanut luotettavista tarkistajista listan - kaikkihan lukee aina foorumin säännötkin mitä suurimmalla huolella...) ;D
     
    mihku, 01.02.2006
    #60
Sivu 3 / 7

Jaa tämä sivu