Tuo tarkoittaa yleisimmin sitä että kun sinulla on 2.8GHz moniytiminen prossu, se vastaa tehoiltaan yksiytimistä prosessoria jonka kellotaajuus on 8.4GHz. Todellisen kellotaajuuden ja tehollisen kellotaajuuden ero vaihtelee prossutyypin mukaan. Esim oman Core 2 Duoni vastaavat lukemat ovat 2.13Ghz Rated at: 3.675GHz
Mahtaakohan tuleva BF3 pyöriä tällä kokoonpanolla kuinka hyvin? Emo: Asus M4A77, (tulossa Asus M5A78L LE 760G AM3+ ATX) prossu: AMD Phenom II x4 B55 3,2ghz BE Näyttis: ATI Radeon HD 5750 512mb GDDR5 XFX Muisti: 5gb ddr2 800mhz (tulossa Kingston HyperX 8 GB (2x4 GB) DDR3 1600 MHz CL9 XMP T1 Series) Näyttö: Acer 24" Full HD 1080p Virtalähde: Antec 550W (en muista tarkkaa merkkiä) windows 7 Ultimate 64 bit
Kyllä voi pyöriä, mutta jos haluaa kaiken irti, niin kannattaa ostaa uusi näyttis. http://www.silentrig.com/product/1222/sapphire-radeon-hd-6950-dual-fan-1gb Tuosta vaikka tai http://www.silentrig.com/product/952/club-3d-geforce-gtx-560-ti ihan miten tykkää. Voit kysyä antaisiko silentrig hyvitystä vanhasta näyttiksestä. En ihmettelisi, vaikka vähän antaisi, sillä sen verran hyvää palvelua. Kokemusta on!
Pyöriikö Red Orchestra 2: Heroes of Stalingrad, ja jos, niin millasilla asetuksilla? Prossu: Intel Core i3 540 3.07 GHz Emolevy: MSI D2415 Näyttis: HD 6950 2Gb RAM: 8Gb Käyttis: Win 7
Tuolla koneella pitäs pyöriä high/ultra (sekoitus)asetuksilla sen ~60fps.. Ainakin beta toimi suurinpiirtein yhtä tehokkaalla niin.
Pyöriikö Metro 2033, Crysis/2, WoW, BC2, Batman: AA, MW1,2,3, Deus Ex: Human Revolution? Millä asetuksilla? Arvio FPS? 4650 1GB (rankka OC) PII x2 555BE @ 4GHz 8GB 1600MHz DDR3
ei ihan hirveen hyvin ainakaan fullhd resolla,medium asetuksilla kyllä pyörii mutta kyllä toi näyttis jarruttaa menoa aika paljon.
Hei olen tilannut juuri uuden koneen ja haluaisin kysellä vähän että millasilla asetuksilla tällä pyöris esim mw2, black ops, crysis 2 ja jos osaatte arvella yhtään niin tuleeko pyörittämään miten mw3:sta sekä battlefield 3:sta ? Toi battlefield 3 kiinnostais eniten. ATX Antec Gamer Case Twelve Hundred Big Tower o.NT Schwarz 650W Corsair TX650 V2 80+ Bronze Asus M4A87TD Evo 870 AM3 ATX AMD Phenom II X6 Black Edition 1090T 6x 3.20GHz So.AM3 BOX 8GB Corsair Vengeance DDR3-1600 DIMM CL9 Dual Kit 2000GB Western Digital Caviar Green WD20EARX 64MB 3.5" (8.9cm) SATA 6Gb/s Asus DRW-24B3ST schwarz 24x SATA Retail 2048MB Asus Radeon HD 6950 DirectCU II Aktiv PCIe 2.1 x16 (Retail)
Mitenköhän tuleva battlefield pyörisi näillä osilla? Intel Core i5 650 @ 3.20 GHz 6 Gt Ram Asus ENGTX560 (Ostamassa, ei ole vielä koneessa) MSI 2A9C
Ihan pelattavasti, riippuu resoluutiosta. Mediumeilla varmaankin ihan sulava FPS Betassahan sen sitten näkee.
Jos se olisi GTX 560 Ti niin sillä pitäs toimia High:lla jollain 1680*1050 resoilla (ainakin Nvidia on näin ilmoittanut).
Saisiko tällä kokoonpanolla pyörimään BF3 1050p resolla High-asetuksilla: Prosessori Phenom2 x4 955be (vakio) Näytönohjain Asus GTX460 1GB Top Keskusmuisti 4GB DDR3 1333mhz cl9
Dicen puolelta kerrotaan, että B3:n ulra-asetuksille vaaditaan GTX 580 SLI, mutta nVidian mukaan yksi 580 riittää. Nvidian mukaan Bad Company 2 toimii 560 Ti:llä noin 40fps averagella, mutta ainakin itsellä keskim. ruudunpäivitysnopeus menee yli 60fps:n vastaavilla asetuksilla. Pientä ristiriitaisuutta havaittavissa...
Jep DICE:ltä annetaan muutenkin vähän ristiriitaista tietoa noista spekseistä. Kun noi "suositellut vaatimukset" julkaistiin community manager ilmoitti että BF3:ssa kyseiset osat pyörittäisivät peliä medium-asetuksilla mutta pari päivää kyseisestä julkistuksesta Frostbiten "koodaaja" ilmoitti että suositelluilla osilla peli pyörisi high-asetuksilla. Samainen community manager ilmoitti juurikin tuon GTX 580 sli asiankin.. Mutta luulen että Nvidian ilmoittamat "vaatimukset" ovat mitä ilmeisimmin ne oikeat jos oikeita voi edes olla olemassakaan. @ProHepa Näillä tiedoilla mitä meille on annettu niin GTX460 pitäisi pyörittää medium/high-sekoituksilla kyseistä peliä 1680*1050 resolla kohtalaisen sulavasti. Mutta torstaina ollaan sitten viisaampia (tai huomenna). EDIT: Vielä vähän offtopikkia.. eli esim. BFBC2:ssa medium ja high:n erot on naurettavan pienet ainakin omaan silmään eli jos samalla trendillä mennään niin en usko että mitään maata mullistavia eroja medium ja high:n välillä BF3:ssakaan tulee olemaan.
Huvittavinta asiassa on se että vasta tänään Nvidia on julkaissut BETA ajurit joissa on SLI profiili tulevalle BETA testille. Alpha testi toimi tälläkin koneella huonosti mutta se johtuu ihan siitä että ajureissa ei ole tukea SLI:lle eikä edes single kortille tai ylipäätään millekkään kortille. Alphan tarkoitus olikin vain testata servereiden kuormituksia ym siihen liittyvää. Itse epäilen että yksi riittää pyörittämään peliä maks asetuksilla niin että se on pelattavaa. Epäilen kovasti että markkinoille työnnettäisiin peliä joka tartteisi vajaan tonnin sijoittamisen näyttiksiin että pääsis pelaamaan "hyvin." kaikkea kanssa...
Joo tosiaan ei ois todellakaan mitään järkeä, koska yli 30 prossalla ei oo varaa sijoittaa noin paljoa yhteen peliin... Mutta mitenköhän tää mun kokoonpano jaksaisi? Itse luulisin että kyllä, mutta en näitten jälkeen ole ihan varma. En osta peliä jos ei pyöritä.
Medium/High-asetusten sekoittelulla toimii aika varmasti.. Ultraa ei välttis saa mutta harvoinpa niitä pelejä pelataan pelkän grafiikan takia EDIT: Nvidian taulukko koskien noita näyttiksiä BF3:ssa GTX 560 = high quality 1680*1050 (AMD HD6950) GTX 570 = high quality 1920*1080 (AMD HD6970) GTX 580 = ultra quality 1980*1080
