Ranskassa tapahtuva kädenvääntö ns. kolmen hudin laista on jälleen jatkunut, kun maan senaatti hyväksyi eilen uudistetun version kyseisestä lakiehdotuksesta. Toukokuussa Ranskassa jo hyväksytty lakiuudistus ei kelvannut Ranskan perustuslakineuvostolle, joka totesi kesäkuussa uuden lain perustuslainvastaiseksi. Tämän johdosta kolmen hudin käytäntöä jouduttiin muokkaamaan ja asiasta äänestäminen ...
lue koko uutinenSenaatti hyväksyi uudistetun kolmen hudin lain
#1
9.7.2009 @ 14:52
WumWum
Siirry käyttäjän sivulleLähetä yksityisviesti
Member
Miten päättävät miehet ja naiset voivat olla näin tyhmiä? Tässäkö on ihmisrodun viisaus?
#2
9.7.2009 @ 15:22
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti WumWum:I guess so.
Miten päättävät miehet ja naiset voivat olla näin tyhmiä? Tässäkö on ihmisrodun viisaus?
Yrittävät olla parempia kuin Amerikkalaiset, mutta tällä kertaa se tapa miten yritetään olla parempi on täysin väärä.
#3
9.7.2009 @ 15:26
ufojätkä
Junior Member
"lataamisesta kolmannen kerran kiinni jäävä henkilö ei menetä automaattisesti internet-yhteyttään, vaan asia menee oikeuslaitoksen tuomarin käsiteltäväksi, joka voi langettaa syytetylle jopa 300 000 euron sakot"
Rahasta tässäkin tapeltiin, ei oikeudesta. Äänestämällä varmaan voi vaikuttaa niin vitusti.... Hyvä €U, ennen oltiin vapaita.
Rahasta tässäkin tapeltiin, ei oikeudesta. Äänestämällä varmaan voi vaikuttaa niin vitusti.... Hyvä €U, ennen oltiin vapaita.
#4
9.7.2009 @ 15:54
Olisivat nyt tyhmät antaneet maksimirangaistukseksi 4 vuotta, niin olisivat voineet harrastaa teknistä kuuntelua(olettaen, että vähintään neljän vuoden makimirangaistus on tarpeeksi teknisiin valvontamenetelmiin Ranskassa). Korvausmäärät olisi myös voinut olla muutamia - kymmeniä miljoonia euroja - minimissään. Rangaistuksen kollektiivisuutta oltaisiin voitu korostaa rankaisemalla tuomitun talouden sijaan myös naapureita ja muuta sukua. Miksi tyydyttiin näin säälittävään lakiin?
Sarkasmi sikseen, tuo viiden minuutin pikakäsittely on jo sellaista oikeuden halventamista, että tässä alkaa tehdä mieli itkeä. Miksi muissa rikoksissa ei rankaista syytettyjä viiden minuutin pikakäsittelyllä? Saavatko pedofiilit sitten edelleen kunnollisen oikeudenkäynnin, vaikka tutkintamenetelmät perustuvatkin tiedostojen jaon tapaan IP-osoitteisiin? Manailu on siinä mielessä turhaa, että tämäkään laki ei tule lopettamaan tiedostojen jakoa mutta tällainen oikeusturvan heikentäminen, pelon ilmapiirin luominen, oikeusjärjestelmällä pelleileminen ja yleinen röyhkeys syövät miestä.
Sarkasmi sikseen, tuo viiden minuutin pikakäsittely on jo sellaista oikeuden halventamista, että tässä alkaa tehdä mieli itkeä. Miksi muissa rikoksissa ei rankaista syytettyjä viiden minuutin pikakäsittelyllä? Saavatko pedofiilit sitten edelleen kunnollisen oikeudenkäynnin, vaikka tutkintamenetelmät perustuvatkin tiedostojen jaon tapaan IP-osoitteisiin? Manailu on siinä mielessä turhaa, että tämäkään laki ei tule lopettamaan tiedostojen jakoa mutta tällainen oikeusturvan heikentäminen, pelon ilmapiirin luominen, oikeusjärjestelmällä pelleileminen ja yleinen röyhkeys syövät miestä.
#5
9.7.2009 @ 16:41
Hyvä että te nuoretkin opitte että muulla ei ole väliä kuin rahalla.Katsokaas se pyörittää ihan kaikkea sen takia että liian monet ovat persoja sille.Politiikkaankin mennään juuri sen takia että saadaan mahdollisimman suuri taloudellinen hyöty.
#6
9.7.2009 @ 19:17
Lainaus:Aivan samaa mieltä. Ihan väärästä päästä ratkotaan ongelmaa. Koruptoitunut yhteiskunta, ei tässä muuta voi todeta.
Yrittävät olla parempia kuin Amerikkalaiset, mutta tällä kertaa se tapa miten yritetään olla parempi on täysin väärä.
#7
10.7.2009 @ 01:05
Jos valtio tekee yli puolet kansasta rikollisia niin onko silloin kansa väärässä vai hallitus sortaja?
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10.7.2009 @ 01:05
#8
10.7.2009 @ 03:04
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti ufojätkä:Ranskalaisilla laeilla ei ole mitään tekemistä EU:n kanssa. Tälläinen OT on sääntöjen vastaista.
Äänestämällä varmaan voi vaikuttaa niin vitusti.... Hyvä €U, ennen oltiin vapaita.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti coocie98:Näin käräjillä tuomittuna hurjana rikollisena voin kertoa että ainakin Suomessa monissa muissakin rikoksissa käsittely voi olla todella nopeaa. Mitä siellä salissa tehtäisiinkään, jos ei ole todistajia ja syytetty ei kiistä asiaa. Tiesitkö, että käräjäoikeus voi täällä käsitellä asian myös kirjallisella käsittelyllä?
Miksi muissa rikoksissa ei rankaista syytettyjä viiden minuutin pikakäsittelyllä?
#9
10.7.2009 @ 08:03
Kirjallista käsittelyä ei mielestäni voi verrata tähän mitenkään, sillä kyse on vapaaehtoisesta käsittelystä, jota käytetään lievissä rikosasioissa. Toiminta on enemmänkin joustava kuin sortava.
Kirjallinen menettely rikosasiassa
Yksinkertainen rikosasia voidaan ratkaista käräjäoikeudessa pelkän kirjallisen menettelyn perusteella ilman pääkäsittelyä. Tämä edellyttää aina syytetyn suostumusta.
Kirjallinen menettely rikosasiassa
Yksinkertainen rikosasia voidaan ratkaista käräjäoikeudessa pelkän kirjallisen menettelyn perusteella ilman pääkäsittelyä. Tämä edellyttää aina syytetyn suostumusta.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 10.7.2009 @ 08:04
#10
10.7.2009 @ 08:50
Oletin että tässä on kyse jostain samanlaisesta asiasta. Jos syytetty kiistää ja viidessä minuutissa pitäisi todistaa oikeudelle syyllisyys tai syyttömyys tälläisessä asiassa niin minunkin mielestäni oikeusturva kokee suuren kolauksen.
#11
10.7.2009 @ 10:52
Jos oisin poliitikko niin olisin tuon lain puolella mikäli siitä maksettaisiin hyvin ja niillä rahoilla ostaisin palvelimia ja perustaisin yhden tai useamman trakkerin :p
#12
10.7.2009 @ 15:39
Lainaus:Se on sitten kauppiaiden tai jonkun järjestettävä kursseja, että jokainen tyhmempikin osaa vääntää wlanin suojauksen päälle. Wippies yms jaetut internetyhteydet on todettava laittomiksi ranskassa, koska kukan ei voi vahtia niitä.
Luvattoman lataajan lisäksi oikeuslaitos voi rangaista internet-yhteyden omistajaa, jos tämä ei ole tehnyt riittäviä toimia luvattoman lataamisen estämiseksi. Rangaistus tällaisesta "huolimattomuudesta" voi olla maksimissaan 1 500 euron sakko ja internet-yhteyden menettäminen kuukaudeksi.
Turpiin vaan ja onnea kuluttajille jälleen...ja Suomi tietty perässä.
#13
10.7.2009 @ 17:33
Lainaus:Teksti oli ihan kuin ajokoulukirjasta :D Tulevaisuudessa on varmaan tätä menoa oltava "Nettiajokortit". Jos perseilet netissä, lähtee kortti pois :D (Periaatteessa olis aika hyvä ^^))
Luvattoman lataajan lisäksi oikeuslaitos voi rangaista internet-yhteyden omistajaa, jos tämä ei ole tehnyt riittäviä toimia luvattoman lataamisen estämiseksi. Rangaistus tällaisesta "huolimattomuudesta" voi olla maksimissaan 1 500 euron sakko ja internet-yhteyden menettäminen kuukaudeksi.