Palaute
 
AfterDawn.com Keskustelualueet
  In English  Suomeksi  På svenska
Viestiketjuun kuuluvat käyttäjäkommentit liittyvät tähän uutiseen:

DRM-vapaa MP3-kappale maksaa 15 sekunnin mainoksen verran

uutinen julkaistu: 4 lokakuuta, 2009

Internetin myötä musiikin kauppaamiselle on keksitty monia uusia tapoja, joista monet eivät kuitenkaan ole taloudellisesti kannattavia. Mainosrahoitteisten vaihtoehtojen kohdalla menestystarinat ovat olleet vaihtelevia, sillä esim. DRM-suojattua musiikkia tarjonnut SpiralFrog-palvelu ajautui tämän vuoden alkupuolella konkurssiin, mutta vastaavasti suoratoistokuuntelua tarjoava Spotify on ...

lue koko uutinen
#1 4.10.2009 @ 16:08
No tämähän voi vaikka toimiakkin, kunhan nuo ämppärit ovat muuten "mainosvapaita", toisin sanoen ettei esim keskellä kertosäettä ala jokin mainos. Voisi hieman nyppästä kun kuuntelemassa lemppari biisiään, ja heti ekan kertsin alussa alkaisi jokin gigantin mainos, "se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa" tai jokin burana mainos..
Eli mikäli se about 20 sekunnin mainos on vain tuossa biisiä ladatteassa ja alussa niin ei pitäisi häiritä hirveästi.
#2 4.10.2009 @ 16:14
Eli biisistä ei tarvitse maksaa mitään kunhan vain kuuntelee mainoksen?
#3 4.10.2009 @ 16:30
Näin ainakin minä tuosta ymmärsin... eli katso ensin mainos, lataa sitten kappale. Voi todella jopa toimia.
#4 4.10.2009 @ 16:54
*US residents only. Jeejee.
#5 4.10.2009 @ 16:55
Voi toimia, mutta matematiikka taustalla arveluttaa. Oletetaan yhdestä kappaleesta maksettavan oikeuksien omistajalle 0,3 euroa. Jos 1% mainoksen katsoneista ostaa mainostettavan tuotteen/palvelun. Tällä saadaan markkinointikuluiksi "vaatimaton" 30 euroa jokaista mainoksen kautta tullutta myyntiä kohden.

Vaihtoehdot kannattavuuteen ovat sitten huomattavasti halvemmat "tukkuhinnat" kappaleille (huom. 0,3€ on jo kolmasosa asiakkaiden iTunesissa maksamasta summasta) tai sitten mainoksen katsoneiden ja ostajien suhde pitää olla huomattavasti parempi (kuinka moni on tähänkään asti kiinnittäny huomiota nettimainoksiin?).

No, toivottavasti taustalla on jotain muutakin kuin tuo yksinkertainen ja mutkia suoraksi pistävä laskelma...
#6 4.10.2009 @ 17:32
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mikkolm:
Voi toimia, mutta matematiikka taustalla arveluttaa. (kuinka moni on tähänkään asti kiinnittäny huomiota nettimainoksiin?).

Jonkun sivuston kohdalla luvut olivat luokkaa 1/10000 kävijästä klikkasi jotain mainosta ja suosituimpien mainosten kohdalla luku oli jotain 1/1000.
Sitä en muista mistä sivustosta oli kyse, mutta tällaisia numeroita tarjosivat.

Kuulostaa ihan toimivalta systeemiltä, kunhan saa riittävän määrän mainostajia ja käyttäjiä.
#7 4.10.2009 @ 17:41
Eihän tuo periaatteessa muuta kun lisää 15 sekuntia biisin latausaikaan. Tuossa ajassahan ei käy edes jääkaapilla. Jos palvelusta tulee helppokäyttöinen ja sisältöä riittää, niin miksi ei.
#8 4.10.2009 @ 19:34
Luultaastihan tämä kaatuu. Vaikea uskoa, että pelkät mainokset pitäisivät puljua pystyssä. Spotify pyörii lähes vain ja ainoastaan sen takia, että antoivat osan omistuksesta levy-yhtiöille ja sielläkin mainoksien lisäksi on maksullinen palvelu.

Mainoksissa pitää ottaa huomioon, että ne eivät ole kannattavia näin länsimaisen hintatason mukaan kovinkaan monessa maassa. Länsimaiset ihmiset maksavat siis koko homman ja köyhät ja kehitysmaat tulevat siinä siivellä.
Viestiä on muokattu lähettämisen jälkeen. Viimeisin muokkaus 4.10.2009 @ 19:35
#9 4.10.2009 @ 23:56
Köyhää on innovaatiot musiikkialalla. Mitä jos vaan warettaisi? Järki käteen musiikkialan mafioosot!

Jos sinulla ei vielä ole AfterDawn.com-käyttäjätunnusta, voit syöttää alle uuden käyttäjänimen ja sähköpostiosoitteesi. Osoitteeseesi lähetetään erikseen aktivointilinkki.

Mikäli sinulla on jo käyttäjätunnus AfterDawn.com-sivustoille, kirjaudu sisään viereiseltä välilehdeltä.


Kirjaudu sisään käyttämällä AfterDawn.com-käyttäjätunnusta tai sähköpostiosoitettasi.

Vastaa tähän viestiketjuun

Lihavointi Kursiivi Punainen väri Lainaus Koodi Lisää kuva Lisää linkki




Jaa tämä